
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
모병제 하자고 말하는 사람은 빨갱이죠..
지금 북한은 예비역 까지 합치면 당장 전쟁에 참여시킬수 있는 군력만 제가 알기로 최소 500~600만 정도 될겁니다.. 이상황에서 모병제를 하려면.. 상비군 즉 현역병 50만은 있어야 하죠..
자 한번 생각해봅시다..
20~29세의 성인남성이 대략 300만~350만 정도 될겁니다(그중 병력으로 써먹을수 있는 몸과 체력을 갖춘 사람은 대략 270만 정도??)
이중에서 50만은 군대에 있게 해야 하죠.. 강제가 아닌 선택으로 하게끔 말이죠.. 그게 가능하게 하려면 얼마나 많은 비용이 들어갈까요??
아시다시피 병사는 평생직장이 아닙니다.. 한 몇년 하다 그만둬야 하는 직업이죠.. 군대가면 학업도 일도 모두 중단해야 하구요.. 월 200만으로는 어림도 없습니다.. 누가 2년동안 개고생해가고 자유도 없는데 월200준다고 군대에 가겠습니까?? 아 물론 있긴 있겠죠.. 허나 그게 50만이 될까요?? 270만중에?
직업병이면 미래를 포기하고 현재를 희생해야 하는 직업인데 최소 월 300은 줘야 할겁니다.. 월 300이요..
그래야 모병제해서 50만은 모을수 있죠..(거기다가 군가산점과는 비교조차 되지 않는 복지혜택을 주어야 하구요..)
병사가 300받는데 장교는 최소 600~700은 받아야 겠죠?? 진짜 현 대한민국에서 빨갱이들 아니면 절대 할수 없는 소리가 모병제입니다.. 말도 안되는 개소리죠..
1. ...
'11.1.28 2:07 PM (119.64.xxx.151)빨갱이소리 하는 사람은 알바지요.
저 단어밖에 아는 게 없어요.2. 미국
'11.1.28 2:09 PM (222.117.xxx.61)모병제인 미국에 그 많은 미군들은 뭡니까. 지네 나라에서도 일자리가 모자라 남의 나라에까지 그렇게들 진출해 있는데.
3. 음
'11.1.28 2:09 PM (211.184.xxx.94)빨갱이 소릴 안하면 설득력이 있을텐데..
4. 음..
'11.1.28 2:09 PM (175.112.xxx.139)장난 하십니까?? 미국과 비교를 하다뇨.. 미국이 국방비에 투자하는 금액이 우리나라의 30배입니다 30배.. 님이 미국과 비교한다는거 자체가 개념이 없다는것입니다..
5. 정
'11.1.28 2:11 PM (59.6.xxx.20)과거 미국과 소련도 군축협상을 했고 결국 군축을 했습니다.
북한이라고 협상만 잘한다면 군축에 대한 합의를 못 끌어낼 바는 없을 것으로 생각됩니다.
현재 북한군이 얼마이니까 우리도 늘려야 한다고 하시면
그 다음 북한은 다시 더 많은 군인을 만들 것이고
우리도 그에 따라 더 많은 군인을 모집해야겠지요.
제가 드리고자 하는 말씀은
이런 악순환의 틀 속으로 스스로 빠져들 것이 아니라
선순환의 틀을 앞장 서 주도함으로써
모두가 행복할 수 있는 틀을 만들어가자는 것입니다.6. 흠
'11.1.28 2:12 PM (222.117.xxx.61)무조건 이렇게 주장하는 사람은 '빨갱이다'라고 하는 님이야말로 개념이 없으신 거 아니신지? 그럼 우리도 국방비에 그렇게 투자 좀 하자고 해봐요. 4대강 따위로 말아먹을 돈으로.
7. 천조국...
'11.1.28 2:13 PM (180.224.xxx.133)천조국과 비굘하다니..
빨갱이란 단어를 쓰다니...8. 음..
'11.1.28 2:13 PM (175.112.xxx.139)군축이 가능합니까?? 현체제에서요?? 가능한 소리를 하세요.. 말은 쉽죠.. 에효..
9. 음..
'11.1.28 2:13 PM (175.112.xxx.139)4대강예산으로는 택도 없습니다.. 모병제 할려면요..
10. ㅎㅎ
'11.1.28 2:14 PM (66.90.xxx.199)댓글들 너무 진지해요.
11. 정
'11.1.28 2:17 PM (59.6.xxx.20)그러니까 현체제를 넘어서는 사고를 하자는 것입니다.
왜 현체제가 만고불변의 체제인양 보시고 싶어하시는지요?12. 음..
'11.1.28 2:20 PM (175.112.xxx.139)넘어설수가 없죠.. 우리가 군축하자고 하면 북한이 합니까?? 북한정권에서 군은 자신들의 정권을 유지시켜주는 유일한 수단입니다.. 헌데 이걸 축소하자구요?? 북한 김정일이 퍽이나 하겠습니다..
13. 정
'11.1.28 2:23 PM (59.6.xxx.20)지난 정권에서 그 쪽으로 상당한 진척이 있었다는 점도 부정하시는 건가요?
해보았더니 전혀 가능성 없는 것은 아니었다는 점은 이미 밝혀졌습니다.
북한의 경우에도 단지 내부단속을 위해서라면
지금의 군대 규모는 너무 과도한 것입니다.14. 음..
'11.1.28 2:24 PM (175.112.xxx.139)죄송한데 지난정권에서 상당한 진척이 없었습니다.. 왜냐?? 불가능하니까요.. 님 이상한 소리 하지 마세요.. 현상황에서 모병제는 가능성 없습니다.. 죄송한데 님 군대를 가보셨나요??
15. ....
'11.1.28 2:31 PM (118.32.xxx.170)ㅋㅋ 어휘력 참 후지시네요.. 빨갱이라..ㅋㅋㅋ
16. 음님
'11.1.28 2:33 PM (118.46.xxx.91)이봐요.
아직 젊은이 같은데, 이런 짓 할 시간에 자기계발을 하든가 차라리 밖에 나가 놀든가 해요.
아들 키우지만 정말 자기보다 약자들(한국 여자 일반을 놓고 보면 사회적 약자라고 생각해요) 후려쳐서 화풀이라도 하려는 사람으로는 안키우고 싶네요.17. 흠..
'11.1.28 2:35 PM (203.234.xxx.3)최근 미 국방부 장관이 군력 줄이기로 한 뉴스는 안보셨나보죠? 검색해보세요.
18. 원글님
'11.1.28 2:36 PM (96.3.xxx.146)지난번에도 사병들 월급 300은 줘야 된다는 글 쓰신 분 아닌가요?
미국 월급 수준이 한국 2배는 됩니다. 물론 물가도 비싸니 2배 더 잘 사는 건 아니지만요.
그런 상황에서도 미국 사병 입대하자마자 받는 월급이 우리나라 돈으로 200만원 안됩니다.
그래도 지원자 많았습니다.
9/11 터지고 지원자가 많이 줄었는데 그건 월급이 적어서가 아니라 지원하면 말단병으로
무조건 전쟁터로 나가야 하니 위험해서 지원자가 줄은거지요.
모병제가 합당한지 아닌지를 떠나서 원글님 주장은 틀렸어요.
모병제가 실시되면 군대가 지금처럼 병사 알기를 우습게 알고 자유도 없고 이렇게 할 수가 없어요
그리고 요즘 누가 사람 수로 전쟁합니까?19. 음..
'11.1.28 2:40 PM (175.112.xxx.139)미군은 군에 대한 복지가 엄청 납니다.. 그리고 자유시간도 엄청나구요..(출퇴근 하는 군도 많습니다..) 왜냐?? 전쟁이 미국땅에서 일어날일이 극히 희박하기 때문이죠.. 헌데 한국은 아닙니다.. 코앞에 적을 두고 대치하고 있는 꼴이죠.. 게다가 병복지도 열악하구요.. 집에도 못가고 상시 군에 대기하고 있어야 합니다.. 강원도에서 영하 30도 내려가는 산에서 자다 일어나서 보초 서야하구요.. 미국비교하지 마세요.. 상식적으로 이런생활을 300만중에 50만명을 끌어들여야 합니다 모병제를 하면요.. 과연 건장한 20대 청년 6명중 1명이 이런 생활을 할까요?? 한번 생각해보세요..
20. ㅎㅎㅎㅎ
'11.1.28 2:46 PM (221.152.xxx.221)지금이 1970년대 입니까..혹 1980년대초반입니까? 빨갱이라니요?ㅎㅎㅎ
21. 별 황당한
'11.1.28 2:47 PM (220.127.xxx.237)별 황당한 소리를 다~
세계지도 펴놓고 구글링 해가며 조사해 보세요,
세상에서 모병제 하는 나라들이 얼마나 많으며 그 가운데 얼마나 공산주의 나라인지.
주로 자본주의 국가에서 비용 효율 편익 다 고려해 가며 하는게 모병제구만 무쉬칸 소리를.22. 음..
'11.1.28 2:48 PM (175.112.xxx.139)모병제로 바뀌면 인건비가 상상을 초월하게 늘고 또한 복지도 늘어난다 칩시다.. 그돈을 어떻게 대죠?? 아니 그러니까 그 자금을 어떻게 대냐 이거죠.. 복지 예산 깍을까요?? 실질적으로 복지예산깍는거밖에 답이 없습니다.. 그게 가능한가요?? 그냥 말이 되는 소릴 하세요
23. 어이구 참나
'11.1.28 2:50 PM (96.3.xxx.146)글을 똑바로 읽고 쓰세요
지금 한국 군대랑 미국 군대랑 비교하자면 한국군대가 엄청나게 열악하지요.
제 말은 모병제로 바뀌면 한국 군대도 지금 모습 그대로는 안되고 변할 거라는 말입니다.
비교하려면 같은 모병제로 변한다는 전제하에서 비교를 해야지요.
그리고요 현재 미군 사병이 전사가가 많을것 같습니까? 한국 사병 전사자가 많을것 같습니까?
미국 군대가 미국땅에서 전쟁 안 일어나서 자유시간도 있고 복지가 좋은게 아니라
모병제가 되면 그것도 일종의 직업이기 때문에 자유시간도 주고 복지도 줘야 하는 겁니다.
전쟁 안나서 안전하고 좋아서 그러는게 아니라요.
미군은 미국땅에서는 전쟁을 안하지만 세계 각국 진짜 전쟁터로 보내져서 전사자 계속 나옵니다.
위험도 측면에서만 보자면 현재 미군 사병이 한국 사병보다 훨씬 위험해요.
미군들 이라크나 중동 지역 안가고 한국 파견오고 싶어해요.
인간적 대우는 한국 군대보다 훨 낫겠지만요.
도대체 논리라곤 없고 무조건 한국 군인들 월급은 300만원은 줘야 모병제 되니까
나랑 망하는 빨갱이 논리라는 주장이시군요.
일일이 대꾸하는 나도 참 할 일이 없긴 없나 봅니다.24. 음..님
'11.1.28 3:02 PM (220.127.xxx.237)'증세'를 해야죠, 왜 거기엔 눈을 감나요?
종부세를 공시가기준 5억 기준으로 0.5%, 공시가 기준 10억부터는 1%씩만 걷어도 1년에 몇조가 더 걷혀요.
법인세는 세계 수준으로, 15~25% 정도로만 올려 걷어도 1년에 10수조가 더 걷히고요.
삼성가 현대가같은 재벌들 상속할때 한 25%씩만 확실히 과세해도 1년에 그것만으로 수천억이 더 걷힙니다. 한국에 재벌 많아요, 한 30개나 되거든요.
필요한 일은 해야죠, 거기 필요한 돈은 더 걷어야 하고요.
한국 담세율은 한 25% 선인데, 나라가 일 제대로 하는 나라들은 30~40%더라고요, 보통.
부자들이 그만큼 더 내면 돼요, 희희낙락 잘 살고, 지들 재산 지들 집 가난한 집 애들이
경찰 군대 가서 지켜주는데 당연히 더 내야죠? 지금까지 날로 먹은거 가산금도 내면 좋겠구만.