1년 6개월이전이라하면 뭘 말하는건가요?

[만원내기]

이와중에 이런걸로 게시판에 올려서 죄송하지만 만원이 걸려서요

제 주장 : 1년 6개월 이전이면  저는 1년 6월, 1년 5월, 4월, 3월 이렇게 1년 6개월이내로 된다고했구요

남편주장 : 1년 6개월 , 7개월, 8개월 이렇게 1년 6개월이 지난거라고 하는군요

다수결로 하겠답니다.

리플달아주세요
--------------------------------------------------------------------------------------------
스카벡스를 바르시기 전에 수술 후 상처가 다 아물고 딱지가 생긴 뒤 부터 바르셔야 하고, 세파연조엑기스(양파추출물)이 함유가 되어 있어 피부가 1도 정도 상승하며,따가움과 간지러움이 같이 동반 될 수가 있습니다.
그래서 좀 더 붉어 질수가 있습니다.

이것은 어느정도 시간이 지나면 없어지며 위 단계는 치료하는 단계라 보시고 참고 이겨내셔야 합니다.

3주 정도 바르셨다 하는데 3주 가지고는 흉터를 치료한다 라는 말을 꺼내기엔 상당히 부족한 기간입니다.

1년 6개월 이전 흉터는 6개월 치료를 하시면 95% 완치율을 보이고 있다라는 것이 임상자료에 있습니다.

[남푠]

분 한표ㅋㅋ

[..]

저도 남편분 같이.

[저도]

남편분 말대로 써요.
원글님같은 말을 하려면 '일년 육개월 안'이라고 쓰는 것 같아요.

[만원내기]

남편주장 : 6개월 이전에 신청하여야한다 그러면 7개월전, 8개월전에 신청하여야한다고 하는군요

이게 왜 나왔는고하면 제왕절개 흉터 치료제를 검색하다가보니 1년 6개월이전의 흉터는 6개월의 치료를 요한다는 글귀가 나와서 그러는데 저는 당연히 수술한뒤로부터 1년 6개월이전까지를 말한다고 하는거라고 했는데 남편이 아니라고 하네요

[남편분]

말씀이 맞아요..
대부분은 그렇게 사용하죠..

[......]

원글님 댓글 보니 원글님이 맞는 것 같네요.
1년 6개월이전의 반대라면 1년 6개월 이후인데 그 흉터는 어떻게 하라는 말이 없나요?

[첨엔]

남편분이 맞는 것 같았는데 원글님 댓글보니 원글님이 맞는 것 같네요.

[아..]

원글님 댓글을 다시 봤는데 그 치료제에 나온건 원글님 말씀처럼 쓰는걸로 알고있는데요..

[원글님에한표]

흉터는 오래되면 오래될 수록 없어지기 힘든 것 아닌가요.
설명 자체가 오해의 소지가 있는데 전 원글님 말이 맞는 것 같아요.

[음]

저도 원글님 말이 맞는거같아요.

상처가 생긴지 1년 6개월이내의 것은 95%완치율을 보인다는 뜻인것 같은데요.

[원글님이]

맞아요
흉터는 1년6개월이전에 생긴게 치료도 쉽죠
다수결 필요도 없이 원글님이 맞아요

[추가]

추가 글을 올리셨네요..
스카벡스는 원글님말씀이 맞아요..
최근에 난 상처에 효과가 좋거든요..

[...]

글의 의미상 원글님이 맞는 것 같아요.

[저도 원글님]

2007년 6월 1일 기준으로 1년 6개월 이전 흉터라면,
2005년 12월 1일~2007년 6월 1일 사이에 난 흉터를 말하는 것이 아닌가요?
그러니까 원글님이 맞는 것.

[남편]

논점을 정확히 하고자 합니다.
글에서 "1년 6개월 이전 흉터"이라고 표현하였기 때문에 그 표현의 뜻을 어떻게 이해할 것인가의 문제라고 판단됩니다.
글쓴이의 표현하고자 하는 속뜻을 미루어 짐작해서 "치료할 때부터 1년 6개월 이내 기간의 흉터"로 이해한다면, 표현은 무시하고, 재구성하여 이해하는 것이 되어, 논점이 빗나가는 것으로 생각이 됩니다.
덧붙인다면 이전이라함은 기준시간을 포함하여 그 전을 말하는 것입니다.

[^^]

기준이 치료시점이 아니라 수술시점인 것 같은데요
치료할 때부터 1년 6개월 이내 기간의 흉터가 아니라
제왕절개로 인해 흉터가 생긴 후 1년 6개월이 지나지 않은 흉터는 6개월동안 치료를 하면 95%
완치율을 보인다는 뜻인 것 같아요

[ㅋㅋ]

원글님께 한표~!!

[문장이틀림]

내용으로 보면, 1년 6개월이 넘지 않은 상처...라는 의미여야 하므로
원글님의 해석이 맞습니다만...
그런 의미로 쓰려면 '1년 5개월 이전'이 아니라 '1년 6개월 이내'라고 썼어야 맞지 않나요?
내용을 무시하고 그냥 '1년 6개월 이전'에만 집중하면 원글님 남편의 해석이 맞고요.

그러니, 이것은......
애초에 쓰기를 잘못 쓴 '틀린 표현'이라고 밖에 볼 수 없을 것 같습니다.

그래서, 문장 전체를 보기 전엔 모두들 남편께서 맞다고 하셨다가
문장을 보고 나셔서는 원글님이 맞는 것으로 판단이 바뀐 것이죠.

[이쁜마눌]

문맥상으로는 원글님 해석이 맞다에 한표.

[저는]

남편이 맞는 것 같아요
1년 6개월 보다 더 오래된 흉터는 6개월 정도 발라줘야한다는거고
그 것보다 짧은 기간의 것은 더 빨리 호전된다는거 아닌가요?

[문맥으로]

사용설명서 상의 문맥으로 보자면 최근 1년6개월이내에 생긴상처에는 95%(6개월동안
사용했을 때) 효과를 본다는 내용입니다.