개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
원정출산하면 뭐가 좋은건가요???
......
미국에서 아기 낳으면 성년될때까지 이중국적되지 않나요.
그러면 뭐가 좋은건가요?
군대도 이제는 가야하는것 아닌가요?
고등학교 학비때문에 그렇다는건...
미국에 공립학교는 안 좋은것 아닌가요?
그러면 사립보내야 하는데 사립은 똑같이 비용 드는것 아닌가요?
대학가서 차이가 나는건가요?
대학도 주립대만 그렇고 사립은 비용이 비슷하지 않나요? 다른가요??
영주권문제 때문에 그런건가요?
그냥 국적이 미국이라서 좋은건가요???
단순히, 궁금해서요...
1. 그냥
'09.3.20 1:11 PM (116.39.xxx.121)그쪽에서 고등학교 사립대학교를 보내신 분의 말씀을 따르면 국적에 따라 사립도 학비차이가 많이 난다고 들었어요.
같은 외국인이라고 해도 그곳에서 고등학교를 나왔는지 여부도 학비차이가 난다고 하시던데요.
그게 얼마나 나는 건지는 모르겠네요.
그리고 미국 공립학교도 좋은 곳 많아요.
제가 보스턴에 3년 있었는데.. 물론 사립이 훨씬 좋지만 공립도 좋다고 하시던데..2. ...
'09.3.20 1:13 PM (203.142.xxx.241)미국 공립학교도 좋아요.
물론 지역에 따라 다르지만 좋은 학교 많아요.3. 미국
'09.3.20 1:14 PM (61.81.xxx.99)멀쩡한 한국아이를 미국인 만들려고 미국에 돈 퍼다 바치는 것이죠..
그나저나 그 아이가 자라서 미국에서 살때는 미국경제가 좋아져서 살기 편해져야할텐데 걱정이네요
지금처럼 미국이 경제위기를 겪고 실업자가 거리로 넘쳐나는 시대에 그래도 그놈의 미국병난 사람들 .... 정말 전 머리에 돌 든 사람으로밖엔 안보이고 그런 사람들 오히려 우리나라 오지말고 미국에서 빌붙어 살았으면 좋겠어요
그러니 미국에서 우리나라가 얼마나 우습게 보이겠습니까......4. 음
'09.3.20 1:23 PM (71.245.xxx.189)'그냥'님,
외국인이 고등학교 미국서 나와도 한번 인터내셔날은 영원한 인터내셔날 학생입니다.
학비는 in state, out of state, international 에 따라 달라집니다.
'미국'님, 미국에서 한국 우습게 보지 않아요.
소수를 제외하곤 대개의 미국인들은 남의 나라일에는 관심 조차도 없고 한국이 어디 붙은지도 모르는 사람들이 대다수입니다.
말 그대로 자본주의 국가가 미국이란거만 알면 답이 나오죠.
사립보다 더 좋은 공립학교 많습니다.
좋은 동네일수록 공립수준은 높아요.
소수의 상류층들은 보딩스쿨 보내지만 대다수의 중산층 부자들은 좋은 동네에 살며 공립학교 보냅니다.5. ....
'09.3.20 1:29 PM (218.37.xxx.158)미국에서 한국 우습게 보던데요..
학교선생님만해도 일본애들이랑 한국애들이랑 차별하던대요..ㅜㅜ6. 음
'09.3.20 1:38 PM (71.245.xxx.189)점 4개님,
한국아이,일본아이를 선생님이 차별한다고 느끼는게 상당이 주관적이지 싶어요.
나쁜 선생님도 더러 있겠지만 좋은 선생님들이 아직은 한국이던 미국이던 더 많다고 믿는 사람이 접니다.
그 차별을 님이 느끼셨다면 왜 앞에서 따지지 않나요?.
<충분이 사과 받을 일이죠>
아이를 통해 차별 당했단 얘기를 들었다면 아이들은 자기 잘못은 쏙 빼고 본인한테 유리하게 말하기에 가감해서 들으셔야 속 편하고요.7. loophole
'09.3.20 2:17 PM (129.78.xxx.102)Immigration critics believe that far stricter measures are needed to prevent women from coming to the United States for the sole purpose of giving birth.
"Even though it is not illegal immigration per se, it is exploiting a loophole," said Jack Martin, a project director at the Federation for American Immigration Reform, a Washington-based group that advocates restrictions on immigration.
The federation is especially critical of what it calls anchor babies, whom mothers arrange to have in the United States with the hope that the child will later help the entire family immigrate. Under the law, a U.S. citizen cannot sponsor anyone for immigration purposes until the would-be immigrant reaches the age of 21, but according to Martin, the long wait is not a deterrent.
"It is hard to conceptualize a strategy that is so long-term with regard to U.S. citizenship, but that's what they are doing — establishing a foothold," he said.
---->http://www.fileus.org/dept/citizenship/02-05-26-latimes-birth_tourism_asia.ht...