개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
국회의원 2/3이상 대통령 중임제 위한 개헌 찬성
이명박이 장기집권하겠다는 말이죠? 이거 어떻게 막나요? 민주당만 믿고 있을 수 없다는건 확실한데...
1. 정말
'08.7.17 1:52 PM (125.132.xxx.100)암울한 암흑의 시대가 도래할 것 같아요.
비참하다 못해 슬프네요. 답답한 현실이2. 일편단심
'08.7.17 2:20 PM (222.98.xxx.245)개헌을 하여 대통령중임제로 바뀐다면
현재의 대통령은 그 대상에서 제외됩니다.
전에
노무현대통령이 제안하던 것인데,
자신이 중임이 안된다는 것을 알렸는데도
무조건 반대한다는 논리로 딴나라당이 반대했지요.3. 엥?
'08.7.17 3:00 PM (124.57.xxx.58)중임제라도 국민투표로 결정되는거 아닌가요?
넘 걱정 마시길....4. 아이고 혈압이야...
'08.7.17 3:03 PM (71.80.xxx.250)현재 대통령은 그 대상에서 제외된다면 다행이네요.. 저 한숨 놓았습니다.
5. 그나마
'08.7.17 3:16 PM (219.241.xxx.168)땅나라당이 좋은일도 한번은 한 셈이네요....
만약에 그때 개헌됐으면....
생각만 해도 아찔합니다...
쥐박이 8년 @@....6. cocobo
'08.7.17 3:29 PM (58.140.xxx.123)뉴스에서는 바로 적용할수도 있고 그담에 적용할수도 있다고 했어요.
그것은 선택이래요....-_-;;;
4년 중임제라면 한번 더 선택 받을수 있어서 함부로 못한다는 것인데 그럼 대통령 선거에 한번더 나올수 있는것 아닌가요?
무섭습니다..왜 이토록 고치고 싶어 하는지...7. 아무래도
'08.7.17 4:20 PM (121.166.xxx.50)무슨 꿍꿍이가 있을거 같지 않습니까?
8. ditto
'08.7.17 5:19 PM (122.32.xxx.149)암튼... 주제파악을 못해도 유분수지
지금 임기 5년도 지킬지 미지순데 뭔 중임씩이나. ㅉㅉㅉㅉ9. 면님
'08.7.17 5:20 PM (58.140.xxx.230)현재 대통령은 제외라는데...딴나라당이 중임제를 하자고 한다고요???
현재 대통령도 포함으로 또 바꾸겠죠.
국민투표로 결정되니 걱정하지 말자고 하는 건 조금 걱정이 되네요.T,.T
당하고만 산 세월이 너무나 길지 않나요?????
그저 지나친 걱정이라면 다행이겠습니다. 헌데... 딴나라당을 믿을 수가 없어서리....10. 저
'08.7.17 5:55 PM (116.121.xxx.162)어차피 대통령 중임제를 하게 된다면 헌법을 바꿔야 하지요... 지금 헌법에는 만약 중임제로 바꾸더라도, 지금의 대통령은 연임을 할 수 없다는 조항이 있는데 이를 바꾸면 되요...
지금 대통령부터 중임제를 할 수 있다로... 국회의원 2/3이 찬성하면 되니 정말 쉬운 일이죠... 나중에 국민투표 하지만 아직 우리나라에는 골수팬이 많이 있잖아요... 젊은이들이 투표 안하면 뻔한 일이됩니다.11. jk
'08.7.17 6:28 PM (58.79.xxx.67)글쎄요..
지지율 30%대의 정당(한나라당)이 헌법 개정하기는 아주 힘들 것이고
설사 개정을 한다 하더라도 지금까지의 헌법개정은 대부분 반대가 심해서리 말이 많아지지요.
헌법개정은 대선이 아니라서 투표율도 낮을테고 아마도 많은 수의 한나라당 지지자들이 투표하러 안갈거에요.
한국사람들은 헌법개정이라는 단어 자체에 어떤 거부감이 있거든요.
그리고 원래 대통령 중임제 헌법개정은 언제나 정치권에서는 찬성이 더 많았습니다.
문제는 청지권에서 찬성이 많았어도 그걸 들고 나오면 여론의 십자포화를 맞기 때문에(평생 들어야 할 욕을 한달만에 다 들어먹음) 함부로 들고 나오지 못했던게 문제이구요.
게다가 지금 상황에서 헌법개정한다고 하면 아무도 좋게 안볼걸요.
한나라당 지지자들이 아무리 골수팬이라도 그네들은 원래 선거에서 신경쓰는건 [대선]뿐입니다. 그외 다른 선거들은 상황에 따라서 참가하는거지요.12. 그랴
'08.7.17 8:43 PM (121.131.xxx.127)이 괴담(?)
당선 초기에 듣긴 들었는디..
이젠
납량 특집 시리즈구나