개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
영어 문법좀 질문할께요~
엄마 아이디로 글 쓴 학생입니다.
인강으로 ought to를 들었는데
조동사는 원래 인칭의 영향을 받지 않으므로
He should go~~~등으로 조동사 뒤에 동사원형이
나온다더라구요.
그런데 인강 선생님이 ought to는 예외라면서
He ought to goes~~~ 이런식으로 써야 한다고 하던데
교재에는 답이 He ought to go~~~ 이더라구요
교재 해설에는 '조동사 ought to뒤에는 동사원형이 와야 한다.'
고 쓰여있고...
어느 게 맞는 건가요?
1. 로얄 코펜하겐
'09.1.24 11:34 AM (59.4.xxx.207)to 뒤에는 무조건 원형동사 나옵니다.
2. 그럴리가?
'09.1.24 11:47 AM (122.46.xxx.62)ought to 뒤에 동사 원형이 아니고 어미 변화한 동사가 와야한다고 가르치는
인터넷 강의 선생님이 잇다고요?
혹시 학생이 잘 못 들은 것이 아닌가요?3. 정말로..
'09.1.24 11:53 AM (118.220.xxx.94)정말 다시 들어봐도 그러던데요ㅠ
그게 교재의 문제풀이 부분이었는데요,
그 선생님은 칠판에 문제를 인쇄해서 붙이고 설명하시거든요?
근데 그 인쇄물에 필기 해주실때도 ought to뒤에 변화한 동사형태로 쓰시던데요...ㅠ4. 실수같아요
'09.1.24 12:01 PM (122.46.xxx.62)아마 그 선생님께서 실수하신 것 같습니다.
to 부정사 뒤에는 반드시 원형동사가 붙어야 맞아요.
아무리 실력있는 선생님도 조금의 실수는 있을 수 있지요.5. ...
'09.1.24 12:03 PM (118.217.xxx.34)근데 저건 실수할 내용이 아닌데요.
저런 부분에서 실수한다면 다른 내용 들을 때도 신뢰가 안 갈 거 같아요, 저라면...6. 기막혀..
'09.1.24 12:04 PM (210.13.xxx.125)그사람 도대체 그런 말도 안되는 소리를 어디서 베껴왔을까....ㅉㅉㅉ
하늘이 두쪽나도 그런 문법은 없거든요. 그 강사 이름 게시판에 좀 올려놔요.
그니까 인강 강사들 실력으로 뽑는거 아니라는게 드러나는군요.7. 실수아니죠
'09.1.24 12:11 PM (210.13.xxx.125)설명은 바르게 하고 스펠링은 틀리게 쓰는 정도가 실수로 봐줄수 있는 경우죠.
예외라고 설명을 했다는건 본인이 그렇게 알고 있는 거죠.
애매하거나 햇갈릴 여지가 있는 사항이어야 눈감아줄텐데 이경우는 심하네요.8. 그게 도대체
'09.1.24 12:12 PM (61.38.xxx.69)어느 인강인지요?
말이 안 되는데...9. 꾀 벗겨
'09.1.24 12:23 PM (122.46.xxx.62)우리 고등학교 영어 선생님은 to 부정사 뒤에는 반드시 꾀벗은( 옷벗은, 나체의 --사투리)
동사가 와야한다고 가르쳤어요. 다시 말하면 동사에 아무 어미 변화도 붙지 않은 깨끗한
원형동사가 붙어야 한다는 이야기죠.
학생도 여기 여러 댓글들 말씀대로 그 인강 선생님이 틀린 것이니까 그리 알고 있어요.10. 댓글...
'09.1.24 12:30 PM (118.220.xxx.94)댓글 고맙습니다~
크게 잘못알고 있게 될 뻔했어요..
강의는..1*1*이라는 곳인데 선생님 이름은 쓰기가 겁나요;;11. 내용에 따라
'09.1.24 5:04 PM (123.99.xxx.121)to be done.. 이런식으로 pp 가 오면 모르겠습니다만..goes는 절대 올수 없습니다 to가 가끔 전치사로 쓰여서 뒤에 명사가 오긴 하지만 말 그대로 이 경우엔 해당이 안되고(찾아보면 있지요 천치사랑 쓰이는..) 정말 걱정 되네요 아무래도 문법 기초가 안된 인강 같습니다
12. 내용에 따라
'09.1.24 5:04 PM (123.99.xxx.121)전치사...오타 수정..