영어 문법 문제

[부탁]

_________ as customers to the luxury group that all sales associates who have worked for Louis Vuitton for more than two weeks from around world are sent to Paris to attend a seminar called “Understanding the Japanese Culture.”

(A) So important are they                    (B) Importantly they are

(C) They are important so                    (D) So important they are

에서 답이 뭔지 가르쳐 주세요

[그냥]

에이

[ㅇㅎㅇ]

a

[부탁]

이거 아주대 편입기출문제인데 답지에는 d라고 나와 있어어요. 다시 한 번 봐주세요 ㅠ.ㅠ

[답은]

d가 맞는데... 영어 한 지가 오래돼서... 대충 기억나는 대로 말씀드리자면 강조하려고 important가 앞으로 나왔고 그걸 수식하는 so는 당연히 붙어 나오는 거고요. 긍정이 뜻이라 they are은 도치되지 않습니다.

[도치]

도치 문젠데요... so important를 정도강조부사어구로 보면 될 거 같아요... 무조건 도치의 경우인데 이런 경우에는 대동사(조동사 be동사 do동사)+주어 순으로 돼야 해요 정답은 a같은데...

[pianopark]

SAT(한국으로 치면 수능) 영어 문법에서 800점 만점에 790점 받은 아들 말로, d 가 답이라네요.

[d가 답이죠]

so important를 강조하기 위해 앞으로 끌어냈어도
도치가 낼 이유가 없는 문장임.
도치가 될수 있는 경우가 따로 있어요

[a가 답]

중고등학생용 흔한 문법기본서만 보더라도
"주격보어 문두시 도치"에 대한 설명이 있는데,
이유가 없다고 하시니 ... 당혹~

[출처]

원글님 무지 헷갈리시겠다. 원문을 보니 역시 a가 맞네요.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1956606,00.html
두번째 단락 중간쯤에 나와요.

[ㅇㅎㅇㅎ]

정답 d 입니다.

주격보어가 도치가 돼도, 주어가 they 같은 대명사인 경우엔 주어 동사 도치가 되지 않는 게 원칙입니다.

따라서, So important they are as customers to the luxury group .,..로 써야 맞는 문장입니다.

링크 걸어주신 글도 읽어봤는데, 현지인이 쓴 글이네요.
우리가 모국어를 쓸 때도, 맞춤법 띄어쓰기 틀릴 수 있고 게다가 비문을 사용하는 경우가 있듯이.
외국인이 썼다고 해서 영어 문법에 완벽히 맞는 글이라고 볼 수는 없습니다.

한국어를 모국어를 쓰는 기자나 작가 심지어 출판사 교정부원이 쓴 한국어 글에도 국어 문법에 맞지 않는 표현이 있다는 걸 상기하시면 좀 이해가 되시겠지요.
Native가 꼭 문법에 능통한 건 아닙니다.

[.]

so important는 be동사 뒤의 보어적 요소라기보다는 정도 강조 부사어구로 봐야 합니다... 무조건 도치입니다......

[a가 답]

우리가 외국어를 공부할 때는 어딘가에 한 줄 기술되어 있는 문법내용을 단순암기하고,
그 원칙이 모든 것에 무조건 다 적용된다고 생각는 것은 위험 할 수 있습니다.
그 보다는 실제 다른 용례를 접했을 때 그 원칙이라고 배운 것의 예외가 없는지 연구해보는 것도 필요합니다. (경직성 + 유연성)
예를들어, 주격 관계대명사는 생략하지 못하는 것으로 배우지만 실제로는 생략되는 표현들이 몇가지 존재하듯이 말이죠.
외국인으로서 문법책 몇 권 독파했다고 영어를 다 알 수는 없습니다. 문법은 기초뼈대만 세워주는 것이지요.
사실 이 경우는,
"대명사인 경우에 도치가 되지 않는 것이 원칙이다" 가 아니라,
" ~ ~ 도치가 되지 않는 것이 일반적이다"라고 해야 옳습니다.

문장이 짧을 때는, Very happy was he.(X) Very happy he was.(O)
하지만,
Blessed is he who is contented with his life. (성문종합영어)
So excited was he that he could not speak. (모 고1 자습서)
So celebrated was he that the Czar personally paid for his funeral. (영국 텔레그래프지)
이렇든 주어가 길어지거나, 문장이 계속해서 확장될 경우 대명사라도 도치가 되는 경우를
많이 볼 수 있는데, 원글의 so ~ that 구문에서의 경우가 그 대표적인 예가 아닐까 합니다.
어디 인도나 필리핀 현지 게시판에서 현지인들이 대충 휘갈겨 쓴 문장이 아니라,
적어도 타임지에 교정과정을 거쳐 기재된 글이라면 reference로서 의미가 있는게 아닐까요.

[ㅇㅎㅇㅎ]

위에 . 님...
형용사와 부사는 생김새와 역할 면에서 완전히 다른 요소입니다.

저 문장에 쓰인 형용사를 부사로 <봐야한다>는 건 님의 자의일 뿐, 아무런 근거가 없어요.
저 important는 자명한 형용사입니다.
형태로보나 문장 안에서의 뜻으로보나 말이죠.

국어에서도 영어에서도 형용사를 놓고 부사라고 우기진 않습니다.
형용사와 부사가 형태가 같은 경우라면 모를까, important 는 절대 그에 해당되질 않습니다.
더욱이 저 문장은 be 동사가 쓰인 문형이라, 형용사 보어가 들어가지 않으면 틀린 문장이 되는 구조입니다.

님 설명은 말도 안 되는 얘기지만... 만에 하나 님 말대로 so important를 부사라고 본다 해도,
they are 의 보어가 없는 저런 문형은 틀린 문장으로 간주합니다.

[ㅇㅎㅇㅎ]

121님

님이 쓰신 문장은 관계대명사가 쓰여진 문형이고...
원글님이 쓴 문장은 접속사 that 이 쓰인 문장입니다.

당연히 관계대명사가 이어지는 구조에서는 님 글 대로 쓰는 게 맞습니다.

보어가 들어간 문장에서, <대명사가 주어인 경우 도치가 되지 않는다가 원칙이다>고 한 제 표현에 대한 예외를 찾으시려다가 좀 어울리지(?) 않는 케이스를 옮겨적으셨네요.

님이 쓴 글은 관계대명사가 대명사인 선행사를 꾸며주고 있는 케이스라, 그 누군가가 그렇게 쓴 겁니다.
영어에선 바로 수식받는 것, 긴 수식구조에 해당하는 것은 뒤로 뺴고 바로 붙여 적으면서 글을 읽는 사람이 편히 읽고 듣도록 하는 습성이 있습니다.

님이 들은 예문이 있다 하여도 형용사 보어 도치에선, 대명사 주어가 쓰인 경우엔 도치가 되지 않는다라고 알아두는 것이 좋습니다.

영어는 원칙을 중심으로 예외를 곁들여 공부하는 게 필요합니다.
외국어로서 영어를 접할 때 도치구문은 최상 표현법에 해당하는데, 그만큼 어렵고 희한한 케이스들이 많습니다.

원칙만을 고수하라는 뜻이 아니라,
원칙을 알아야 예외 구문이나 응용 문장을 봤을 때 앞서 배운 문장들과의 차이점을 잘 구분하고 그에 따른 뉘앙스를 살려 읽거나 표현해낼 수 있기 때문이죠.

제대로 공부하려면 200 페이지 넘는 책으로 공부해도 끝이 없는 게 도치 구문이에요.
정말 예외라고 판단하는 글을 갖다 붙이려면 수도 없이 많다는 얘기지요.

[a가 답]

ㅇㅎㅇㅎ님~ 누가 기본원리를 부정했다고 그러시나요~
예외라서 이미 널리 통용되는 표현인데, 자꾸 기초원리만 얘기하시니깐 그렇죠.

Blessed is he who is contented with his life.
를 "대명사는 무조건 도치 안돼"라고만 아는 사람은 "is he"만 보고 틀렸다고 하겠죠.
왜냐, 님이 설명한 긴 수식구조 어쩌구 저쩌구 이런 내용은 모르니까요.
자기가 아는 한 두가지 문법지식으로만 판단하면 외국어는 이렇게 위험하다 이게 위 예문을 든 목적이구요.

죄송하지만, so ~ that 구문에서 도치가 아닌 반례를 몇 개 찾아봐 주실래요?
언어에서는 모든 예외나 변이는 꼭 문법적으로 적절한 근거를 설명할 수 있어야만 인정되는건 아니죠.
이미 모든 사람이 자연스럽게 쓰는 표현을 문법책의 끝자락을 잡고 자꾸 틀렸다고 하시니까 드리는 말씀입니다.

그리고 이 표현은 예전에도 가끔씩 영어관련 사이트에 등장했던 주제인데요. 대부분 유래는 모르지만 하나의 variation으로 인정하고 있습니다. 원어민도 틀리다, 영자신문도 틀리다, 책도 틀리다~ 그럼 뭘 믿고 외국어를 공부하나요?

[ㅇㅎㅇㅎ]

121 님.
문법 책의 끝을 붙잡고 있다... ㅎㅎ 재밌는 표현입니다.
님은 제가 원칙이라고 쓴 표현만 잡고 물고 늘어지시네요.

저는 유학생들에게 영어를 가르칠 때도 절대로 문법책 안에 있는 내용만 암기하라고, 그것만이 전부라고 가르치지 않습니다.
제가 영어를 가르칠 때에는 원칙과 예외를 다 두고 설명합니다.

그렇게 원칙이라는 말에 혐오를 느끼는 분이시라면
엄밀히 말해서 부사구가 앞으로 나가 도치가 된다는 저 위에 누군가의 설명도 틀렸다고 발벗고 나서셔야 합니다.

부사구가 나가도 도치가 안 되는 경우도 허다하고 그에 따라 해석을 다르게 해야 하는 경우도 엄연히 존재하거든요.

하지만 간단한 댓글 설명상 특히나 저 주어진 원글 문장하에서는 보어 도치에 대한 원칙이 정확히 맞아떨어지지게, 설명을 그렇게 달았던 거고요.

님은 저처럼 그렇게 설명하면 그 원칙만 믿고 영어를 잘못 알게 되지 않냐 하시는데,
그런 걸 걱정한다면 애초에 이런 짧은 댓글 답을 구하지도 말아야 하고
여기서 댓글도 달지 말아야 합니다.
그런 엄밀함과 다양성을 추구하신다면 말이죠.

여기는 간략하게 저 문장 하에서 답이 무엇이 되고, 이유가 무엇인지 의견을 구하는 장이지.
강의를 하고 배워가는 장소는 아니지 않습니까. 제가 그렇게 구구절절 옮겨다 적고 이해시켜야 할 이유도 없고요. 안 그런가요?

조금 더 나가서 설명하자면..
님이 든 관계사 사례문도 사실상 도치에 해당됩니다.
도치가 안 된 거 아니냐 하시는데, 님이 적은 구문을 도치구문입니다.

도치는 목적어끼리도 자리가 바뀌는 경우가 있고, 님이 적은 것처럼 주어가 길어져서 동사가와 자리를 바꾸는 경우도 있습니다. 그 모든 걸 도치로 봐야 합니다.

다만 도치를 판단하는 데 있어...

보어가 앞으로 나가 주어 동사가 바뀌어야 하는 대원칙
그럼에도 주어가 대명사인 경우엔 도치가 되지 않는 원칙
그럼에도 관계사로 길어진 어구가 있는 경우엔 긴 걸 뒤로 빼는 도치의 원칙

이 세가지를 다 조합했을 때 님의 문장이 나오는 겁니다.

그럼 그 원칙을 다 설명하지 왜 짧게 언급했냐?
당신같이 그렇게 짧게 던져주듯 말하는 건 문법 끝만 붙잡고 짧은 영어로 블라블라하는 거 아니냐? 당신 책만 봤을 줄 알았지, 살아있는 언어는 모르는 거 아니냐.

웃기는 소립니다.
영어는 그렇게 단시간에 쉽게 되는 게 아닙니다.
님이 쓴 문장 속에 비문이 있듯, 외국인이 쓴 글에도 심지어 외국어 문법책에도 오류는 있고,
그 오류를 수 없이 개정하면서 고쳐 나갑니다.

공부를 하다 보면 그런 것들이 눈에 보이고, Native가 쓴 글 속에서도 잘못 된 점을 짚게 되는 것이지요.

저 앞 댓글에서도 썼지만,
영어 문법에서 원칙이란 영원히 고수해야 할 무언가가 아닙니다.
문법의 모든 장과 장을 배울 때마다, 원칙들을 하나씩 배워 나가고
실제 사례에서 그 여러 개 원칙들이 충돌할 때 그것들을 어떻게 조정해 현대 영어에서 가장 많이 쓰이는 적합한 표현방식으로 바꿔내느냐에 있는 것이죠.

제가 원칙이라고 설명해도, 예외는 무수히 많이 존재하구요.
그 많은 걸 다 따져서 설명하자면 영어 문법에 대한 설명 자체가 불가해요.
그걸 솎아내지 못한 채, 제가 쓴 국어 단어 하나에 의미를 부여잡고 계신 님이 더 이상해보입니다.

제가 여기서 영어 강의를 해야 할 이유도..
특히나 님이 궁금해하는 걸 문장 찾아가며 가르쳐드려야 할 이유도 없지요.
반례를 몇 개만 찾아봐 달라고 하셨는데, 나머지 공부는 님이 직접 하셨으면 좋겠습니다.

[.]

저는 그렇게 배웠었는데... 잘못 배운 건가요 ㅡㅡ;

[a가 답]

그래두 죄송하지만 님이 반례를 찾아주시면 안될까요? 저는 못 찾겠어서요.
님이 반례만 좀 몇개 찾아 주시면 깨끗이 해결되는 거 아닌가요?
"문법원리 + 실사용예" > "실사용예" 일테니 말이죠.

길게 쓰셨는데 무슨 말씀이신지는 정확히 모르겠구요.
제가 님 입장을 대신 정리해 보자면 이런 말씀이 되겠지요?
1. so~that 구문에서 사람들이 도치로 실제 쓰고있구나. 전에는 몰랐다.
2. 간단히 말해서 문법기본원리에는 맞지 않지만, 이것도 문법원리에서 벗어난 예외들 중의 하나라고 보면 될 것 같다.
3. 하지만, 우리나라에서 문법문제가 나오면 원리에 따라 대명사 도치는 틀린것으로 해야 점수에 피해를 보지 않는다.
이렇게 이해하면 되겠죠?

[-]

젤 자연스러운게 a