http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110418172910§io...
방사능에 대해서 좀 아시는 분 패스 하셔도 될 것 같습니다.
잘 모르시는 분은 한 번 읽어 보세요.
그리고 시간이 되시는 분들도 한 번 읽어보세요.
바쁘신 분들을 위해서 기사 일부를 가져왔습니다. 참고하세요.
이 문제에 대해서는 세계보건기구와 미국의 National Research Council(국가연구위원회)이 내놓은 보고서가 판단에 도움을 준다.
이 두 기구에 의하면 방사능과 암 발생은 비례 관계가 있으며, 피폭량이 증가함에 따라서 암 발생도 증가한다고 한다. 또한 이런 현상은 이른바 허용기준치 이하의 저농도 노출에서도 마찬가지라는 것이다. 이 이론을 선형 무역치 모델(Linear No-Threshold Model, LNT)이라고 부르는데, 이는 이른바 호메시스 이론(Hormesis)과 대치하고 있다.
호메시스 이론은 핵산업계의 막대한 자금지원을 받아서 이루어진 연구들을 바탕으로 만들어진 사이비 이론으로서 의학적 사실과 거리가 멀다. 적은양의 방사선은 건강에 이롭다는 주장이 그 대표적인 예이다. 호메시스 이론의 가장 중요한 오류는 특정 기준치 이하의 방사능 노출은 건강에 전혀 해를 끼치지 않는다는 주장이다. 다시 말해서 암 발생과 방사능 피폭 사이에는 역치가 있어서 이 역치 아래에서는 인체에 해를 끼치지 않는다고 주장하고 있다.
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
"'인체 무해' 방사능, 핵 업자들이 만든 허구"
샬랄라 조회수 : 601
작성일 : 2011-04-19 10:59:39
IP : 116.124.xxx.189
5 개의 댓글이 있습니다.
1. 샬랄라
'11.4.19 10:59 AM (116.124.xxx.189)http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60110418172910§io...
2. ...
'11.4.19 11:11 AM (123.109.xxx.209)기사 감사합니다
3. ..
'11.4.19 11:12 AM (119.192.xxx.164)감사합니다......
4. *
'11.4.19 11:22 AM (203.234.xxx.30)자연방사능은 둘째 치더라도 인공 핵물질에 허용치가 있다는 것 자체가 저도 좀 이상했어요.
마치 허용치 이하는 괜찮은 것처럼 보이도록 하는...5. ..
'11.4.19 12:31 PM (182.210.xxx.25)그놈의 기준치는 뭘 근거로 만들었기에 늘렸다 줄였다 하는지 하나도 신뢰가 안가요
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N