민주당은 재건축을 왜 싫어해요?

[...]

낡아빠진 단지들 보기도 흉한데

빨리 재건축 하고

가구수도 늘리는게 낫지 않아요?

부동산으로 그렇게 공격을 당하면서 대체 뭐하는지 모르겠어요.

그나마 서민들 주거 장치인 전세나 없애려 하고..

[김수현 책 내용]

자가 소유자가 늘어나면 보수적인 투표 성향을 보이게 되고, 반대로 임차인은 진보적인 투표 성향을 보인다."
"영국 보수당의 대처 총리가 공공임대주택을 매각해 자가 소유자를 늘림으로써 노동당의 장기 집권 기반을 무너뜨렸다."

이래서 공급이 민주당은 싫고
주택공개념 임대만 이야기 하는거에요
국민이 괴롭던 말던
자기 정책으로 나가는거죠

[엥]

아직도 이런 질문을?
중산층의 하층민화
임대 지어 모두 임대로 살면서
부스러기 주면 개처럼 받아 먹게 하려고
고로 양극화가 목표

[...]

재건축 부담금이 엄청나죠
몇억씩 내서 재건축하느니 그냥 리모델링해서 사느게
나은경우도 있어요
그리고 구시가지는 정비 좀 하면 오히려 힙한 곳으로 외국인들이 좋아하더군요
재건축해서 아파트로 채우는데 아파트공화국입니다

[ㅇㅇㅇ]

양극화의 아랫쪽 계급 덩어리가 커야 지지세를 확고히 할수 있으니까요.

재건축대상 낡은 아파트에는 대체로 집주인보다는 세입자들이 거주하고 있어요. 낡았으니까 주변 새아파트에 비해 임대가도 저렴하구요. 재건축 되면 거기에 살던 세입자들이 밀려나는 구조.

[내생각엔]

서울 수도권 요지 민간 아파트 소유자는 민주당이 세금 많이 내게 해서 싫어하고 그게 전월세에 타지니까 그 아파트 세입자도 민주당 싫어해요.

근데 임대아파트 주민들은 민주당 극렬지지자됩니다.
세금을 많이 걷어서 자기들한테 나눠주는 당을 지지하게 되거든요.
십만원이라도 복지혜택 더 줄 당 무한지지예요.

조두순 부부가 1년에 국가지원 천만원 이상 받는다는데요.

그니까 민간아파트 안 만들고 되도록 임대아파트 촌으로 만들자는 겁니다.

[ᆢ]

재건축 분담금이 무서워 안 하는 지역이 있나요?
다 임대 많이 넣어라 이익 환수 넣는 장치들 너무하니
그런봐에는 재건축이 의미없으니

재건축하는 사람 이익 안 줄려다 보니
공급 없으니
서울 집값이 어찌 되었어요?
기존집들 천정부지
바보들 민주당이나 지지자나

아니 임대 넣으려는 큰그림이니 맞긴하지

[내생각엔]

26.6.10 8:19 AM (222.251.xxx.241)

재건축 부담금이 엄청나죠
몇억씩 내서 재건축하느니 그냥 리모델링해서 사느게
나은경우도 있어요
그리고 구시가지는 정비 좀 하면 오히려 힙한 곳으로 외국인들이 좋아하더군요
재건축해서 아파트로 채우는데 아파트공화국입니다

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

야 박원순같은 소리 아직도 하는 인간이 있구나. 부담금이 아니고 분담금이란다. 그리고 재건축 동의율 70%, 재개발은 75%인데 주민들이 하겠다는데 니가 왜?
서울시민이 다 싫다는데 헛소리 그만하세요.
서울 구시가지 불나면 소방차 못들어와서 주민들 타죽는 동네가 천지예요.

[가스라이팅]

국민이 중산층이 되면 복지가 필요없잖아요.
코끼리 비스켓으로 표를 못 얻으니 하층민으로 남아 있으라는거.
콩쥐처럼 주는 밥이나 얻어먹어야 시키는대로 하는데
괜히 원님부인되어 잘 나가면 팥쥐엄마의 이익이 사라짐.
국힘 미친자들 쫓아내고 리모델링 해야함.
메기가 없으니까 아주 신났다 신났어.

[...]

집을 가지면 보수가 된답니다

[...]

자기 집을 가지면 중산층 되고 그러면 보수 찍으니까요

[...]

이미 서울은 전세계에서 오는 도시인데.
자꾸 개발해서 더 잘 사는 애들이 늘어나면 임대층이 사라지고 자기네 표가 사라지니까요.
그냥 개돼지처럼 주는 보조금이나 받고 표만 주는 사람만 더 디 늘이고 싶은 거죠. 진짜 나라 발전에 1도 도움이 안 되는 당이에요.

[음]

왜 보수가 될까요? 옛날에 송파구는 스윙지역, 강동구는 진보당 위주. 노무현 대통령이 강남집값 잡겠다고 토지공개념 강조하며 종부세 만들었죠? 그거 강화한 거 문재인, 거기다가 보유세율 높이겠다는 거 이재명.
노무현, 문재인이 아파트값 잡았나요? 성과도 없으면서 규제만 강화했죠. 이재명도 같은 길 가는 거고요. 아파트값은 핑계고 중산층 이상에게 뜯어서 세수로 돈뿌리며 지지자 환심사는 거죠. 앞으로 성남 용인 동탄도 종부세 내게 될걸요? 거기도 싹 돌아설겁니다.
국민을 뜯기는자와 뜯어먹는자로 갈라치기하니 더 싫어요.
심지어 이재명 대통령은 부동산 관련 공약은 이행이 아니라 180도 반대로 해요. 그러니 거짓말을 했다는...
정원오도 유세 때는 서울 정비사업 구청단위로 넘기겠다고 해놓고선 작년 가을에 민주당에서 국토부에서 정비사업 챙기는 법안내서 쿵짝돌아가고 있던데 이러면 누가 믿어요?

[...]

광주를 보세요
인구수 대비 시민단체 수 최고로 많은 도시
코스트코 하나 못들어가고
지하철 하나 새로 만들때도 시민단체 때문에 노선 이상하게 휘고
기업도 없고 인프라도 없지만
민주당 득표율는 최고
전국의 광주화가 민주당의 목표겠죠

[맞아요]

빙고. 가보면 옛날 90년대 도시.
낡고 돈도 없고 인프라도 없고 인재도 없고 민주당만 행복한 도시.
그게 문제인지 모르는 시민들은 정치뽕에만 취해있음.
광주만 그런가 전주도 그렇고 전라도 똑같음.
현실인식도 안되고 비판의식이 보수한테만 작용함.

[정말문제]

박시장이 시민단체가 직업인 사람들 양성에 크게 이바지했죠.
나랏돈으로 운영되는 시민단체(=전문시위꾼) 다 없애야해요.
세금이 줄줄 새고 있어요. 그 세금으로 월급받고, 시위하고..
2222222222222

[.....]

압구정동 84.8% (10,757/12,688
대치1동 79.5% (8,834/11,111)
도곡2동 79.1% (11,686/14,779
반포2동 77.9% (10,587/13,598
신사동 77.4% (5,856/7,568
서초4동 76.1% (10,925/14,351
청담동 75.8% (9,091/11,999
대치2동 75.2% (13,386/17,806
반포3동 74.6% (9,120/12,226
삼성1동 74.0% (4,605/6,220
잠원동 73.5% (12,823/17,448
이촌제1동 72.3% (9,563/13,221
여의도동 72.3% (12,735/17,624
잠실3동 72.3% (12,240/16,922
오륜동 71.5% (6,751/9,438
반포4동 71.0% (6,061/8,539
한남동 70.9% (4,053/5,716
개포2동 70.8% (12,755/18,018
개포1동 70.7% (9,867/13,962)
반포1동 70.3% (10,466/14,893
____________
오세훈 70%넘게 찍은 동네
이렇게 될까봐

[..]

중산층이 자가 마련을 못 하고 중산층 될 사람들을 서민 만들어 양극화 심화시키는 게 득표에 유리하잖아요
니네가 못 사는 건 부자들 때문이니 우리를 찍어라!!
그래서 집값 올리는 정책 쓰는 거죠

[그니까]

올림픽 파크 포레온
헬리오시티

세입자 반인데 빨개요.

전월세 폭등 때문이니 집값 올리고 싶어서도 아니에요.
공급부족 세금중과 규제문제로 1년만에 전세 2억 3억 올라가면
민주당 지지하던 세입자도 다 돌아섬.

[그니까]

그니깐 결국 거지+벼락거지들을 선호한다는

[졸리]

그런데도 아직도 서민을 위한 정책을 하는줄 아는 ㅂ ㅅ 같은 파란이들 서민이 아니고 서민을 배급견만드는건줄도 모르니 어구 여튼 머리가 나쁘면 머리좋고 잘사는 사람들 따라하면 콩고물도 떨어지고 지들도 그렇게 되는데 항상 반대로하니 지들은 더 가난해지고 으구 ㅄ 들

[...]

댓글들 비교적 청정하네요..
제발좀 낡은집들 재건축하게해줘요
무너질까 겁나요

[음]

성남시 주민이 쓴 글 봤어요. 늘 민주당 우세지역이었는데 재개발 후에 투표결과가 달라지는거 보고 놀랐다고..
결국 소수의 부자만 더큰 부자가 되더라도 민주당 표계산에는 손해볼게 없죠. 소수의 부자만 더 큰 부자 만들어주고 세금 털어내는 제스쳐를 보여주면 사이다라며 표를 주는 계층이 탄탄하게 버텨줄 테니까요. 자기 자산 녹는건 모르고

[그니까]

재개발후가 아니고 정확히 세금 탈곡 후 민심 변함.
구성남에 아파트도 20억 찍으면 빨갛게 됩니다.

[공산당]

갑자기 박원순이 썩고 낡은 재건축 아파트 한 동은 문화유물로 그냥 남겨놔야 한다고 우기고 도로 한복판 나무에 썩은 신발 주렁주렁 매달고 예술이라 주장 하던 것 기억나네

[...]

그럴싸한 집을 갖는 순간 보수로 바뀌니까

[ㅎㅎ]

나라 임대 좋다는 분들
처음 생애 최초로 분양받은 아파트 단지는 소셜믹스 형태로, 일반 분양 세대와 장기전세 세대가 함께 거주하는 곳이었습니다. 아이들이 친구가 되면서 자연스럽게 장기전세에 거주하는 한 학부모와도 알게 되었는데, 어느 정도 친해진 후 뜻밖의 이야기를 들었습니다.

그분은 제게 혹시 현금으로 일할 수 있는 아르바이트, 이른바 ‘캐쉬잡’이 없냐고 물었습니다. 이유를 물어보니 장기전세는 소득 기준이 있어 일정 수준을 넘으면 퇴거 대상이 될 수 있기 때문이라고 했습니다. 겨우 몇 만 원 차이로도 문제가 생길 수 있어 소득이 공식적으로 잡히면 안 된다는 것이었습니다.

남편 혼자 벌어서는 생활이 빠듯하지만, 그렇다고 본인이 정식으로 일을 하면 소득 기준을 초과할 수 있으니 결국 현금으로 받는 일자리를 찾을 수밖에 없다고 하더군요.

그 이야기를 들으며 여러 생각이 들었습니다. 평소에는 부자들의 탈세와 편법을 강하게 비판하면서도, 정작 본인들은 제도 때문에 소득을 숨길 수밖에 없다고 당연하게 이야기하는 모습이 아이러니하게 느껴졌습니다. 물론 개인의 도덕성만의 문제라기보다 제도 자체가 사람들을 그런 선택으로 몰아가는 측면도 있겠지만, 한편으로는 말과 행동이 다르다는 인상을 지우기 어려웠습니다.

또 일부 사람들은 주변에 경제적으로 여유 있는 사람들에게 기대어 도움을 받거나 신세를 지는 것을 당연하게 여기기도 했고, 반복되다 보니 동네에서는 점점 기피 대상이 되는 경우도 보았습니다.

그분이 민주당의 열성 지지자였다는 사실도 기억에 남습니다. 문재인 전 대통령과 박원순 전 시장을 적극적으로 지지하면서 부자 증세와 사회적 평등을 강조했지만, 정작 본인의 삶에서는 소득이 드러나지 않도록 현금 일자리를 찾고 제도의 허점을 활용하려고 하는 모습이 보였습니다.

물론 이것이 특정 정치 성향을 가진 사람 전체를 의미하는 것은 아닙니다. 다만 저는 그 경험을 통해 임대주택 제도가 가진 현실적인 문제와 함께, 복지 제도가 소득 증가를 오히려 꺼리게 만드는 구조적 부작용도 존재할 수 있다는 점을 생각하게 되었습니다. 사람을 자립하도록 돕기보다 일정 소득 이하에 머무르게 만드는 제도라면 분명 개선이 필요한 부분이 있다고 생각합니다.

그 일을 겪으며 가장 씁쓸했던 것은 가난 자체가 아니라, 더 열심히 일하고 더 벌려고 할수록 불이익을 받는 구조, 그리고 그 속에서 사람들의 말과 행동이 달라질 수밖에 없는 현실이었습니다.