보유세 올리면 집값 잡힐거라는데..
그러면 집값 내리면 보유세도 내릴거고 어렵게 장만한 집을 왜 팔겠어요? 버티기로 들어가지.
소비 최대 줄이고 때를 기다리지않겠어요?
매번 한두번 해본것도 아니고.. 이제까지 보유세 안올렸다고는 하지만 민주당 집권했을때마다 세금은 올랐어요
지금 서울이 강남만 올랐나요? 다 올랐지
형평성 생각해서 보유세 매길라면 다 매겨야죠
어느 특정 지역만 때려잡자 하지말고..
어떤 댓글보니 보유세 반대하면 짐승이라고까지 하는데 그렇게까지 하는 이유가 뭔가요?
차라리 강남만큼 인프라 좋게 공급을 늘리는게 낫지 보유세가 해답은 아니죠.
여론의 행방을 보기 위해 흔들어 보는 중입니다.
보유세 = 재산세 + 종부세 라는데
지금도 보유세가 있는데
지금 우리나라 보유세가 말도 안되게 낮아요
투기하기에 너무 좋죠
그 결과 서울 집값이 뉴욕 맨하탄과 비슷하게 되어버렸어요
강남같은 인프라는 못만들어요
부동산은 심리라고 강남이 몰리는 이유가 정해져있는건 아니죠.
개발하기 나름이라 생각해요 지금 서울에 모든게 집중되어있는데 비정상적으로 서울이 커져있어요 일자리 교육 다 분산해서 지방도 발전하도록 하고 인구 분산해야해요
강남이라고 뭐 특별한게 있는것도 아니고..
보류세를 올리는거 자체가 사다리를 쳐내는거라 생각해요 그동안은 주식ㅇ등 다른 수단으로 돈벌어서 진입이 가능했는데 이제 대출도 안되고 보유세는 높아지면 정말 노력해도 안되는 거잖아요
보유세야말로 사다리 차버리는 거라 생각해요
지금 우리나라 보유세가 말도 안되게 낮아요
///////////
혹시 서울에 몫 좋은곳에 아파트 장만 해보셨나요? 지금 보유세가 몇 백만원인지 아십니까.
문정부때 엄청 올려놓고 뭐요? 지금 국가에 월세를 몇 십만원씩 내고있는데 또 올린다고요?
집에서 뭐 돈 나옵니까. 거기다가 팔때 세금은 내보셨어요? 몇 십프로가 떼이는지 아시냐구요.
외국은 보유세를 그 지역을 위해 사용하니 세금을 내도 의미가 있지,
우리나라는 종부세(국세)로 걷어서
전국에 교부세로 돌리니 돈이 넘쳐나서
한강에 버스 띄운다고 수백억 날리고, 뭔 동상 만들고, 이것저것 하다가 돈 날리고,
학생 수가 주는데 교육청 교부금으로 15% 가서 학교마다 돈지랄 하잖아요.
외국은 주택 보유세를 그 지역을 위해 사용하니 세금을 내도 의미가 있지,
우리나라는 종부세(국세)로 걷어서
전국에 교부세로 내려보내니, 돈이 넘쳐나서
한강에 버스 띄운다고 수백억 날리고, 뭔 동상 만들고, 이것저것 하다가 돈 날리고,
학생 수가 주는데 국세 중에 교육청 교부금으로 17% 가서 학교마다 돈이 넘쳐 돈지랄 하잖아요.
외국은 주택 보유세를 그 지역을 위해 사용하니 세금을 내도 의미가 있지,
우리나라는 종부세(국세)로 걷어서
전국에 교부세로 내려보내니, 돈이 넘쳐나서
한강에 버스 띄운다고 수백억 날리고, 뭔 동상 만들고, 이것저것 하다가 돈 날리고,
학생 수가 주는데 국세 중에 교육청 교부금으로 20.79% 가서 교육청마다 돈이 넘쳐 돈지랄 하잖아요.
올리라고 하시고 우리랑 맞지도 않는 외국사례로 열폭하시분들 정리좀 할께요.
미국얘기하시는데 그곳은 보유세를 집살때 가액으로합니다.
종부세 없습니다.
상속세.양도세.증여세등등 우리가 세계1위인건 아시죠.
이제 82에서도 상식적인 글 보고싶습니다.
징벌적 주택보유세 반대해요.
윗님 의견 좋지만 팩트 하나 추가하자면,
외국에는 전세제도가 없어요. 갭투자 못해요.
모기지 이자를 냅니다.
대신에 양도세를 없애든 바꿔야죠. 사람들이 집을 못팔고 버티는건 양도세 때문이 크거든요. 양도세에서 어느정도 가벼워야 집 사고팔고가 활발해지고 자기가 감당할 수준의 집으로 바꿀 수 있죠.
사다리를 찬다고요? 그렇게 생각하면 이미 사다리 없어진지 오래죠.