지방할당제가 옳은 정책인가요?

[ㅇㅇ]

문재인 정부 들어서 2022년까지 공공기관 공무원 지방할당제를 30%까지 늘리는데..
이 정책의 결과가 좋을 것이라는 건 분명히 맞잖아요?
실제로 전남대 전기는 중앙대급 입결로 올라왔고..
지방대(지거국)선호도 크게 늘었고..

그런데 결국
인서울 대학생 갈 좋은 일자리 떼서 강제로 지방대에 주는 게 옳은 걸까요?
툭 까놓고 말하자면
건동홍 애들 취업 못하게 하고
그 자리 경부전이 가져가서
입결 올리는게
맞나요?

[지방대도]

살아야죠
서울만 사람 사는데 아니고

[..]

지방할당제보다도 고교할당제가 더 문제 있어요..

[ㅇㅇ]

네.. 그렇죠
지방대가 살아야 된다 누가 반대할까요
그런데 그 방법이 결국 인서울 애들 자리 치워버리고 지거국으로 채워넣는거죠.
근데 이 방식 아니면 어떻게 지방대 살릴꺼냐 라고 말하면
없는 것 같아요.

그런데 그게 옳냐? 글쎄요..

[100프로]

아니고 30프로라면서요?

[정신]

지금 변화의 과정에 있는 사람들은 피해자가 맞죠. 다만 그동안 서울에 있다고 인서울로 묶여 전부 입결이 뛴 것도 맞죠

[옳다그르다?]

옳다 그르다 나눠야한다면 옳다고 생각해요.
사실 정책은 옳다 그르다보다 효과가 있다 없다 정도지 이게 악한 정책일수는 없다고 생각하는데.
서울사람에게 나쁘면 악한 정책은 아니잖아요.
좋은 정책이라고 생각합니다.
원글님도 이런거 말고 지방대 살릴 정책이 없다면서요.
그러면 하는거죠.
서울시장은 서울에 좋은일하고
대통령은 전국에 좋은일 해야죠.

[옳은거죠]

지방분산 지금이라도 안히면 얼마안가 지방 소멸합니다

[...]

청년이 없어서 소멸할 지방 엄청 많아요...
경북위쪽은 거의 전멸에 가까워요.
나라가 고루 발전해야 제대로 된 나라죠.

[ㅇㅇ]

부자들에게 100만원씩 더 걷어서
가난한 사람들한테 돌려주면
마찬가지로 결과는 좋죠
그런데 그 과정이
공부 열심히 한 건대생은 떨어뜨리고
공부 덜 열심히 한 부산대생 붙히는거잖아요.

[부산대 건대]

미치겠다~
건대가 부산대보다 공부 열심히 한건 맞을까요?
수많은 전형이 있고
과마다 성적이 다른데
원글 건대 안티네

[ㅇㅇ]

건대 안티가 아니라
지방할당제 하면요
토익 백몇점 낮고 기사 하나 없어도
부산대생이 인서울 대신 붙어요

[그럼]

부산대 가든가!

[...]

당장 눈 앞의 몇 년만 보지 마시고요 원글님. 좀 장기적으로 보셔야죠.
지방의 뛰어난 학생들이 고향 버리고 인서울 하지 않아도 되니, 공부 열심히 한 부산대생들이 많이 배출되겠죠.
아울러 이 정책은 님 말대로 하면 건대생들에게도 도움 되는 정책입니다.
왜냐하면 지방이 죽으면 서울의 금융도 다 죽어요. 즉 서울 중심의 일자리들도 다 죽는 길이에요.
제조업이 돌아가야 서울 중심의 일자리도 돌아가는데 대부분의 제조업은 지방에 있죠. 지방에 사람이 없으면 제조업이 죽고, 제조업이 죽으면 서울도 죽습니다.
다 죽습니다.

[서울만]

가지고 국가유지 못 합니다

[...]

그럼 건대 안 가고 잘 하는 애들 옛날처럼 지방 거점 국립대로 가겠네요. 그러라고 만든 정책 아니에요?? 왜 다 서울로 몰려야 하냐구요. 지역 인재 지역에서도 클 수 있는 환경 만들어주고 지역도 발전시키자는 정책이죠.

[..]

건대보다 부산대 못하지않는데요
학종에선 부산대 떨어지고 건대 붙고 이런 경우 많아요

[좋은 정책]

그나마 지방할당제 있어서 지방국립대 공대가려고 하지
아님 우수한 애들 서울 더 가려고 하지않겠어요?
지방도 살아야죠
전국이 골고루 잘 살아야한다고 생각해요

[ㅇㅇ]

건대 부산대 입결 따지자는게 아니라
800점에 기사하나 있는 부산대생
920에 기사두개 건대생이 있으면
둘중에는 후자가 능력있는거잖아요
그런데 전자는 붙고 후자는 떨어져요

[미친이재명33]

서울집중화는 서울에 자원을 집중했던 결과이니 반대로 지방의 자원집중에 다소간에 차별이 생겨도 어쩔수없지요
서울이 모든걸 다 빨아들이니 어쩌나요

[전남대]

전기
건대입결 뺨쳐요
건대보다 공부못한다 함 웃습니다.

[교육]

에서부터 차이나고, 서울 유학 비용도 가난한 지방사람 감당 안돼요.
지방민도 먹고 살아야지요. ㅠㅠ

[ㅇㅇ]

지방대 살리고 지방살리고 다 좋은데
그 방법이
공부 열심히 한 인서울 학생 떨어트려서 만드는 게
결과는 참 좋아요.
근데 그게.. 정의롭냐 글쎄요.
이제 공공기관에서 학교 학점 아예 안 보잖아요
서울대든 건국대든 부산대든
다 똑같은 선에서 출발해요
꼬우면 부산대 가던가.. 좀 유치하지 않나요?
노력에 대한 보상이 이루어지는게 공정한 거잖아요
수시 싫어하지 않으세요?

[ㅇㅇ]

전남대 전기 정시 9명 뽑아요
9명 뽑으면서 공부 부심이란 ㅋㅋ
부산대 기계나 경북대 전자는 수시빼고 정시만 100명
넘게 뽑아요
9명 뽑으면서 중앙대 입결이라고......

[원글은]

세상이 온전히 공정하게 돌아간다고 생각하세요?
지역할당만 왜 물고 늘어지나요
그럼 서울중심으로 돌아가는 모든것들은
공정한가요?
애가 취준인가본데 걍 내애가 부족한가보다
하면 될걸 굳이 부산대는 왜 끌고와선~

[...]

원글님 말대로 한다면 사회경제의 중심이 서울인 것 자체가 불공정 한겁니다.

[ㅇㅇ]

미혼이에요.
본인 직장이 구조조정을 하는데
약자들 먼저 살려야하니
돈 많은 순서대로 짐 싸서 나가라고 하면
쉽게 받아들일 수 있나요?

[..]

저는 정의롭다고 생각합니다. 모두 수도권 서울로 몰려들고
서울살이에 학비에 지방민들 허리휘고. 서울, 수도권 집값 올라가고. 이것은 옳다고 생각합니까?

[ㅇㅇ]

제가 지방살리자는걸 반대하는게 아니에요.
공공기업 공무원 좋은거죠
다 지방 보내자구요

지방에 투자 많이 하고
지원 많이 해야죠

근데 공부 못하는 사람 대신 취업시키는 건
하지 말자는거죠.

[ㅇㅇ]

대입에서 정시 바라시는 분들 아닌가요?
우리 애가 서울산다는 이유로
한 문제 더 틀린 지방 애 붙히면
동의하실 수 있나요?

[댓글종합]

1. 지방국립대와 건중동 성적은 비슷해요.
2. 대기업은 지방 공장지대에 있는 경우 많으니
서울내의 졸업생 뽑아도 비효율적임.

[ㄱㄱ]

서울에서 대학나온 애들, 서울 출신 뽑아두면 다시 서우로 갈 기회만 엿봐요 그보단 지역 출신 뽑으면 충성도도 높고 지역이해도도 높아서 그 기관이나 회사엔 이익이에요

[ㄱㄱ]

안그러면 서울 출신들 경력직 만들어주는 역할만 하는거에요 지방기관과 회사들은요

[..]

회사에서 구조조정 할 때엔 회사를 살리는 방법으로 구조조정을 합니다.
약자 어쩌고 돈 있는 사람 어쩌고 그런 기준이 아니고요, 만약 그런 기준을 정했다면 그게 회사를 살리는 방법이니 그런 방법으로 정한거고요,
지역할당제 역시 우리 공동체 전체를 살리기 위한 방법인거죠. 지역출신자가 약자라서가 아니라,
그 할당제를 통해서 대한민국이라는 전체 이익을 도모하는 거에요. 안그러면 공멸하니까.

[음]

거시적으로는 옳은 방향이라고 생각해요
공대는 취업이 입결과 인기를 바로 결정하더라구요
지방대 공대 입결이 올라가겠죠
회사에서 사람 뽑을때 한두문제 더 맞고 틀리고가 중요할까요?
성적이 약간 못해도 일머리 사회성 괜찮은 사람들도 있을거고
회사가 위치한 지방에 잘적응하고 뿌리 내리는 직원들을 선호하지 않겠어요?
지방에도 젊은이들이 있고 기업들이 많아야 지역이 살죠
지역경제도 돌아야 국가경제가 제대로 되지 않겠어요?
우리가 생각하는것보다 심각한 지역이 많다고 해요

[ㅇㅇ]

이게 왜 서울부심이죠?
서울에 혜택주자고 했나요? 전혀 아닌데요.
우리 애 대학 보낼때
지방 애들은 불리하고 소멸위험 있으니
특별히 한 문제 더 맞춘걸로 해도
상관 없는거죠?
대학에서 수능 한 문제 더 틀린 애들 뽑아도
전혀 문제 없어요

[저는]

서울에 있는 대학들이 각 지방으로 내려가야한다고 생각해요 그리고 기업들도.. 그래야 서울쏠림이 없어지죠. 서울집값 이렇게 오르는데 지방사람들이라고 투자안하나요? 서울에 살사람들 집값올라 집 못사면 그것도 피해잖아요 그러니 지방에도 기회가 골고루 가야한다고 생각합니다 내가 가고 싶은 기업이 경남에 있으면 경남대가서 공부하고 자리잡는것도 괜찮죠 미국도 금융은 뉴욕 it는 실리콘밸리 등등으로 나뉘어지잖아요 분산을 해야살지 서울에만 다 몰려있으면 너도나도 같이 죽자는거에요

[ㄱㄱ]

ㄴㄴ무슨 말씀인지..잘 모르겠지만 수능 문제 한 문제 더 틀린 애들 뽑아도 상관없죠 그게 대학 재량권이잖아요 우리 대학과 맞는 학생 조금 성적이 떨어져도 학업역량을 보고 뽑아주는거. 학교입장에서는 서울대 아깝게 떨어져서 연대에 불만가지고 다니다가 반수하려는 학생보다 조금 성적은 낮더라도 연대 최초 지원하고 뽑히면 학교 자랑스러워 하면서 열심히 공부하며 다닐 학생 뽑는게 당연한거죠 그리고 수능 문제하나 내신 등급 하나 출신 대학의 입결이 모든 걸 결정하는게 아닌 사회로 가려고 하는거잖아요 물론 그 과정에서 공정성을 좀 더 담보할 수 있는 방안이 마련되어야 하겠지만요

[단아]

지방에서 인서울 안하면
내아이 한문제 더 틀려도 아니 두문제 더 틀려도 인서울 할수 있어요
님 자식 인서울 시키고 싶으면 이정책 맞는거예요
부산 학생들은 뭐 먹고 노나요?
부산 학생들끼리 30% 잡으려고 경쟁 엄청나요
어학 점수 낮고 자격증 하나 없으면 어짜피 다 떨어져요
회사는 성적 좋은 학생을 뽑는거 아니예요
특화된 우리회사에서 오래 일 잘할 사람을 뽑는거지
앞으로도 서울 사람들이 지방 근무 기피해서 더 지역민을 많이 뽑게 될거예요

옆집 아이 홍대공대, 부대공대 붙고 부대공대 갔어요
집이 부산이면 이게 맞는거예요
ㅋㅋ

[ㅇㅇ]

지방할당제가 역량 있다고 주는건가요?
지방대 출신이면 누구나 받는거에요.
윗 댓글들 동일한 논리로
소멸위험 있고
인프라열악하고
지방민 불리하니
수능 일괄적으로 3점 더하면 동의할껀가요?

[지방대 우선은]

지방 살리기가 아니고 서울 죽이기죠
제일 억울한 경우는
지방출신이면서 공부 잘 해 스카이 나온 경우예요
원서 넣어보시면 압니다.
가산점과 할당제의 위력을...

[ㅇㅇ]

회사가 자기맘대로 회사가 아니죠
공기업입니다.
사기업에서 누가 할당하든 말든 신경 안씁니다
공공성을 담당하는 공기업이니까 이러는거죠

[단아]

공공성을 담당하는 공기업이니까 할 수 있는 거죠

[ㅇㅇ]

공공성 담당하라고 만들어놓은 공기업이
결과의 평등을 위해 공정성을 훼손시켰잖아요

[...]

학교든 기업이든 공기업이든 다양한 전형이 있어요. 채용 전형의 다양성을 인정하지 않으시는 분 같은데
그렇게 따지면 분양 시에 특별분양 대상이 되는
신혼부부,중소기업전형,노부모전형,다자녀전형 등은 공정성을 훼손하는 건가요? 아닌가요?

[농어촌특별전형]

이런것도 수시에 있는데요.
지방할당제는 옳은 방법이라 생각하네요.
원글은 다른건 다 무시하고 기준이 성적이 되야 한다는건데 그 기준이 옳은게 아니죠.

[ㄱㄱ]

원글님이 말씀하시는 공정함의 정의 자체가 서로 다르니 말이 서로 엇나가는 것 같네요 원글님 얘기대로라면 서울대가 시행하는 학교장 추천전형도 모두 없애야 하는거죠 이건 서울안의 일반계고도 다 혜택 받는건대도요 일반계고가 자사고나 특목고보다 교육인프라가 현저히 떨어지는데 이런건 하나도 감안하지 않고 대입전형해야 하는게 맞을까요 기울어진 운동장을 조금 끌어 올려주어서 같이 뛰게 해주는게 출발선 저 뒤에서 뛰는 사람들에게 조금 출발선을 앞으로 당겨주는걸 공정하다고 저는 보는데 원글님께는 그게 너무 부당한거니까요

[ㄱㄱ]

건데도 오타수정

[ㅇㅇ]

서울대 지역균형은 지방이라서 혜택받는게 아닌데요..
전교1등의 잠재력을 평가해서 대입을 결정하는 훌륭한 제도입니다.
농어촌은 개인적으로는 동의하진 않으나 정원의 1.5%면 공정성을 훼손할 정도는 아니라 생각합니다.

지방할당제는
오직 지방대생이라서 30%를 가져갑니다.
비교할 정도가 아니라 생각합니다

[ㅇㅇ]

아파트청약은 공정성이 크게 중요한 부분이 아니기에 반대하지 않습니다.
실제 취약계층에게는 혜택이 주어지고 있고요.

[ㄱㄱ]

지방에 있는 공기업이 그 지방 학생을 우선으로 뽑는게 어떻게 공정성을 해치는지 이해가 안되네요 위의 다른 예들보다 그 기관에 장점이 있는 제도인데요 그릭고 그 지방에 있는 공기업에 입사하고 싶으면 그 대학에 가라는거잖아요 서울로 가지말고. 모두가 서울로만 가러니까 만들어진 제도잖아요 대학지원할때는 그걸 알지만 난 서울로 갈거야 했다가 졸업할때 그 지역인재할당이 억울할 일인가요

[ㅇㅇ]

억울하죠 당연히
실력이 안되는 애를 뽑고
실력이 되는 애를 떨어뜨리잖아요
그게 공정성을 해치는겁니다

[..]

아파트 청약도 당해지역 할당이 최소 30% 이상이에요. 그 지역 거주자에게 우선권이 주어집니다.

[ㄱㄱ]

근데 원글님 오해하시는게 기업이나 기관에서는 학력이나 점수로만 판단해서 뽑지 않아요 그럼 모든 회사가 서울대 출신만 일순위로 뽑는다는거잖요 원래 회사마다 보는바가 다르고 뛰어나지만 모나서 협력관계를 해칠수있는ㅇ사람보다 우리 회사안에서 원만하게 잘 적응해 나갈 수 있는 사람을 뽑는게 중요하기도 하구요 그런 면에서 지방 공기업은 공기업지방이전의 취지에도 맞고 지방에서 안정적으로 충성도 있게 일할 직원을 뽑는게 우선 과제인거죠

[ㅇㅇ]

왜 뭐가 억울한가요?
경부전 앞에서 30% 애들이 건동홍을 못갈까봐요?
경북대 부산대 공대는 300명 넘게 뽑는과도 있고 기본이
100명이상씩 뽑아요
거기 앞에 30% 애들이 건동홍을 못갈까봐 ㅋㅋㅋㅋ
중경외시도 아니고 겨우 건동홍 타령하면서
공부 못하는 애들이 뽑혀서라니 ㅋㅋㅋㅋ

[..]

해당 지역대학 출신이라도 실력이 안되는 학생은 뽑히지 않는 걸로 압니다.
그리고 기업에서도 해당 지역 대학 출신에 대한 만족도가 높은 걸로 알고요, 서울에서 취업한 사람들은 이직률이 높고, 기회만 되면 서울로 가려고 한다고.
기업에서 실력이란건 지필 고사 결과만 보고 판단하는건 아니죠.

[ㄱㄱ]

윗님 말씀대로 부산대 공대에서 30 %안에 드는 애들은 잘하는 애들이에요 내신 잘 받으려고 특목고 안가고 일반계 가는 애들처럼 지역인재보고 대학 가는 애들도 많고요 이게 공기업 지역할당의 취지에 맞게 흘러가는거죠

[원글님은]

본인이 피해보는 정책이라고 심지어 정의롭지 않다고 보네요, 참나..
옳고 그르고에 한가지 잣대만 있는게 아니라고요.
토익몇점, 기사 몇개로 개수차이가 바로 실력차이라고요?
그러면 토익880받은 학생과 890받은 학생은 반드시 890받은 학생을 기업을 뽑아야 공정한거네요.
기사 한개 있는데 기사 두개 있는 사람 제끼고 그 학생이 합격하면 먼가 불의가 개입된것?
그런 잣대는 정시 전형이 있잖아요.
왜 전부 그렇게 한가지 잣대로만 바라봐요?