
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
진중권도 엄밀히 따지면 정치인인 거죠?
어쨌든 진보신당 사람 아닌가요?
단순한 오피니언 리더는 아닌거죠?
1. 정치를 해야
'10.6.9 10:25 PM (211.109.xxx.121)정치인이겠죠.
진중권 씨가 구의원이나 시의원 같은 감투를 써야 정치인이 됩니다.2. ..
'10.6.9 10:26 PM (183.102.xxx.165)논객이라고 봅니다.
자신의 지성을 말로써 뽐낼줄 아는 사람.
입으로 싸우는 파이터.
마우스 파이터라고 부를까요?(웬지 쥐랑 싸우는 파이터 같음..ㅋㅋㅋ)3. ...
'10.6.9 10:27 PM (218.156.xxx.229)진보신당 당원이긴 한거니까...그냥 중립적인 정치 논객은 아닌거죠?
4. ...
'10.6.9 10:28 PM (218.156.xxx.229)아. 그래요? ^^;;
그냥 여기 분들이 단순하게 정당에 가입하는 수준의 정당...에 가입된 진보신당 논객이 맞나요?5. 진보신당
'10.6.9 10:28 PM (125.180.xxx.29)당원이니 중립이 될순없겠죠
6. ...
'10.6.9 10:30 PM (119.64.xxx.151)세상에서 <중립>이란 게 가능할까요?
조중동도 자기들 입으로는 중립이라고 할 겁니다.
그 사람의 글에서 내가 취사선택할 수 있으면 되지 중립인지 아닌지가 중요한가요?7. 요건또
'10.6.9 10:31 PM (124.55.xxx.163)걍 논객. 비평가 그런거죠. 진중권의 경우 당파성이 확연히 드러나긴하지만, 다른 논객들도 그 정도가 진중권만큼 확연하지 않ㅇㅏ서 그렇지, 정치적 스텐스를 드러내잖아요.
8. 요건또
'10.6.9 10:32 PM (124.55.xxx.163)어쨌든 정치인은 아닙니다. 아니면 무슨 당직이라도 맡았나요? 직업적 정치인 소리를 들으려면 당원으로는 부족하죠.
9. ...
'10.6.9 10:34 PM (218.156.xxx.229)그렇군요. 진중권 = 진보신당 ...이런 공식이 제겐 있어서. ^^;;
10. 진중권
'10.6.9 10:37 PM (119.207.xxx.5)정치인...
논객의 차이가 뭔가요?
진중권 민주노동당원이었는데
당 분당하는데 한몫 했었어요.
당게에서 계속 반대편 까는 싸움 벌렸거든요.
이번에 보니
비슷한 사례의 심상정에 대해서는
많이 관대해서 엄청 놀랐어요.11. ......
'10.6.10 12:20 AM (121.166.xxx.5)진중권 같은 논객 있다는게 얼마나 행복한지....
12. 해
'10.6.10 1:11 AM (210.94.xxx.8)진중권은 2003년도에 민노당을 탈당했고,
진보신당은 2008년도에 창당했는데,
당이 분당하는데 한몫 했다니......참...
위의 댓글 쓰신 '진중권'님~그 의견은 너무 비약 아닌가요? 쩝..13. 아닌듯
'10.6.10 2:53 AM (218.159.xxx.123)단순한 오피니언 리더라고 하는 게 정확합니다.
직책을 가지고 정책활동, 의정활동을 해야 정치인이죠.
발언의 영향력이 웬만한 정치인보다 강하긴 해요.14. 흠
'10.6.10 8:13 AM (118.217.xxx.162)본인이 사용하는 직업 명은(남이 사용해도 뭐라 안하던데요) -- 문화평론가
내 생각은 -- 유명인