FTA 왜 하면 안되는지 설명해 주실분

[설명이 어려워]

나쁜 사마리아인 읽을 땐 아! 그렇구나.. 하고 이해했는데 시간이 지나니 주변에 어떻게 이 문제를 설명할지 두서가 안서네요.

주변 지인들에게 왜 FTA를 반대해야 하는지 조리있게, 그리고 알기 쉽게 알려주고 싶어요.
누구 설명 해주실 분 안계신가요?

아마도 내일 모임이 있는데 국회에서 치고박고 하는 부분만 부각해서 다들 비판할 것 같은
예감이 들어요.. 왜 그럴 수 밖에 없는지 말해주고 싶답니다..

[인천한라봉]

의료 보험 하나만봐도, 벌써 다국적 의료보험 회사들 다 들어와있다. 문제는 FTA 이후로 민영 보험들이 활개를 치면 그들이 나눠먹을 이익이다. 그리고 그건 미국의 내수 손실이 아니라 반대로 내수 부양으로 이어진다. 일자리 손실은 적은 반면에 그 효과를 미국내 경기 부양으로 이끌 수 있다는 것이다......... 즉 한국은 미국의 수혈 국가로 전락할 가능성이 높고, 순수하게 말해서 미국은 자국의 노동 손실을 보지 않는 상태에서 그 모든걸 해결할 가능성이 높다. 그게 이명박 정부와 맞물려 들어갔을때 한국은 재앙만이 있을 것이다... [아래 URL에서 발췌함]


http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D115&articleId=453...

쥐박이가 과연 한국인을 위해서..(쥐박이는 웬지 왜인같아서) 과연???
또 뭔 삽질을 할지..

[마.딛.구.나]

미쇠고기 수입도 안전책(?)으로 수입업자 자율규제로 정했지만,

FTA가 체결되면 그나마도 소용없답니다.

[아고라]

아고라 경방에서
공돌이님과 soar님 글들 읽어보시고
뉴스검색해서 장하준교수님과 정태인 교수님의
FTA 대담 같은 것등 많이 있으니 검색해서 읽어보세요.

[윤리적소비]

1. 가장 큰건 독소조항이죠.
2. 대기업, 다국적기업을 위한 정책으로 일반 서민들은 그들의 돈벌이를 위한 도구로 전락되지요.

그래서 오바마가 재협상하자는거구요. 오바마는 노동자를 대변하는 쪽이거든요.