'MLB PARK'
'소울드레서'
'레몬테라스'
'82쿡닷컴'
촛불집회 당시 맹활약했던
촛불 커뮤니티들이다.
이 촛불 커뮤니티를 관계기관에서
체계적으로 내사하고 있었음을 증명하는
원자료를 최근 입수했다.
<독설닷컴>이 입수한 이 자료는 촛불 커뮤니티 중 'MLB PARK' 성향분석 보고서 작성을 위한 원 자료로 엑셀 파일로 되어 있다.
주간 단위로 작성된 이 자료는 5월1일부터 6월19일까지 8주간의 데이터가 수록되어 있다.
한 주 동안 'MLB PARK'에 게시된 천여 건의 글 중에서 정치관련 글을 분석했다.
주당 100건 내외의 글이 분석되어 있으므로
약 800건의 글에 대한 양적 분석이 이뤄졌다는 것을 알 수 있다.
이 원 데이터를 작성하는데 있어서 상당히 품이 들었던 것으로 유추할 수 있다.
분석은
기본 분석 / 이슈 분석 / 이슈에 대한 입장 / 주장의 원천 / 타인 글에 대한 반응 / 글의 분량
6가지 사안에 대해서 이뤄졌다.
각각의 분석 기준을 세부적으로 살펴보면,
기본 분석은 - 제목 / 글쓴이 / 댓글
이슈 분석은 - 쇠고기수입 반대 / 교육자율환 반대 / 민영화 반대 / 대운하 반대 / 언론통제(인터넷) 반대 / 조중동 반대 / 정부 정책 총체적 반대 / 촛불시위
이슈에 대한 입장은 - 찬성 / 보통 / 반대
주장의 원천은 - 뉴스 보도 / 특정 단체 주장 / 기타 전문적 자료 / 경험적 상식 / 감정
타인 글에 대한 반응은 - 예 / 아니오
글의 분량은 - 1-2줄 / 3-5줄 / 1/4 / 1/2 / 1장 / 1장 이상
으로 분류되어 있다.
예를 들면 이렇다.
6월19일 분석자료를 보면 '이명박의 남은 카드'라는 글은
기본 분석에 - 글쓴이 east sea, 댓글 4
이슈 분석에 - 정부 정책 총체적 반대
이슈에 대한 입장에 - 찬성
주장의 원천 - 경험적 상식
타인 글에 대한 반응 - 아니오
글의 분량 - 1장 이상
으로 분석되어 있다.
분석의 틀이 정교하고,
분석의 양이 방대하다.
누가 재미삼아 만든 보고서가 아니라고 할 수 있다.
그럴 이유도 없고...
가장 중요한 것은 이 원자료가 엑셀파일로 만들어졌다는 것이다.
즉, 특정 닉네임을 쓰는 누리꾼에 대해서 완전 분석이 가능하다는 것이다.
이런 식으로 주요 촛불 커뮤니티에 대한 보고서가 만들어졌다면
'누리꾼 블랙리스트'도 쉽게 만들 수 있었을 것으로 추론할 수 있다.
이 보고서에서 자신의 글에 대한 성향분석이 되어 있는 것을 확인한 누리꾼 최형수(가명)씨는
"자유게시판에 자유롭게 올린 글까지 성향 분석을 하는 것을 보고 놀라움을 금할 수 없었다. MLB PARK 뿐만 아니라 다른 커뮤니티에 올린 글도 분석되었을 것 같다. 이러려고 실명제를 하는 것인가"라고 말했다.
추가 1> 자료 출처와 유출 경위에 대한 내용입니다.
이 자료는 'MLB PARK' 회원이었던 분이
최근 관계기관 구글 검색 과정에서 발견한 것으로 알려졌습니다.
원 자료 출처를 통해 작성 과정에 대한 전반적인 내용과
이 자료 작성을 지시한 것으로 지목되고 있는 관계기관의 입장을 들어서
추가 포스팅을 올리도록 하겠습니다.
(벌써 기자들이 이 자료에 대한 취재에 들어간 것 같습니다.
관련 기사가 곧 올라올 것 같네요.)
추가 2> '떼루야'님이 댓글로 이 자료의 출처에 관한 다른 의견을 남기셨습니다.
'떼루야' 님의 글입니다.
밝혀진것이 아무것도 없는 상태에서 신중하게 접근해야 됩니다.
어느 교수님이 학술자료를 위해 만든 논문과 아주 유사한 점이 발견되었거든요.
http://www.goodforum.org/bbs/view.php?id=colum_member&no=38
지금은 트래픽때문에 다운된 상태입니다.
하지만 밑의 게시글을 보시죠.
http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=235602&cpage=...
http://mlbpark.donga.com/bbs/view.php?bbs=mpark_bbs_bullpen&idx=235617&cpage=...
아직까진 무턱대고 정부비난만 할 사안은 아닌듯.
추가 3> 이에 대해 'snowwall'이라는 분이, 아래 내용을 남기셨는데, 저도 같은 의견입니다.
"논문을 쓰기 위해 만든 것이 정부쪽 사이트에서 발견되었다면 그것도 문제고, 정부에서 이런걸 만들었다고 해도 문제고, 어느 교수가 정부의 발주를 받아서 연구를 했다면 그것도 문제겠죠."
추가 4> 문화체육관광부가 댓글을 통해 해명했습니다.
안녕하십니까? 문화체육관광부 Korea.kr 블로그 운영자입니다. ‘인터넷 사찰’ 관련 글은 우리부와는 전혀 관계가 없는 자료임을 분명히 밝혀드립니다.
Korea.kr 블로그는 일반인 누구나 이용할 수 있는 곳으로 동 자료는 저희 블로그를 이용하는 개인 블로거가 논문자료로 활용하기 위해 작성한 개인적 문서임을 확인하였는바, 네티즌 여러분의 오해 없으시기 바랍니다.
주) <독설닷컴>은 공식 확인을 거치지 않았기 때문에 원자료 출처를 명기하지 않았음을 밝힙니다.
추가 5> 원 자료 작성자와 통화를 시도하고 있습니다.
계속 전화를 걸고 있는데 전화를 안 받네요.
연락이 되는 대로 상황을 파악해서 올리도록 하겠습니다.
.
.
.
이번엔 유선 전화를 이용해서 걸어보겠습니다.
.
.
.
허걱, 핸드폰이 꺼져있네요.
흠...
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
속보-누리꾼 성향분석 있었다.(촛불때 활약했던 싸이트 포함)
천년만년해먹냐? 조회수 : 472
작성일 : 2008-12-08 19:34:43
IP : 218.156.xxx.229
7 개의 댓글이 있습니다.
1. 천년만년해먹냐?
'08.12.8 7:35 PM (218.156.xxx.229)http://poisontongue.sisain.co.kr/463
↑시사인 "고재열" 기자의 블로그입니다.2. ..
'08.12.8 7:38 PM (123.215.xxx.242)북한의 인권??? 웃기고 자빠졌네.. 대한민국의 인권이 이렇게 개막장인데...
3. 우~~~
'08.12.8 7:41 PM (211.206.xxx.44)완전 독재시대로 회귀했군요,,정말 천년만년 해 먹을거라 착각들 하고 계시는 모냥인데요..
ㅎㅎㅎㅎㅎ 정말 욕나옵니다. 쌍욕이 저절로 나옵니다. 할일 참 드럽게 음나봅니다..
머 이래요? 나라가????4. ..
'08.12.8 9:29 PM (118.221.xxx.154)아주 여기저기서 ..알아서 박박 기어들 주시네요
5. 구름이
'08.12.8 9:33 PM (147.47.xxx.131)그 교수라는 사람이 기관에서 돈받아 먹고 기관은 자료 입수하고...
대단한 정부네. 정말....6. 오매나
'08.12.8 10:14 PM (118.217.xxx.197)이 아지매도 올랐을라나?
푸하.........정말....막장이다.7. 하바나
'08.12.9 10:49 AM (116.42.xxx.51)몇년동안 푸대접받던 정보과 형사들이 살맛났네
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N