거품 클렌져 vs 세타필 클렌져..........

[계면활성제와 얼굴자극]

세타필 글렌져를 샀는데요

이거 영 거품이 안 나네요.

저자극이라서 좋다고 해서 샀더만

거품이 전혀 안 나니 오히려 얼굴만 더 문질러서 자극만 주게되고

( 전 원래 세안은 클렌져로 거품 많이 내서, 손의 자극 거의 없이, 거품으로만 문지르면서 해야 한다고 들었거든요)

근데 또 거품 클렌져는 개면활성제? 때문에 얼굴에 오히려 더 안 좋다고들 하기도 하고..

 

얼굴에 문지르는 자극을 주지만 계면 활성제는 없는 세타필이 나을까요

아님

얼굴에 문지르는 자극은 주지않지만 계면 활성제가 들은 일반 거품 클렌져가 나을까요?

 

 

 

 

 

 

 

[ㅇㅇㅇ]

세타필은 안써봐서 모르겠지만..거품내주는거 잇잖아요 천원짜리인가...그걸로 한번 해보세요..

[rr]

세타필로 둥글게 맛사지 하듯 가볍게 몇번 문지르고 휑구시지요.

[jk]

세타필에도 계면활성제가 들어있지만(계면활성제가 없으면 때가 안빠짐.. 때 안빠지는 세안제를 누가 쓰겠어요?)

보습과 윤활을 위해서 일반 크림에 사용되는 지방/오일성분이 아주 많이 들어있어서 거품이 안나는겁니다.
마치 샴푸할때 머리에 기름기 많으면 거품이 전혀 안나듯이

세타필은 거품 안나는게 지극히 정상이에요. 클렌징 오일이 거품이 나지 않듯이...
버블걸이나 믹서로 윙~~~ 돌려도 거품 안나요..