그들에게는 환단고기 신뢰성이 조선왕조실록 쯤 되는 듯 해요
환단고기 믿는 사람 진짜 많네요
1. ...
'25.12.15 10:58 PM (211.234.xxx.252)국무회의 보니까
대통령도 믿는것 같던데요2. 오해
'25.12.15 11:04 PM (14.50.xxx.208)환단고기를 믿으면 환빠라는 말 쓰지도 않죠.
환빠라는 말 자체를 못 들어봤다는 식으로 이야기 하니 묻잖아요.
이러 이러한 논란이 있는데 알고는 있는지 뉴라이트 쪽의 국장이라고 하는데
그럼 어떤 사료가 있고 고대사는 어떻게 대처하고 있는지를 묻고 있잖아요.3. Oo
'25.12.15 11:08 PM (211.251.xxx.199)'25.12.15 10:58 PM (211.234.xxx.252)
국무회의 보니까
대통령도 믿는것 같던데
=====
이런 판단력이니 가죽장갑끼고 어퍼컷 날리는
윤을 뽑지4. ...
'25.12.15 11:09 PM (211.234.xxx.6)뉴라이트 역사학자고 뭐고간에 고대사 물어보는데 환단고기를 콕 찝어서 물어본다고?
그냥 사담하는 자리도 아니고 대통령이 국무회의에서? ㅋㅋㅋㅋ
그것도 전문가가 사료를 중시한다고 대답하니까
환단고기는 문헌 아니냐고 되묻기까지 한다고? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
잼통 쉴드치느라 환단고기까지 알아야하는 따님들 극한직업이네요 ㅋ5. ㅇㅇ
'25.12.15 11:17 PM (122.43.xxx.217)원래 운동권 쪽에서 많이 믿었어요
6. 국뽕
'25.12.15 11:23 PM (117.111.xxx.254)단학- 환단고기 - 지우천왕...
다 비스무리 해요. 국뽕이야 뭐 좋은데 그걸 사학에까지 넣으면 안 되죠7. 오해
'25.12.15 11:31 PM (14.50.xxx.208)ㅎㅎㅎㅎㅎ 대통령의 큰 뜻을 모르시네요.
정확하게 환단고기를 언급한 이유가
환단고기 같이 사료에 나오지 않는 자료는 역사가 아니라고 한다면
뉴라이트가 주장하는 위안부 문제들 역시 당신들이 마음대로
지어냈는 것이니 역사가 아니라는 말입니다.8. 풉
'25.12.15 11:37 PM (211.234.xxx.125)이재명이 돌려까는 것도 할줄 아는 사람이었어요? ㅎㅎㅎㅎㅎ
뉴라이트 돌려까려고 환단고기를 꺼냈다고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 종교다 종교 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ9. 오해
'25.12.15 11:40 PM (14.50.xxx.208)이재명이 말했잖아요. 고대사에 대해 어떤 논쟁이나 사료같은 것들을
알고 계신지라고요. 종교가 아니라 사실이죠.
아는 만큼 보인다고 생각합니다.
뉴라이트 역사왜곡 심각한 수준이던데요.10. 뉴라이트의
'25.12.15 11:58 PM (59.7.xxx.113) - 삭제된댓글기원이 운동권이었다고.. 역사학자 심용환이 유튜브에서 말해주는거 들었어요.


