1. ....
'25.3.4 10:37 AM
(116.125.xxx.12)
법위반 추가되네
진짜 꼴도 보기 싫음
법지키는게 국짐은 너무 어려운가보네
2. 아네
'25.3.4 10:38 AM
(110.70.xxx.235)
마 후보자 임명을 계속 미룰 수는 없지만, 서두르기엔 따져봐야 할 것들이 많이 남아있다
: 따져보는 것은 미루겠다는 뜻임.
3. .....
'25.3.4 10:41 AM
(110.9.xxx.182)
하지마 그냥...
4. 왜
'25.3.4 10:42 AM
(121.166.xxx.230)
왜해야하는거죠?
5. 푸헐
'25.3.4 10:43 AM
(110.70.xxx.235)
국회에서 의결했는데 왜 안해야 하는 거죠?
그쪽 지지자들의 공통점은 공교육의 내용을 다 잊어버림.
6. 민주당은
'25.3.4 10:44 AM
(222.109.xxx.226)
마은혁 인명 안해도
8대0 예측 하던데
굳이 왜 밀어 부치는 거예요??
7. less
'25.3.4 10:45 AM
(49.165.xxx.38)
왜해야하는거죠?
---헌법도 무시~?
8. ..
'25.3.4 10:47 AM
(211.235.xxx.74)
그자리는 헌법도 초월한 자리인가봐요.
헌법도, 법도 안지키는 저 인간들 지긋지긋하네요.
9. ...
'25.3.4 10:48 AM
(175.223.xxx.92)
예측은 예측일뿐 안전장치해야죠.
나라도 하겠네요.
사람이 다 지 예측만 믿고 계엄하는 누구같지는 않죠.
10. ㅋ
'25.3.4 10:48 AM
(220.94.xxx.134)
이인간은 매를 계속 버네 어차피 임시직인데
11. ..
'25.3.4 10:51 AM
(211.235.xxx.74)
법을 개똥으로 아는 인간들이 국정운영할 자격이 있나요?
법을 개똥으로 아는 인간들이 범죄자를 처벌할 자격이 있구요?
법은 국민만 지켜야 해요?
국민만 수사를 받고?
12. 대놓고 내란중!!
'25.3.4 10:53 AM
(218.39.xxx.130)
내란을 진행하고 있는 최상목을 탄핵하라!!!!!!!!
13. ..
'25.3.4 11:01 AM
(39.7.xxx.117)
ㅋㅋ
툭하면 저 탄핵 타령
한덕수며 다 돌아올 예정.
14. 그러네요
'25.3.4 11:02 AM
(222.109.xxx.226)
민주당에서 마은혁 밀어 부치는 건
헌재 내부에서
의견이 갈리다는 거로 예측되네요
15. 헌재결정 따르길
'25.3.4 11:04 AM
(118.235.xxx.67)
헌재 “마은혁 불임명, 위헌 행위···헌재 완성할 의무 있다”
https://www.google.com/amp/s/m.khan.co.kr/article/202502271012001/amp
ㅡㅡ
헌재가 결정했는데도
참 왜 저리 구차한 모습 보이는지
16. 거기
'25.3.4 11:04 AM
(175.223.xxx.92)
박영선 매부도 있는데 뭘 믿고요.
17. 헌재결정 안 따르
'25.3.4 11:05 AM
(118.235.xxx.67)
는 최상목 비호하는
댓글들도 기가 차네요
18. ..
'25.3.4 11:06 AM
(211.235.xxx.74)
헌재가 즉시 임명하래잖아요.
의견이 갈리면 헌재가 마은혁도 의견이 갈려서 임명하라하지 않긋죠 ㅎㅎ
19. ㅎㅎ
'25.3.4 11:07 AM
(39.113.xxx.157)
위에 댓글을 보니
헌재가 윤석열 탄핵 기각일거라고
아직도 희망회로를 돌리는 사람들이 있군요.
20. 헐
'25.3.4 11:17 AM
(218.37.xxx.225)
왜 해야하는거죠 라니
진짜 저쪽 지지자들 수준 처참하네요
헌재에서 파면결정해도 왜 파면당해야하죠?
그럴건가봄
21. ㅋㅋㅋ
'25.3.4 11:19 AM
(182.226.xxx.161)
왜 해야하냐니 ㅎㅎㅎㅎ
22. 헌재는
'25.3.4 11:38 AM
(122.36.xxx.22)
임명은 하되 기한은 정해주지 않았죠
최입장에서는 한덕수도 복귀여부 보고 결정할듯
끝내 버티면 탄핵이죠 뭐
23. ㅇㅇ
'25.3.4 12:07 PM
(121.136.xxx.35)
어차피 인용이라면서 굳이 한명 더 임명해야 하나요
24. less
'25.3.4 12:21 PM
(49.165.xxx.38)
어차피 인용이라면서 굳이 한명 더 임명해야 하나요
--어차피 인명이면 그냥 임명하면되겠네. 바득바득 안하는이유가 뭐지
25. ㅇㅇ
'25.3.4 12:23 PM
(222.109.xxx.226)
어차피 인용이라면서 굳이 한명 더 임명해야 하나요2222
그러게요
26. ㅎㅎ
'25.3.4 12:36 PM
(192.169.xxx.18)
탄핵에 필요해서 임명하라고 했겠어요?
헌법재판소가 뭐하는지도 모르는 사람들이 떠드네요. ㅎㅎ