아래 어느 분도 올리셨는데 별 주목을 못받는 거 같네요.
http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=note006&page=1&page_num=30&catego...
입니다.
여기서는 과학적 근거가 없는 얘기는 (즉 레퍼런스 없는 얘기는) 관리자가 삭제하거나 아예 심각한 의견 취급을 못받습니다.
대체적으로 이번 소고기 수입 협상에 여러 문제가 있으나 과학적 데이터가 상당히 과장이 되어 근거가 없거나 엄청난 비약이 있는 상태로 이용이 되고 있다는 분위기 입니다.
정부가 협상이나 개방을 잘했냐는 거에 대한 평가와 더불어 광우병에 대한 공포가 근거가 있느냐, 만일 그렇다면 어느 정도까지로 받아들이는게 합리적인가에 대한 평가도 있어야 할 것 같습니다.
현재로선 정부가 너무 황당하게 속전속결로 일을 밀어붙이고 정부측에서 나오는 얘기들도 안이하고 황당하니까 더욱 더 정치적이고 감정적이 되어 가는 것 같습니다.
특히 광우병에 대한 많은 부분이 불확실 하기 때문에 더욱 더 불안해들 하고 있구요. 불확실이 가능성을 잉태하고 가능성이 유의미하느냐는 판단 없이 가능성만으로 공포가 되고 있습니다.
20개월 이상의 미국 소 수입에 반대하시는 분들 포함 (저도 반대합니다) 관심 있는 분들은 bric의 여러 얘기들을 읽어보시길 권하고 싶네요.
개인적으로 황박 사태 때도 그랬지만.... 신문에 인용되는 단편적 과학적 근거들이 여기 저기 퍼서 날라지고... 그러면서 얘기들이 계속해서 증폭되는 것 같습니다.

개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
광우병 관심 분들은 bric 광우병 집중 토론방에 함 가보세요
음메 소띠 조회수 : 470
작성일 : 2008-04-30 15:17:29
IP : 147.46.xxx.79
4 개의 댓글이 있습니다.
1. 음메~
'08.4.30 3:17 PM (147.46.xxx.79)http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=note006&page=1&page_num=30&catego...
2. 음..
'08.4.30 4:18 PM (116.123.xxx.66)과학적으로 얘기하는 것까진 좋은데 안전하다고 결론을 내릴 수 있는 것도 아니면서 과잉반응이라고 말하는 건 아니라고 봐요.그런데 대충 분위기가 그런 식이네요.정치적으로 이용한다는 반응엔 좀 짜증이 나려 하네요.지금 정치적으로 나서는 사람 없는 것 같은데.
3. 음메~
'08.4.30 4:52 PM (147.46.xxx.79)거긴 주로 과학자들이 모여 있어서 과학 자료를 왜곡해서 자신의 의도에 맞추어 이용할 때 과잉 반응이라거나 정치적 이용이라고 합니다.
예를 들어 MM유전자 얘기도 "한국인들이 더 위험하다고 추정할 수 있다" 이런 조심스러운 표현을 넘어서 "한국인이 광우병 95%래요~" 이런 식으로 말하면 선동이 되는 거죠.4. 그래서
'08.4.30 5:21 PM (222.107.xxx.36)결론은 '괜찮다'였으면 저도 좋겠네요.
오늘 하루 일이 손에 안잡혀요.
82만 이런게 아니고 어디라도 다 미친소 이야기라서...
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N