오후에 다시 측정한게 올라왔는데요.
수치 엄청나네요.
392 nSv/h 라네요.. 헉!!!입니다.
낼은 또 어떨지......앞으로는...에효...
http://금.tv/
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
금tv의 방사능수치 /오후 측정결과
헉 조회수 : 2,213
작성일 : 2011-06-16 22:05:03
IP : 218.209.xxx.145
20 개의 댓글이 있습니다.
1. 헉
'11.6.16 10:05 PM (218.209.xxx.145)2. 라푼젤라또
'11.6.16 10:11 PM (180.228.xxx.33)헉 오후에도 그분 측정하셨대요? 헉헉 정말 높네요...시뮬이 사실이었네요
3. ..
'11.6.16 10:13 PM (119.192.xxx.164)오늘오후 서울 강북이 코가 맵더군요...자꾸 코를 만지게되고..
4. 하느님부처님알라신
'11.6.16 10:18 PM (125.142.xxx.224)링크가 안들어가지네요 ㅠㅠ
구체적으로 무슨 내용인지요???5. .
'11.6.16 10:20 PM (58.121.xxx.122)중성자별님 나오십쇼!!.. 대구 수치가 궁금함돠!
6. .
'11.6.16 10:25 PM (119.66.xxx.12)신기한게 우리 나라 네티즌만해도 엄청난데 이분 한 분만이 측정을 공개하고 있는건가요?
7. 하느님부처님알라신.
'11.6.16 10:28 PM (125.142.xxx.224)충청도..... 400 ??
엄청난 수치라는 대략감은 오는데...
그 의미 좀 누가 해석해주세요..8. .
'11.6.16 10:35 PM (58.121.xxx.122)400나노시버트 * 24(시간) * 365(일) = 3.5밀리시버트 (년) 그렇지만 매일 저렇게 높은게 아니니까요.. 좀더 두고봐야할듯 싶어요. 참고로 미국 방사선년평균 노출치 3.6밀리시버트/년라고 하네요.
9. .....
'11.6.16 10:37 PM (180.228.xxx.33)기계가 워낙에 비싸고, 주문해도 한달이상 걸려서 오는게 대부분이라 그렇잖아요..측정기 구매하신분은 수치측정 공유(수고스러우시겠지만)해주시면 정말 감사하겠습니다..
10. ..
'11.6.16 10:43 PM (119.192.xxx.164)58님..
우리나라 연간 피폭선량 한도가 1미리시벨트로 알고있어요
3.11이전의 평균치가 얼마 인지모르지만 한도의 3.5배면 높은 편 아닌가여?11. .
'11.6.16 10:44 PM (58.121.xxx.122)당연히 높은거겠죠. 방사능은 안전수치가 없는거잖아요.
그래도 매일 저 수치는 아니니까요. 오늘만 저랬기를 바래야겠죠..
근데 제가 본 자료에서 그렇다네요. 지역별로 받는게....12. ..
'11.6.16 10:45 PM (211.189.xxx.250)측정된 400nSv/h라면 위에 계산대로 연간 3.5mSv 정도기 때문에 자연상태에서 충분히 존재하는 양이기 때문에 민감하게 생각하실 필요는 없을 것 같습니다. 브라질 모처에서는 연간 10mSv가 자연상태에서 나온다는군요.
다만 걱정되시는 분들은 조금 더 신경 쓰시는 정도면 괜찮을 것 같습니다.
연간 50mSv~200mSv 정도부터 문제가 있다는 가설이 있는데 이것도 논란이 있는 가설이라고 합니다. 어쨌든 자연상태에 가까운게 좋은 거고, 지금은 큰 문제 없다 정도로 결론을 내릴 수 있겠네요.13. ..
'11.6.16 10:52 PM (119.192.xxx.164)211 님.브라질도 자연상태에서 10미리 지역은
지역민들이 고통이 많은걸루 알고있습니다 바닷가에위치한지역인데 바위도 검고 접근도못하고..
학자들이 말하길 안전한 피폭량이 없다하거든요 ..14. ㅇ
'11.6.16 10:55 PM (58.228.xxx.175)케벡수 방사능 프로그램인가 아무튼 거기서 자연상태 방사능과 인공의 방사능은 다르다고 하던데요..자연수치와 인공방사능수치는 다르지 않나요? 저기 측정되는게 자연산인지 인공인지를 모르는 상태에서 브라질도 높은데 괜찮다 이건 아니지 않나요?
15. ..
'11.6.16 11:05 PM (211.189.xxx.250)음.. 저도 걱정되는 마음에서 이것저것 찾아보기도 했고 뭐 그런데요. 안전하니까 걱정마라라는 뜻은 아니었습니다. 다만 엑스레이 한번 찍을 때 0.1~0.3mSv 정도 피폭된다고 하잖아요. 엑스레이 자주 찍으시는 분들은 일년에 10번도 찍을텐데 뭐...
물론 조심하게는 좋다는 데는 저도 동감합니다. 다만 너무 신경을 많이 쓰면 그게 더 몸에 해롭지 않을까 하는 뜻이었을 뿐입니다.16. ..
'11.6.16 11:06 PM (119.192.xxx.164)브라질 자료를 찾아보니(브라질 케라라주) 자연방사선 높은 지역에서도 염색체이상확률은 타지역보다 높았지만
태어나는 아이들에게는 다를 지역과 차이가없다라고 하는군요 즉 자연 방사성은 인체에
크게 해를 끼지지 않은 다는 이야기 ..17. .
'11.6.16 11:06 PM (58.121.xxx.122)^^ 알아요.211님의 의도..
18. .
'11.6.16 11:07 PM (58.121.xxx.122)어쩔땐 정말 이러고 앉아있는게 더 해로울꺼같다는 생각이 들어요.
저를 보면, 적당한 기준을 마련해서 일상생활을 해야할꺼같다는 생각을 해요.
누구때문에 너무 한심한 삶을 살고 있는 1인입니다. ㅠ19. ..
'11.6.16 11:08 PM (119.192.xxx.164)엑스레이는 그순간뿐이라고 했어요..
원전어용학자들말하는 18번 이라고 하더군요..20. 디-
'11.6.17 2:00 AM (141.212.xxx.164)그 순간이든 어쩌든 피폭량은 피폭량이지요. 오히려 같은 양을 짧은 시간에 받는 엑스레이가 해로우면 더 해롭죠. 그리고 연간 1mSv라는 기준치는 자연방사선을 제외하고 추가적으로 피폭되는 것에 대한것이고, 또 매우 보수적으로 잡은 수치입니다. 원전 근로자의 경우 20mSv를 받아도 암 발병률, 기형아 출생률에서 아무런 차이를 보이고 있지 않고요.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N