방사능 댓글 중 한반도가 원래 방사능이 나오는 지형이라는??

[궁금]

우연히 방사능 관련 옥신각신 댓글중에.

한반도가 원래 방사능이 쎈 지형이어서 우리 몸 또한 거기에 맞춰 진화했다고

쓴 글을 우연히 봤는데요..

근거 있는 말인가 갑자기 너무 궁금해집니다..

[화강암]

이라 자연방사능이 다른데보다 많이 나온다고하는데
중국이나 북한, 러시아 등등의 원전이나 핵실험도 영향이 있다고 들었어요.

[미미]

우리나라가 화강암 지역이어서 원래 자연방사능이 좀 세다고 합니다.
지금도 일본쪽 방사능 수치와 비료해보셔요. 우리나라 도시들은 대부분 100~130 정도구요. 일본 도시들은 60~70 그래요...
그리고 예전 체르노빌 터지고 그 이후였나? 연구논문이 하나 있는데, 중국 내률 어느 지방인가에 자연방사능이 다른 곳보다 센 곳이 있는데, 그 곳에서 오히려 암발생률이 적다는 연구결과도 나왔대요.... 물론 믿거나 말거나 결과겠지만요.

[미미]

물론 중국, 러시아 핵실험의 영향, 황사의 영향도 있긴있겠네요.
하여튼 우리나라는 원래 일본보다도 자연방사능이 쎈 곳이었다는..ㅜㅜ

[속초가 높은이유]

1999년 경향신문에는 중국의 핵실험에서 온게 수십년간 누적되었다고 하네요.. 저도 잘모르지만..
http://dna.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1999052100329103001&edtNo=40&...

[제발]

그랬으면 좋겠네요...

[ㄱㄴ]

라돈층이라고 해요....왜 북한에 우라늄 많이 나오잖아요...자연상태의 방사능..그런데 그것도 위험하긴 합니다. 우리나라 지형상 라돈층이 분포된 지역이 있는데 대략 그 지역분들은 폐암환자가 다른 지역보다 많아요...담배 같은 피지도 않는데도요....우리나라 장수지역인 곳은 대부분 라돈층하고는 떨어져 있습니다. 대신 게르마늄층이 있어요

[미미]

방사선 좋지 않다고 생각하는 입장이지만, 잘못 알고계신분들도 많은 것 같아서요..
인공이라 자연보다 더 나쁘다 이 논리는 틀린것 같습니다.. 다 좋지 않겠죠.

자연방사선과 인공방사선은 그 성질이나 인체에 미치는 영향 등 모든 특성이 똑같다.
자연방사선이냐 인공방사선이냐 하는 문제는 방사선의 출처가 어디냐를 가름하는 것일 뿐 인공방사선이라고 해서 자연방사선보다 더 위험한 것은 아니다. 양이 많으면 둘 다 위험하다.

[글쌔...]

제가 생물학 전공이 아니라서 잘 모르겠지만
과연 방사능에 맞춘 진화라는 것이 가능할 수 있을까.... 의문이 듭니다.