침대는 가구가 아닙니다. 과학입니다.(다섯 마지막결론)

[철리향]

이 광고는 사람들을 세뇌시켜 침대가 가구가 아니라고 과학이라고
되뇌이는 현상이 있었습니다.

우린 진화론이 과학이라고 배웁니다.
과학시간에 과학책에서 배우니 당연 과학으로 배우게 됩니다.
그렇다면 진화론은 엄밀히 말해서 과학적일까요?

진화론은 과연 과학적인가?
“과학적 방법”이란 다음과 같이 설명된다. 일어나는 일을 관찰하고, 그러한 관찰에 기초하여 사실일 가능성이 있는 일에 대한 이론을 세우고, 한층 더 관찰하고 실험해 봄으로 그 이론을 시험해 보고, 그 다음에 그 이론에 근거한 예측들이 이루어지는지를 유의해서 살펴보는 것이다. 진화론을 믿고 가르치는 사람들은 이러한 방법을 따르고 있는가?

천문학자인 로버트 자스트로는 이렇게 말한다. “유감스럽게도 [과학자들에게는] 명쾌한 대답이 없다. 자연이 무생물에서 생물을 창조한 실험을 재현하는 데 성공한 화학자는 아무도 없기 때문이다. 과학자들은 그 일이 어떻게 일어났는지 모르고 있다.”—「황홀한 광경: 우주에 나타난 지성」(The Enchanted Loom: Mind in the Universe), (뉴욕, 1981년), 19면.

진화론자인 로렌 아이슬리는 이렇게 시인하였다. “신화와 기적에 의존한다고 신학자들을 맹렬히 비난해 놓고선, 과학은 자기만의 신화 즉 현재까지 장기간의 노력으로도 그 발생을 증명하지 못한 것이 먼 과거에는 실제로 발생하였으리라는 가정을 창조할 수밖에 없는 난처한 입장에 놓이게 되었다.”—「광대한 여행」(The Immense Journey), (뉴욕, 1957년), 199면.

「뉴 사이언티스트」 지에 의하면, “점점 증가하는 수의 과학자들, 특히 계속 증가하는 수의 진화론자들이 ··· 다윈의 진화론은 진정한 과학 이론이 결코 아니라고 주장하고 있다. ··· 다수의 비평가들은 지적으로 최고의 신임을 받는 사람들이다.”—1981년 6월 25일자 828면.

물리학자인 H. S. 립슨은 이렇게 말하였다. “받아들일 만한 유일한 설명은 창조뿐이다. 나는 이것이 물리학자들에게 저주와도 같은 것임을 알고 있다. 내게도 참으로 그러하다. 그러나 우리는 실험상의 증거가 지지하는 한, 우리가 싫어하는 이론이라고 해서 물리쳐서는 안 된다.” (사체로는 본서에서)—「물리학 회보」(Physics Bulletin), 1980년, 제31권, 138면.

[오소리]

?????????????

[철리향]

밑에 제글들과 연결이 되어 있습니다.
조금 생뚱맞을것 같습니다