밑에 도둑맞은 돈을 놓고 했던 가족 토론 글 보고

[위조수표]

카드 사용하기 전 큰 돈은 수표를 썼던 몇 십년 전에도 비슷한 문제가 돌아다녔던 기억이

나네요

A 가게에 B가 들어와서 만원짜리 물건을 

사고 10만원권 수표를 내서 9만원을 거슬러줘야 하는데 마침 현금이 없어서 옆 가게 C에게 10만원 수표를 주고 현금 10만원을 받아와물건과 9만원을 내줘요 그 후 수표가 위조임이 밝혀져서 A는 C에게 10만원을 물어줬다면 A의 손해는 모두 얼마일까요?

수십년 전 아직 청춘일 때와 지금 대답이 완전히 달라졌는데 그럼 잘 늙은걸까요?젊을 땐 이해 안되던 세상사가 자명해지는 느낌적 느낌이 있어요

[ㆍㆍㆍ]

전혀다른데요
이글에는 물건이 잏잖아요
물건값이랑 빌린돈 19만윈 손해네요

[역]

그때 진주목걸이인가 그런 문제 있었어요

[야옹냐옹]

10만원이죠

[심플]

도둑이 받아간 만큼 손해죠. 물건값+9만원

근데 1만원 없어진 건 없어진 게 만원이잖아요.
나한테서 빠져나간 한쪽 물건과 돈만 계산하면 쉬움.

근데 장사하는 그 물건도 도매로 오천원에 떼어왔을 수 있잖아요.

[ㅇㅇ]

전혀다른데요
이글에는 물건이 잏잖아요
물건값이랑 빌린돈 19만윈 손해네요
ㅡㅡㅡ
다르지 않아요
같은 문제입니다
그리고 10만원 손해

[,같은문제]

20년도전부터 돌아다녔어요. 천리안 시절에 본글임

[음]

근데 만원 빌려서 잃어버려놓고
이만원 손해라고 하면
수학은 전교 최하위에 가까운 성적이었다는 추론이..

[..]

A가게 10만원 손해가 맞아요.


위조수표범은
물건(1만원)과 현금 9만원 이익이므로 총 10만원 이익

B가게는
위조수표를 돌려주고 10만원 다시 받아서 손해 0원

A가게는
위조수표범에게 물건을 내주고 거스름돈 9만원 내줘서 현금 1만원은 남아 있었으므로 9만원 채워
B가게에 물어준거니 총 10만원 손해죠

[아유]

ㄴ에효

C가게 종이로 10만원 빌려줌
A가게 종이로 10만 원 중 거스름돈 9만원+물건을 내어 줌
(1만원은 갖고 있게 됨)
그러니 9만원+물건값 만큼 손해예요.

1. A가 C에게 갚을 돈은 가진 돈 만원+사기당한 9만원
2. A가 B한테 뜯긴 물건
1+2가 손해예요.

[ㄴ거참]

10만원 손해에다, 나중에 A가 C에게 10만원을 다시 물어 주잖아요
수표가 아니라 종이라서
그럼 총 20만원 손해죠

[ㄴ10만원]

맞네요

헷갈렸는데 우리애 둘+나 대입해서 계산해 보니 10만원이 비네요

[이게 정답]

10만원(물건 1만원 + 사기꾼=옆가게 9만원)

사기꾼에게 준 돈은 원래 자기 돈 아니고 옆가게에서 빌려온 돈임.
사기꾼~옆가게 사이의 돈의 흐름이니 거기에 이 주인은 상관 없음.
옆가게에서 빌린 돈 10만원 중에서 1만원은 남았으니 자기 돈 9만원 합쳐서 돌려주면 됨.
자기 돈통에서 꺼낸 현금은 9만원 뿐임.

따라서 현물 1만원 짜리와 현금 9만원이 손해임.

[ㅇㅇ]

A가게에서 없어진 것은 9만원과 물건뿐임

웟님 빙고

[ㅇㅇ]

A: 9만원 거스름돈 + 물건값 1만원 = 10만원 손해
위조수표임이 밝혀져서 10만원을 다시 갚아줘야 했으니 총 20만원 손해 아닌가요??
ㅡㅡㅡ
거슬러 준 돈, 받은 돈은 어차피 A주머니에 있던 돈이 아니었어요.
10만원 손해이지요
손해 = 이득
이걸 기억하면 쉬워요
사기꾼 이익과 주인 손해 금액은 똑같습니다

[ㅇㅇ]

윗님 내준 9만원은 내 돈이 아니었어요.

[사고방식이]

자기 위주 사고 맞나봐요.

빌려서 남 줬는데
빌린 것도 내거
남 준 것도 내거
내물 건도 내거