국장은 절대로 안 된다. 도대체 무슨 생각을 하는 건가?펌(참고 하세요)

[...]

YTN 기사를 보고 놀랬다.
아무리 언론이 돈에 눈이 뒤집혔다고 하지만 어떻게 유족들의 국장요구 기사를 생각도 안 하고 함부로 쓸 수 있는가? 국민들의 당장의 감정적인 부분이라도 이용해 돈을 버는 것은 비단 어제 오늘의 일이 아니지만 이 이야기는 차원이 다르다. 이로 인해 야기될 사회적 갈등에 책임은 어찌 하려고 하는가.
설사 유족들이 감정이 있어 이런 말을 했다고 해도 기사를 올린 기자는 도대체 무슨 생각으로...
어의가 없어 말이 안 나온다.

다음 아고라의 정치적 성향을 무릎쓰고 한 마디 하겠다.

고 김대중 대통령이 현직 대통령도 아니고 전임 대통령이다. 그럼에도 불구하고 전임 대통령의 국장이라는 쓸데 없는 전례를 도대체 무엇때문에 만들려고 하는지 모르겠다. 물론 현재 국민들의 감정적인 상황을 감안해서 일부 이해한다고 양보해도 그렇다면 차후 전임 대통령의 장례는 전부 국장으로 할 셈인가? 만약 반대한다면 논리적 명분도 이유도 없다.

일을 잘 했고 못 했고를 따진다고 해도 국장을 해야 하는 근거가 없다. 그래... 당신들의 말대로 잘못한 일은 모두 상쇄하고 잘 한 일을 따져서 국장을 한다고 치자. 그렇다고 당시의 정책에 대한 국민 지지도를 기준으로 몇% 이상은 국장 몇% 이하는 가족장이라고 점수를 매기는 것은 합리적인 방법이 될 수 있을까? 만약에 향후 생존해 계신 전임 대통령들 중에서 그 유가족들이 잘 한 일을 기반으로 국장을 하겠다고 하면 그 때는 반대할 논리가 있겠는가?

더 심각한 것은 고 김대중 대통령의 정치적 상징성을 외면한다고 간과  될 수도 없는 것이 현실이다. 이것은 결국 사회적 갈등만 더 할 뿐 국익에 전혀 도움이 되지 않는다. 예를 들어 상상을 해 보자. 모 전임 대통령이 잘못한 일이 많았는데 그래도 국가에 기여한 공로가 있으니 국장을 하겠다고 하면 그것을 반대하고 안 하고를 떠나 그일이 가져 올 사회적 파장은 생각만 해도 끔찍하다. 국민들 대다수가 반대한다고 해도 형평성의 문제에서 국제사회의 비난을 면치 못 할 뿐 아니라 한국 국민의 국민의식 수준 마저 의심을 받게 될 것이다.

국장에 대해서 당장의 감정으로 밀어부치는 것은 절대로 안 된다.
진짜 나라를 갈등으로 내 몰아 분열의 끝을 보자는 것으로 밖엔 생각할 수 없다.

확대해석이라 할 수 있겠지만
대통령의 장례나 전임 대통령에 대한 예우등에서 현재 실효성 있는 법안이나 규칙이 있다면 그에 따라야 하는 것이 정답이다. 이를 무시하고 감정을 이용해 여론을 호도하려는 언론의 의도 속에서 우리나라가 너무 근시안 적인 이익에만 집착하는 것이 아닌지 우려가 된다.

[네]

ip 보니 지난 글도 대충 생각나고 어느 지역에 있는지도 알겠구나! 이 글 절대 지우지 않기 바랍니다.

[음..]

그렇군요.
저도 고개 끄덕거릴 뻔 했는데
ip보니 헉!~이네요.
알바들 논리가 진화한건가요?

[국민학생]

이제 시작인가요.

[ㅇ]

그럼 국장으로 하려면, 죽을때까지 대통령자리 안내놓고, 독재해야겠네?ㅋㅋㅋㅋ
생각해보니, 독재자를 국장씩이나 치뤄줬다니. 참..
참 니들보면, 태생적인 한계를 실감한단다. 못배운건지, 하긴 배운것들도 그모양이더라.

[나참...]

(참고하세요)라니...참고 할 건덕지가 어디있니?

[세우실]

이제 시작인가요. 222

[추억만이]

우주 플리즈 꺼져줄래?

[ㅋㅋ]

82담당 아니랄까봐.....

[참나]

민주주의~지방자치실현~아엠에프극복~IT강국~한류~2002월드컵~노벨상~
남북화해~금강산 관광~개성공단~오늘 나로호 발사 첫삽도 그의 공적이란다.
이런분에 국장 아니면 누가??

2인자에 모반에 암살당한~
그런자가 적격이라더냐???

[..]

어.의.가 없다니...어의는 허준일세 이 사람아.

[ㅆㅂㄻ]

현직대통령만 국장한다고 법에 있더냐? 제발 법대로 하자..
니네 좋아하는 그 법치 말이다.. 필요할때만 갖다 붙이고, 불리할때는 유연한~~ 어쩌구하면서 gr 이야

[...]

원글이야말로 이성적이지 못하고 감정에만 충실했네여...
국민장 아닌 국장으로 치루지 않을 이유도 없구만