언소주 담당판사, "욕설·저주 퍼붓는게 시민운동인가?"

[그렇다.]

82의 저질 앵벌이 정치꾼들을 보면 답은 나와있다.

반박하기 어려운 다른의견에도, 틀리면 더 쉽게 반론을 할 수 있는 틀린의견에도
그들이 할 수 있는 답은 정해져 있다.

넌 알바야 ! >> 대답안해 ?  아니라고 안하는 것을 보니, 알바가 확실해 ...
넌 알바야 ! >> 아니라고 ?  아니라고 발끈하는 것을 보니 알바가 확실해 ...

오로지 비아냥 밖에는 없다. 근거없는 비아냥, 욕설과 저주밖에는 없다.

이자들이 가장 많이 반복해서 올리는 글은 "*새끼" 라는 욕설을 그냥 마구 반복하는 것..
노무현 죽었으니 떡돌리겠다는 100분토론의 의미없는 막말을 그냥 마구 반복하는 것...

이것이 전부이다.

이명박보고 내려오라는 자들은 어쩌겠다는 것인지 아무런 대안도 없다.
너무 많아서 말을 못한다고 한다. 한심한 인간들...

미디어법 ?  과거 한나라당은 야당일때 거의 모든 법에 대해서, 한나라당의 안을 내놓았다.
민주당은 왜 미디어법의 대안을 자기들이 생각할때 21세기에 걸맞는 법을 못 내놓는지 아는가 ?
왜 민주당은 대안을 못 내놓는지 아는가 ?
무엇인가 만들면, 사람의 탈을 쓰고 만들면 결국은 한나라당 안과 거의 같아지기때문이다.

어떤 개혁도 어떤 미래를 위한 준비도, 지난정권에서 챙겨둔 수구적 기득권 지키기에만 골몰하는 쓰레기 진보세력들의 입맛에 맞추는 것은 불가능하기때문이다.  민주당이 무언가 미래를 위한 대안을 만든다면 그 즉시
소위 진보들의 욕을 먹게되어있다.  결국 민주당도 알면서도, 눈치만 보고 있는 것이다.

그래서, 민주당은 한나라당보다 몇배 더 쓰레기들이라는 것이다.

[후..]

퉷!

[그렇다.]

반론도 없고, 대안도 없다.

오로지 욕설과 저주... 비아냥만 있는 것이 우리나라의 사이비 진보세력들의 실체이다.

[글쎄요]

댁은 대안많아서 좋겠수 가스총도 쏘고, 21세기에 운하파겠다고 설치고.....

[jk]

한나라당이 어지간히 좋은 법을 많이 만들어놨던것처럼 말하는데..

도대체 무슨 미래를 대비해야 하는데?

맨날 그새끼들이 하는 말 짜증나 죽겠음.
심심하면 선진화 어쩌고 지껄이는데 도대체 뭘 선진화해야 하는데?

한국내에서 가장 후진적인게 구시대적인 정치 관습과 더불어서 정경유착 다시 말해서 정치인들이 뒷돈 받아먹고 기업에 특혜주는건데
그것도 제대로 정리하지 못하면서 도대체 뭘 선진화할건데?

미래를 준비해? 무슨 미래?
정경유착으로 imf 한번 맞았으면 됐지 또 대기업들에게 특혜줘서 한번더 쫄딱 망하는게 미래를 대비하는거야?

[음.]

쥐틀을 다 써버려서.... 쩝....

[좋게]

많은분들이 글올려도 니가 안들어 쳐먹잖아,,그게 니 알바의 실체라니깐
뭔말인지 몰라? 그리 관심받고 싶더냐,,에라이..~~

[d]

아이구 또 너냐? 고정닉쓰니까 장사 안되지?ㅋㅋ
니글은 온통, 시위꾼,선동,무식,사기꾼.. 하긴 알바가 븅 신보다 심한 말이라는 놈한테 무슨 말이필요하리

[그렇다.]

jk 님.

한나라당 안이 그렇게 안좋다면, 대안 만들기는 더 쉽겠네요..

민주당의 가장 큰 고민은 대안이라고 만든것이 결국은 한나라당 안과 똑같을 까바 인데..
틀린 것이 많다면, 아주 쉽게 만들수 있는 대안을 왜 1년이 넘도록 내놓지 못하는 건가요 ?

민주당이 정책안에 대안을 내놓았다는 말을 거의 들어본적이 없네요...
오로지 도로막고 하고 싶은 오만 막말을 하면서, 독재 운운하는 약간은 돈 쓰레기진보세력들의 눈치만 보고 있지요...

[jk]

대안을 내놓을 필요가 없는거죠. ㅎㅎㅎ

잘 돌아가고 있는 방송에 왜 굳이 대안을 내놓습니까?
손대서 더 잘되라는 법이 없는데요.

왜 대안이 필요한데요? 그게 더 궁금한데요?
방송에 대해서 국민들은 별 불만 없어요. 대안이 필요하다고 생각하지도 않구요

대안이 필요한건
"부동산" "경제" "물가" 그리고 가장 큰게 "교육"이죠.
이런것에 대한 대안을 내놓아야지 왜 아무런 필요도 없는 방송을 가지고 대안을 내놓네 마네 쓸데없는 짓을 하나요??

자유시장경제에서 걍 내버려두면 잘 돌아가는게 있다면
그건 내버려두면 되는겁니다. 왜 쓸데없이 간섭을 하고 법을 바꿉니까?

국민들중에서 방송에 대해서 불만이 얼마나 있는지 물어보세요? 관심도 없고 그대로 내버려둬도 상관없다고 다들 말할겁니다.
한나라당 지지자들도 그것말고 다른거나 똑바로 하라고 충고해줄겁니다. ㅋㅋ

[퉷]

알바비대신 이거나 받아라.퉤!

[아주]

오늘 물만났네요..^^
그동안 얘기거리 없어서 얼마나 맘졸였었는지..아주 오늘 여러명이 동시에 열심히 글올리네요..
오랜만에..대문에도 알바글이 올라오고..ㅋ
그래요..알바라도 가끔 이렇게 사는 맛도 있어야죠..
험난한 세상..돈 벌수 있을때..바짝 벌어야하니..저도 오랜만에 알바글에 댓글한줄 선물하렵니다..
이돈으로..맛난 떡사드세요~~~~~~ ^^

[글쎄요]

대안이라 함은 현재 있는것보다 나은것을 대안이라고 하지 보통은.....
한나라당이 만들겠다고 하는 법이 멀쩡한 강 시멘트로 발라버리겠다 이게 대안인가?
눈엣가시 방송국 말 잘듣는넘한테 주겠다는게 대안인가?
부자 세금감면 왕창해주고 없는 사람들 그나마 쥐꼬리만한 복지예산 다 잘라버리는게 대안인가? 정적을 정치보복으로 죽음으로 모는것이 대안인가??

[글쎄요]

당신논리대로 민주당이 집권해서 대안만들라믄 열라 쉽지
한겨레나 경향에 엠비씨 케이비에스 다 주고
부자들 세금 왕창 걷고 없는 사람 복지예산 많이 늘려주고
반드시 정적들 정치보복으로 다 죽여버리면
그래도 네 주둥이에는 이게 대안이 없다고 할래

[그냥]

그냥 너네 지지하는 30% 데리고 미국이나 일본으로 이민가라.
머리나쁜 애들이랑 놀기도 귀찮다.

[응]

그냥 그게 시민운동이라고 생각해.
뭐라한 들 알아듣겠어?
귓구녕에 쥐새끼가 들어가 앉아 있는데.
논리도 없고 대안도 없다고?
응. 없어.
이 문장들 주어 없다.
너라고 생각하면 뭐 그건 니 자유고.

[삼성불매]

삼성화재 보험 해약 했어요.
해약이유는 삼성불매입니다라고 녹취.
50%밖에 돌려 받지 못했지만 속이 후련합니다.!!!
내돈이 그놈들한테 가는거 못참아요.

[그렇다.]

jk 님.

잘돌아가는 방송 ? 현재 노무현정권 당시에 만들어진 법에 의하면, 공중파 3개 채널은 집권세력에 의해 독점됩니다. 뿐만 아니라, 케이블의 보도채널도 집권세력에 의해 독점됩니다.

집권한 세력이 방송을 장악하면, 다른 의견은 방송에 나올 수 있는 방법이 희박한 현재의 제도가 잘 돌아가고 있는건가요 ?

보수세력은 4.5 대 5.5를 유지하는 시늉이라도 합니다. 진보세력은 피도 눈물도 없지요. 9.7 대 0.3 이면 많이 인심을 쓰는 것이지요... 그래서 한나라당이 법을 바꿀려고 하는 것이고요.

지금 법이 좋으면, 법대로 모든 방송사는 대선에서 이긴쪽이 장악하게 놓아두어야지요. 김대중때도 그랬고, 노무현때도 그랬으니... 그런데, 법대로도 안되고, 무조건 노무현때 임명한 노무현의 딸랑이들을 유지해야 한다는 것은 뭡니까 ?

정권의 시녀가 되고, 일방통행적인 방송만 남는 것이 아니라, 다양한 채널이 생길수 있는 개혁이 필요합니다. 한나라당은 자기들에 유리한 안을 만들었겠지요. 그러면, 민주당도 그러면 됩니다. 자기들에게 유리한 안을 만들어서 협상을 하면 됩니다. 그렇지만, 그래봐야, 결국 큰 근본은 한나라당과 같을 수 밖에 없기에, 대안을 못 만드는 것입니다.

정책적으로는 모순속에서 헤매는 있으나 마나한 정당이 바로 민주당입니다.

[jk]

한나라당이 자기네들에게 유리한 안을 만들었으니

민주당은 당연히 반대하는것이고
대안은 필요없죠. 그대로 유지를 하면 되는거니까.. ^^

그리고 윗글 쓰신분 머리가 많이 나쁘신 모양인데
현재 kbs mbc sbs 3사의 체제는 김영삼 아조씨가 만들어놓은 것입니다.
그 체제를 건드릴 필요 없다고 생각해서 걍 내버려두고 케이블 방송이나 다른 채널을 늘렸을 뿐이지요.

한나라당과 같은 쓰레기들을 보수라고 불러서 보수의 이름에 먹칠하지 마세효~~~~

ps.
다양한 채널은 지금도 숨넘어갈 정도로 많은 채널이 있습니다.

다시 말하지만 걍 방송은 내버려두고 다른 대안이 필요한 일들이나 하면 됩니다.
해야 할일들이 많은데 왜 쓸데없이 방송은 건드리는건가요? kbs 사장 쫒아낸걸로도 부족하다는건지.. 쯧쯧

[jk]

생각해보니 윗분 말씀에 모순이 있군요.

님 말대로
[공중파 3개 채널은 집권세력에 의해 독점됩니다.]
[집권한 세력이 방송을 장악하면, 다른 의견은 방송에 나올 수 있는 방법이 희박한 현재의 제도가 잘 돌아가고 있는건가요 ?]

라고 하셨는데.... 님 말대로라면 집권세력이 방송을 장악한다는 말씀인데...

근데 나중에 쓰신 글에는
[한나라당은 자기들에 유리한 안을 만들었겠지요.]라고 쓰셨는데...
지금 집권한 당은 한나라당인데요??

정권이 방송을 장악하기 때문에 그 법이 나쁘다고 하셨는데..
근데 한나라당은 방송 장악을 못했다는 말인가요? 그래서 방송을 장악하기 위해서 법을 바꾼다는 말씀?

결론은 정권이 방송을 장악하지 못하는 지금 법이 더 좋다는 말로 들리는데요 ^^

[그렇다.]

jk님.

채널이 몇개든지 그걸 말하는 것이 아니라, 각 방송국의 이사진과 사장을 임명하는 방법을 정한 법률을 말하는 것이고, 종합채널이나 보도채널을 만들 수 없도록 막아놓은 법을 말하는 것입니다.

여기서 말하는 다양한 채널은 보도나 시사다큐등 대담 등 원하는 내용을 내보낼 수 있는 종합채널과 추가적인 보도 채널을 말하는 것입니다. 다른 채널은 수백개가 마음껏 있는데, 그쪽만 딱 막아놓고 독점하고, 편향된 정보가 나올수 있는 법적 제도적 뒷받침이 되어 있습니다.

김대중과 노무현은 법대로 지들이 다 임명했는데, 이명박은 노무현이 임명한 사람들이 노무현에게 딸랑이 방송하는 것을 그대로 두어야할 근거나 이유가 있나요 ?
그러고 싶으면, 민주당보고 그런 법을 대안으로 내놓아야 하는것입니다. 지난 정권에서 지들의 입맛에 맡게 임명한 방송국사람은 다음정권이 건들지 못하게 말입니다. 지금의 상황이라면, 한나라당에서 절대 반대안할 것이고, 그러기에 민주당에서 그런 안을 내놓지 못합니다.

진보와 민주당이 현재를 고집하는 이유는 "보수"는 편파방송을 해도 55대 45 또는 60대 40이 최고라고 생각하기 때문입니다. 자기들이 집권하면 97대 3을 할것이니.. 안바꾸는 것이 자기들에게는 남는 것이라고 생각하는 것입니다. 한나라당의 합법적 임명절차를 매번 트집을 잡아 대국민 홍보도 할 수 있고요...

이래서, 민주당이 뻔뻔한 인간들이라는 것입니다. 지들도 한나라당이 어느 정도 상식적이라는 것을 믿고, 지들은 지들이 집권하면 무한대로 뻔뻔해질것을 아니까요...

[jk]

민주당이 집권했을때 무한대로 뻔뻔해진적이 없는데요??

그리고 김대중과 노무현이 법대로 임명했으면 문제없는거죠.
이명박은 노무현이 임명한 사람들이 노무현에게 딸랑이 방송하는걸 그대로 두어야죠.
근거요?

법이죠.
명박이가 심심하면 하는말..
"법을 잘 지켜야 한다" 라고 말하죠.
지가 지키고 싶은 법만 지켜야 하나요? ㅎㅎ

님의 말의 모순이나 제대로 해결하시지요?
님 말대로 정권이 방송을 장악할수 있다면 아직도 장악 못했다는건...
그건 모순이지요. 님 말이 틀렸다는걸 말합니다.

님 스스로도 정권이 방송을 장악하는게 잘못되었다고 하셨으니
그러니 지금 법은 정권이 방송을 아직도 장악 못했으니 좋은 법입니다.
바꿀 이유가 전혀 없군요.

바꿀 이유가 없으니 대안따위 필요없고
좋은 법을 바꿀려고 하는 한나라당이 님의 말에 따라서 나쁜 인간들이지요 ^^

ps.
아~~ 난 넘 똑똑한것 같애~~ ㅎㅎ

[ㅋㅋㅋ]

jk You Win!

[jk]

지금 법이 뭔가가 잘못되어 있어야 대안을 만드는데
님 말대로 지금 법이 "편중"이나 "정권"위주의 방송을 만든다는 문제가 있다면 그럼 그건 잘못이니 법을 바꿔야겠군요.

근데 님의 글에서도 전혀 지금 법으로 인해서 편중이나 정권위주의 방송을 만든다는 문제가 없네요.

문제없는 법을 왜 바꿉니까? 걍 내버려두면 되는거지...
그런 쓰잘데기 없는 짓은 그만두시고 걍 문제많은 대운하나 부동산 교육이나 경제 이런거나 제대로 쫌 해보라고 하시지요?

[그렇다.]

jk 님.

한나라당 입장에서는 지난 노무현정권하에서 90% 넘는 일방적인 정권의 의견만 전하는 방송환경을 경험했습니다. 어차피 한나라당은 집권하더라도 많아야 60%의 편향성을 갖기도 어렵습니다. 그러니, 일방적으로 한쪽의견 90%만 반영되는 상황을 다시는 안만들려고 하는 것이지요.

이것은 국가적으로나 국민적으로나 당연한 것이고, 옳은 것입니다. 다양한 의견이 진실되게 전달되는 방송환경이 옳고, 일방의 의견만 독점적으로 전달되는 상황은 틀린것입니다. 그러니, 떳떳한 것이고, 민주당은 이를 반대할 대안을 못 내놓는 것입니다.

더이상 변화가 싫다면, 현재 상황을 법적으로 뒷받침할 수 있는 개정된 법안이 나와야 하는 것입니다. 현재 법은 집권한 측에서 인사권을 마음대로 행사하여 방송을 장악할 수 있습니다. 인사권으로 방송사를 장악을 하는 것과 방송의 내용을 일방적으로 한쪽 의견만 90% 이상 내보는 것은 다른 문제입니다.

[d]

지난 노무현정권하에서 90% 넘는 일방적인 정권의 의견만 전하는 방송환경을 경험했습니다. 니가 그렇다고 한거면 그런거냐?ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ나원참ㅉㅉ

[삼성불매2]

얘 오늘 수지 맞았네..
오늘 알바비 제법 되겠는데?옛다 여기 십원보태마.

[jk]

님은 90%가 넘는 일방적인 의견만 받았다고 하시는데... 그 90%라는 근거가 뭔가요?

저는 가끔 수학문제를 볼때마다 100% 일방적인 의견을 받아봅니다만..
그 의견이 맞다면 문제될게 없다고 봅니다.
1+1=2입니다. 그건 100% 일방적이지만 그렇다고해서 문제가 되지는 않습니다.

그리고 계속 모순을 지적하지만 저 위의 댓글에서
[한나라당은 자기들에 유리한 안을 만들었겠지요. 그러면, 민주당도 그러면 됩니다.]
라고 말씀하셔놓고는...

[어차피 한나라당은 집권하더라도 많아야 60%의 편향성을 갖기도 어렵습니다.]
라고 마치 한나라당이 아주 착한것처럼 글을 쓰셨군요..


한나라당의 주장은 정말 말도 안되는 소리
1+1=3이라고 주장하는 개풀뜯어먹는 소리를 하기 때문에 방송이 안되는거겠지요..
방송에서 헛소리를 대놓고 할수는 없으니까요 ^^

[그렇다.]

jk 님.

님의 말이 맞습니다. 90% 인지 50%인지 누구도 명확하게 알 수 없으니, 다양성을 확보하자는 것이 미디어법의 핵심입니다. 마치 재벌, 신문 하고 하도 떠드니까 재벌신문 방송법 같은데... 실제로는 다른 객체들은 마음껏 자유를 주고, 재벌과 신문사들만 제한을 두는 것이 미디어 법입니다.

법대로 하는 것도 반대.
법을 고치는 것도 반대.
그러면서 1년이 넘도록 대안도 안내놓는 것이 대한민국의 야당의 실체(한나라당이 야당할때는 대안을 내놓았지요.) 입니다.

[jk]

님 말대로 누구도 명확하게 알수도 없는데...

근데 왜 문제를 삼으시나요?

문제가 없고 명확하게 알수도 없는거라면 걍 넘어가야죠

현재 우리 사회는 문제도 분명히 있고 명확하게 알수도 있는 사건들과 법으로 해결해야 하는 혹은 처벌/개선해야 하는 문제들이 많습니다.
그런 것들을 고치고 개선하고 그리고 대안을 마련해야죠.

님 말대로 미디어법은 사실 손대도 상관없고 안손대도 별 상관없고 90% 왜곡인지 50% 왜곡인지도 정확하게 알수 없습니다.
현재 문제가 없고 잘못된것도 없고 딱히 부작용도 없는것 같으면 그건 걍 내버려두면 되는겁니다.
대안같은걸 따지는게 웃긴거죠. 걍 내버려두면 되는겁니다.
민주당이 대안을 내놓지 않은게 잘하는 것입니다. 그런 쓸데없는짓 안하고 다른데 신경을 써야죠 ^^

딴거나 잘 하라고 하세요~~~

[그렇다.]

jk님

명확하게 알수 없으니 문제가 심각한 것이지요.

90% 편파방송을 해놓고, 명확하지 않으니 문제가 될 것이 없다고 우기는 상황이 반복적으로
발생할 수 있으니 문제가 심각한 것이랍니다. 앞으로도 진보진영이 정권을 잡으면 상대방이
느끼기에 90% 편파방송이래도 감수하라는 억지 밖에 안돼지요.

그러니, 당연히 이를 시정해야지요.

방송에서 정치시사분야의 다양성이 확보되는 것을 반대할 이유가 뭔가요 ?

법대로도 안돼고, 법을 고치는 것도 안돼고, 대안도 없다는 억지가 어디있습니까 ?

MBC조작수첩의 왜곡 조작질의 예에서도 나타났지만, 방송 문제 만큼 중요한 문제도 없답니다.

[jk]

또 모순 하나...

[님의 말이 맞습니다. 90% 인지 50%인지 누구도 명확하게 알 수 없으니]
라고 적어놓고는
[90% 편파방송을 해놓고, 명확하지 않으니 문제가 될 것이 없다고 우기는]

하나의 댓글에서는 알수없다고 해놓고는 다른 댓글에서는 90% 편파방송을 했다고 하시고...
님이 말하는 90%니 50%니 그 기준이 도대체 뭔데요?

스스로도 정확하지 않은 기준을 가지고
90%편파방송이니 50%편파방송이니 이런걸 따지면 아니되시지요.


그리고 다시 말하지만
대안을 내놓아야 할 만큼 문제가 없기에
다른 더 큰 문제들이나 해결하라는겁니다.

누구 말마따나 경제가 어려운데 경제를 살릴 생각은 하지 않고 미디어법이 어쩌니 하는것이 더 웃긴거죠..
경제나 살려 놓으세효~~~~

[jk]

전 이만 늦었지만 수영하러~~~~

[그렇다.]

jk 님.

한쪽에서는 명확하게 90% 이상 편파방송이라고 느끼지만, 그것을 수학처럼 무슨 스포츠경기스코아처럼 확정적으로 인정하게 할 방법은 없다는 뜻입니다.

한쪽에서는 그렇게 느끼고, 다른 한쪽에서는 아니라고 느끼는 그런 상황이니, 개선이 필요하다는 뜻인데... 뭐가 모순이라는 것인지요 ?

고치지 않겠다고 버티는 자체가 자신들에게 유리했다는 것을 반증하지요.

법대로도 못한다. 법도 못고친다. 대안도 없다 라는 야당의 억지에 대해서는 모순은 못느끼나요 ?

방송 시사분야에 다양성을 확보하면 안돼는 이유는 도데체 뭔가요 ?

[거거..]

90프로 편파방송, 50프로 편파방송, 운운하는 근거를 좀 대보시요.
어떤 데이타에 그런 통계가 나와 있나요?
혹시 님 머리속의 데이타?

[d]

jk님 얘가 이렇답니다 ㅋㅋㅋ40여분간 연구해서 생각해낸 덧글하고는ㅉㅉㅉ
쟤 수준의 논리란 저런거니, 아예 뇌에 장애가있다고 생각하시면 편하죠

[거거..]

한쪽에서는 그렇게 느끼고, 다른 한쪽에서는 아니라고 느끼는 그런 상황이니, 개선이 필요하다는 뜻인데... 뭐가 모순이라는 것인지요 ?

고치지 않겠다고 버티는 자체가 자신들에게 유리했다는 것을 반증하지요.



예를 하나 들까요?
사과를 반으로 정확히 잘랐다.
100 사람에게 보여줬더니 90명은 반반이라고 하고 나머지 10명은 한쪽이 더 크다고 주장했다.
그 열명이 입을 모아 말한다.

니들 사과가 90프로만큼 더 크다.
우리가 그렇게 느끼니까 개선이 필요하다.
나머지 사과 반쪽도 내놔라.
못주겠다고 버티는 걸 보니 확실히 니들한테 유리했다는 반증이다.

사과가 90프로만큼 더 크다는 증거를 가져오면 인정해줄께요.
그만 우기고 데이터 찾아오세요.

[공감]

'욕설 저주 퍼붓는게 시민 운동인가?'
공감입니다.