정말 생수는 못믿겠네요...
집에서 물 싸가지고 다녀야지 원...
‘잠재적 발암물질’ 검출 못믿을 생수, 감싸는 당국
ㆍ유통제품 8.9% 브롬산염 국제기준치 초과
ㆍ환경부, 명단공개 안해 ‘건강권 외면’ 비난
시중에서 유통되는 먹는 샘물(생수) 일부에서 잠재적 발암물질인 브롬산염이 국제기준치 이상 검출됐다.
환경부와 국립환경과학원은 18일 전국에 유통 중인 생수 79개 제품에 대해 브롬산염 함유 여부를 분석한 결과 8.9%에 해당하는 7개 제품에서 국제기준치(0.01㎎/ℓ)를 초과하는 브롬산염이 검출됐다고 밝혔다.
세계보건기구(WHO) 산하 국제암연구기관에 따르면 브롬산염은 동물에 암을 유발시키는 발암성 물질이다. 사람에 대해서는 발암 근거가 부족해 잠재적 발암물질로 분류돼 있다.
환경부는 그러나 국제기준치 이상의 브롬산염이 검출된 제조사 명단은 기업의 명예훼손을 이유로 공개하지 않아 국민건강권을 외면한다는 지적을 받고 있다. 김태승 국립환경과학원 먹는물 연구과장은 “브롬산염이 지하에서 취수하는 원수가 아니라 제품제조 과정에서 생성된 것으로 보인다”며 “제조업체가 미생물 발생을 막기 위해 물이나 페트병에 오존을 쬐어 살균하는 과정에서 물 속의 브롬 이온이 오존 분자와 결합해 브롬산염으로 만들어진 것”이라고 말했다.
브롬산염이 인체에 미치는 유해성은 확인되지 않았으나 동물 실험에서는 신장·갑상선 등에 이상을 일으키는 것으로 알려져 있다. 미국·캐나다·유럽 등은 브롬산염의 먹는물 기준을 0.01㎎/ℓ 이하로 관리하고 있다. 국내 먹는 샘물의 브롬산염 기준은 없으며 해양심층수에 대해서만 국제 기준과 동일한 수준의 수질 기준이 적용되고 있다. 환경부는 브롬산염의 위해성에 대해 “성인이 농도 0.01㎎/ℓ의 생수 2ℓ를 70년간 섭취한다고 했을 때 1만명당 1명이 암에 걸리는 수준”이라고 설명했다.
정복영 환경부 물산업지원팀장은 “지난 15일 해당 제조사에 검출 결과를 통보해 오존 살균을 즉각 중단하고 자외선 소독 등 대체 공정을 실시토록 했다”고 말했다. 이미 생산된 제품에 대해서는 자발적 회수를 권고한 상태다. 또 국제기준과 동일한 브롬산염 기준을 먹는 샘물 수질 기준에 추가해 ‘먹는물 수질기준 및 검사 등에 관한 규칙’ 개정안을 입법예고할 예정이다.
이번 조사는 지난달 서울시 보건환경연구원이 생수 13개 제품에 브롬산염이 함유돼 있음을 확인하고 먹는 샘물 수질기준에 브롬산염을 추가할 것을 환경부에 건의하면서 이뤄졌다.
환경부가 브롬산염 검출 생수 명단을 공개하지 않은 사실이 알려지면서 이날 환경부 홈페이지에는 “국민의 세금으로 운영되는 환경부가 기업의 명예훼손만 생각하고, 국민의 건강은 등한시하는 것이 아니냐”는 내용의 항의가 빗발쳤다.
환경부 관계자는 “국내 기준이 없어 국제기준을 초과했다고 제조사 명단을 공개할 수는 없다”면서 “업체들의 자발적 노력을 통해 제품 회수와 공정 과정상의 시정조치가 이뤄질 것으로 기대한다”고 말했다.
<최명애기자 glaukus@kyunghyang.com>
입력 : 2009-06-18 17:54:20ㅣ수정 :
개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
잠재적 발암물질’ 검출 못믿을 생수, 감싸는 당국
못믿을 생수 조회수 : 697
작성일 : 2009-06-19 10:13:38
IP : 219.248.xxx.54
3 개의 댓글이 있습니다.
1. 도대체
'09.6.19 10:19 AM (221.151.xxx.139)2mb정부는 기업 이윤은 걱정이되도 국민의 건강은 안중에도 없네요.
하긴 대통령부터 마인드가 그 ㅈ ㄹ이니..2. ▶◀ 웃음조각
'09.6.19 10:42 AM (125.252.xxx.9)공개 안하는 이유가 혹시 N사의 제품 S수가 들어가서 그런가?? (개인적인 추측임^^;)
3. jk
'09.6.19 10:52 AM (115.138.xxx.245)참 이해 불가능한 일이죠..
화장품이나 먹는것에 문제성물질 발암물질이나 중금속이 포함될수도 있죠.
문제는 많은 경우 기준치가 있어서 그 기준치 이하로 포함되어 있다는겁니다.
최근에 마스크팩에 포름알데히드 들어있던것도 기준치 이하로 포함되어 있어서 사실 별 문제는 없다고 말할수 있는데..
생수는 분명히 기준치를 넘었죠.
국내에는 기준치가 없다고 하지만 사실 국내기준치나 해외기준치나 별 차이가 없습니다.
왜냐면 애초에 기준치를 만들때 얼마나 몸에 해로운가를 따져야 하는데 그걸 따지기 위해서는 연구결과가 있어야 합니다.
한국내의 경우 사례가 적기 때문에 어짜피 외국 연구사례를 기초로 기준치를 만들고 그렇게 하다보면 외국과 기준치가 비슷하거나 동일해질 수 밖에 없습니다.
당연히 저건 공개를 하는게 생수만드는 기업들에게도 이득입니다.
저걸 공개를 안해버리면 사람들이 생수를 안먹죠. 자기가 먹는것도 발암물질이 들어있을지 모르는데 문제가 안된 생수를 제조한 업체들에게도 피해가 되기 때문입니다.
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N