영어 해석 한문장 분석이 안되요 ㅠㅠ

[급질]

It is long past the best learning age.

이 문장에 대한 해석을 보면

-> 그것(그 시기는) 배우기에 가장 좋은 나이를 훨씬 지나간 것이다.

라고 나옵니다.  

is 가 동사이고
그 뒤에 문장 분석에 있어서 long past 를 어찌봐야할까요?

[추억만이]

훨씬때문에 굳이 해석안해도 관계는 없겠네요 ^^;

[엉터리강사]

it is 를 특별히 해석할 필요가 없을 것 같고요. past 가 과거를 뜻하니까 long past 하면 오래 전에 지나갔다 정도로 해석하면 되겠죠.

[급질]

네...근데 <문법적으로 분석>을 해야하는데 어법상 저게 적절한 문장인가 싶어서요....

어찌봐야할까요?
long past 를 부사
the best learning age 를 보어로 봐야할까요?

[엉터리강사]

제 생각에는 long past (in) the best learning age 같이 전치사가 생략된 것 아닐까요? 전치사로서 in 이 맞을지 at 이 맞을지는 몰겄지만...

[로얄 코펜하겐]

past 는 전치사 입니다^ from for 처럼

[**]

past가 전치사인거 같아요.
long은 형용사이고....
"배우기에 가장 좋은 시기가 오래 전에 지나갔다"
이 정도로 하면 자연스럽지 않을지...

[급질]

와우! past를 전치사로 보니 딱 나오네요~!
여러분~~~ 감사해요 ^___________________^

[웃자고여]

혹시 .......
아리랑너구리의 그 박복한 급질님??????????

[엉터리강사]

전치사 맞네요...ㅎㅎ. after로 해석하면 되네요. half past two (2시30분) 같이...간만에 옥스포드 사전 찾아 보는데 글이 안 보이네... 결국 돋보기가 필요한 나이가 됐네유..ㅎ

[한 템포]

long 다음에 마음 속으로나 실제 시간 상으로나 한 템포 살짝 쉰 다음 past~ 읽거나 해석 들어가야

제대로 되실 겁니다.

워글님처럼 long past를 붙여서 보면 헷 갈리게 되지요.