물려받을 재산있으면 연금보험 필요없나요

[노후]

친구한테 보험을 권유했더니 유산으로 상가가있고
고정수입이(월세) 있어서 연금보험 필요없다네요
맞는말같지만 정말 그렇게 생각하시나요
한국에선 물가따라 잡을 연금보험은 없다는데
정말그런가요

[돈데크만]

돈있는 사람들은..보험에 관심 없던데요..ㅡㅡ;;주위에도 몇명 있습니다.

[..]

부동산 가격이 똥값이 되도
연금보험보다는 훨 비싸죠.

[jk]

돈이 많으면 보험도 필요없고 연금도 필요없다는말 맞는 말입니다.
보험의 존재이유는 특정 사고가 생겼을때 목돈이 필요한데 그 목돈을 마련하기 위해서 보험을 드는 것입니다.

근데 원래 돈이 많다면 보험은 불필요하고 오히려 돈낭비입니다.
예를들면 사고나면 1억을 주는 보험이 있고 이 보험이 매년 20만원씩 낸다고 계산해보면
10년이면 200만원입니다.
근데 사고가 날 가능성은 사실 1%도 안되는 경우가 많습니다. 사고가 날 가능성이 낮기 때문에 보험회사에서는 보험을 판매하고 이익을 얻습니다.
만일 사고가 날 가능성이 높다면.. 그럼 보험을 판매하지 않거나 돈을 더 많이 받습니다.
이미 사고가 났을때 쓸 수 있는 1억을 가지고 있다면 1억짜리 보험은 들 필요가 없습니다.
그 돈이없기에 일반인들은 보험을 드는것입니다. 만약의 사고에 대비하는 것이지요.

연금도 마찬가지입니다.
연금을 하는 이유는 국가에서 국민 전체를 위해서.. 가 아니라 노후를 대비할 능력이 없는 계층을 위해서 연금을 하는 것입니다.
노후를 대비할 수 있는 충분한 자금이 있는 계층은 사실상 연금에 들 필요가 없습니다.
문제는 그런 사람들이 빠져나가면 연금이 부실해지기 때문에 억지로 강제가입 시키는 것입니다.

[...]

물려받을 노후 자금이 확실하다면 필요 없지 않을까 싶은데요.
차라리 질병이나 화재 보험을 들것 같아요.
절세를 위해 많이들 드는거라서 내야할 세금이 많지 않다면 필요 없을테고요.

[에~]

남편이 이미 받은 유산도 상당하고, 앞으로 받을것도 상당한대요. (현금,상가건물 몇채)
변액연금보험? 머 그런거에 상당히 들어있던데요. 아버님이 알아서 결정하신거에요.
위에 jk님 말씀하시는 그런 강제적인 연금이 아니라 ^^;
적당히 보장도 되고 투자도 되는 보험도있고, 그냥 투자만 되는 연금저축?보험? 머 그런거같던데, 근데 저희는 그것도 아버님이 내주시는거라 상관없지만 유산이 지금은 전혀 없고 나중에 뚝 떨어지는 거라면 그분은 별 필요성을 못느낄지도모르겠네요.

[연금보험]

연금보험 필요성을 못 느낄것 같네요.
그 친구분 말씀이 틀린 말은 아닐듯 하고요.

재산이 많다면
증여나 상속에 관한 절세효과에 관심이 있을것 같고요.
우량고객이 될 가능성이 많으니
꾸준히 관심가지고 정보를 나누어 보시면 좋겠네요.

[무식이]

미래를 대비 하는 방법 차이 것지요. 머
잘은 모르지만 물가 잡는 연금 보험은 없는거 같아요.

[울오빠네도]

보험 안들어요..그돈으로 애들 공부시킨다고..
안전100%로 투자하는 아버지가 적당한 유산 물려주실텐데요..
오빠네 식구들 아프거나 병원갈때 아버지가 병원비 다 대주시고..
보험 들 이유가 없더군요...

우리 자매들은 유산 이미 포기했구요..
쪼개서 아무것도 아닌 돈 만드느니 그냥..
공부짧은 오빠네 조카들 공부시키고,,
오빠나 편히 살으라고..

[뭐랄까..]

물려받을 유산이 충분히 그리고 확실히 있다면, 연금을 들 필요 없는 거 아닌가요?
문제는, 사람 일이라는게 "100% 확실"이라는 게 없기 때문에 현재 가진 재산이든 미래의 유산이든 예상을 빗나가 없어질 리스크가 좀 크다고 생각되면, 미래를 대비하기 위해 보험을 드는거겠죠.