굳이 수입까지 해서 발병인자를 더 늘려야 하는 이유가 뭐냐.

[막말로]

당신들 논리대로라면
고기를 먹어서 걸리는 것이 아니라
다른 원인으로 걸릴 수 있는 광우병,

굳이 가장 원인이 될 가능성이 높은 고기까지 수입해서
병에 걸릴 확률을 높이려고 하는 이유가 뭐냐?

1%가 넓은 땅에서 룰루랄라 살아보려고?

[.]

[펌] 미국교포가 경험한 그 나라에선 일상화된 변종 크로이츠펠트 야콥병
전 정부 사람들이 말하는 그 미국 소고기를 먹고도 아직 멀쩡한 미국 교포 중의 한 명입니다.

사실 전 광우병에 대해서는 잘 모릅니다. 이번 일을 통해 인터넷에서 보고 알은 것이 전부이지요.

미국 소고기가 한국에 들어갈 소고기보다 안전하다 아니다를 떠나서, 지난주 저에게 있었던 일 한가지를 여러분에게 알려드리고 싶습니다.

지난주 장기 건강보험 계약서에 싸인할 일이 있었는데.. 싸인을 해야했던 조항중의 하나가...

pre-existing condition에 대한 것이었습니다. 간단히 말하자면 나에게 지금 이러이러한 병들이 현재없다. 이 병과 관련된 질환이 나중에 나타나면 보험 회사는 책임이 없다.. 뭐 그런 것입니다.

계약서에 있었던 이러이러한 병들이란.. 말라리아, 에이즈, 결핵 뭐 이런 것들이었는데.. 그 중 한 병명이 눈에 띄더군요. Creutzfeldt-Jacob... 옆에 가로치고 (Mad Cow Disease) 라고 적혀있더군요.



광우병이 발생률이 낮은 희귀병이라면, 그 영악하기로 소문난 미국 민간 보험 업자들이 왜 그 병을 그 조항에 넣었는지 잘 생각해 보시기 바랍니다. 그것도 장기 보험에 말이죠.



참고로.. 제 주변엔 소고기 안 먹는 사람들 많습니다. 그리고 중산층 이상의 사람 중에 Whole Food나 Trader Joe 같은 곳에서 유기농 고기 사 먹는 사람 많습니다.

[경제]

한미 FTA......로 이득을 보는 산업을 위해서 .....

근데 지금이 50년대 60년대도 아니고 ...경제 10위권인 나라가 5-6위권 아니 1위권이 되기 위해서라면 광우병이여도 좋다.....라는 논리인것 같습니다....
몇몇 기업들을 위해서 국민의 건강권을 내어준거죠...장기적으로 보면 절대로 국가에 이득이 될수가 없습니다...

(아마 실제로 광우병 발병률이 높아질경우 국가의 신임도는 아마 땅에 떨어질것 같습니다.
그때가서 우리가 치루워야할 댓가는 너무나 클것 같습니다.대운하도 그렇고.....아 국민소득 4만불이 아니여도 좋으니 제발 이런 공포감에 시달리지 않았으면 좋겠습니다.)

[원글이]

결국 그 놈의 돈.이군요. 가난해도 이런 기막힌 병에 걸릴 공포 없이 살고 싶어요. 정말..