개편이전의 자유게시판으로 열람만 가능합니다.
일본 활화산들 봄여름가을겨울 화산재를 내 뿜습니다.
1. ^^
'11.3.15 8:07 PM (119.67.xxx.204)아주 이해가 잘 되네요~~^^
2. ㄴ
'11.3.15 8:08 PM (175.117.xxx.229)미미한 화산재를 방사능에 비교하시다뉘.
3. dd
'11.3.15 8:10 PM (114.206.xxx.163)방사능 물질은 아주아주아주아주 극소량만으로도 치명적입니다.
4. 삿갓
'11.3.15 8:10 PM (71.108.xxx.186)달마가 동쪽으로 간 까닭을 말씀드리는데 과학을 말씀 하시다뉘
5. ..
'11.3.15 8:13 PM (123.184.xxx.130)명답이네요..
그러고 보니, 수천년간 봄여름가을겨울 365일 뿜어져 나오는 화산재..
우리나라로 날아왔다는 말 들어본 적이 없네요...6. 플루토늄은
'11.3.15 8:13 PM (123.99.xxx.57)극소수 미량도 치명적이라던데요... ㅠㅠ.. 진짜..괜챦을까요?
7. ㄴ
'11.3.15 8:15 PM (175.117.xxx.229)별거 아니니 날아 왔는지 어쨌는지 누군가가 조사도 안하는거겠죠. 아궁~.
8. ..
'11.3.15 8:17 PM (119.192.xxx.164)이거 한번 보세요..
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2011/01/28/0200000000AKR2011012819590001...9. ..
'11.3.15 8:17 PM (119.192.xxx.164)화산재는 주의 당부하면서 그보다 더 위험한 방사능은 안전하다 할까여?
10. ..
'11.3.15 8:17 PM (123.184.xxx.130)그먼 유럽에서 터진 화산. 화산재도 날아오네 마네조차도 한참 떠들었었는데..
뭘 아무 이야기를 안하나요 ? 일본 화산재는 편서풍때문에 안오니 말이 없었던 것이 맞지요.11. 편서풍이진리냐
'11.3.15 8:17 PM (58.228.xxx.175)푸하하하...화산재랑 방사능이랑 위험도가 같나요? 그렇게 따지면 화산이 있는 나라 인근의 나라는 일년 내내 대피해야 겠네요.푸하하하.아니 일본사람들은 어케 산대요? 맨날 화산재가 떨어집니다.우리나라 오지 마세요.이러고 사나요? 어이상실..이건 무식하다고 해야 하나요? 용감하다고 해야 하나요? 거기에 또 동조하는 무리는 뭔가요?
12. ..
'11.3.15 8:21 PM (123.184.xxx.130)58.228 님.
방사능이 안위험하다는 사람 있나요 ? 봉창 두드리는 소리를 하세요 ?
유럽에서 터진 화산에도 분석하고 뉴스도 나고 했지만, 그렇게 자주 터지는 일본 화산재에 대해서 그것이 우리나라로 왔다는 뉴스가 없으니..
편서풍이 아니고 어떻게 설명이되나요 ? 위험여부가 문제가 아니라, 왜 일본화산재는 우리나라에 오지 않은 건가요 ? 그게 핵심이잖아요.
편서풍의 영향으로 사계절 터지는 화산재가 오지않았다면, 당연히 수만배 위험은 해도 방사능물질도 안오는 것이 당연한 것 아닌가요 ?13. .
'11.3.15 8:25 PM (58.127.xxx.55)일본 활화산들이 1년내내 화산재를 내뿜는다구요?
그럼 일본 상공은 1년 내내 비행 금지 구역이어야죠.
작년에 아이슬랜드 화산 폭발 때 유럽에서 일어났던 소동을 기억해 보세요.
일본 활화산들이 그 정도로 엄청난 활동을 하던가요?
일본 화산재 우리나라까지 안 날아왔으니까 방사능도 마찬가지로 안 날아올 거다,
라는 주장이 객관적인 근거를 얻으려면
일단, 일본 화산들이 우리나라를 비롯한 주변국까지 날아갈 정도로 엄청난 양의 화산재를 뿜어냈는데 용케도 편서풍이나 기류가 그걸 막아낸 적이 있었어야 합니다.
그런데, 일본에서 그 정도로 많은 양의 화산재가 분출된 적이 최근 혹은 근래에 있었나요?
그리고 방사능이 무서운 건 공기중의 방사능 수치가 올라간 뒤
그 상태에 지속적으로 노출이 되는 게 문제인 겁니다.14. 삿갓
'11.3.15 8:25 PM (71.108.xxx.186)동조하는 무리? 죄송 합니다.
15. .
'11.3.15 8:26 PM (58.127.xxx.55)며칠 전 규슈에서 지진의 여파로 화산 폭발이 일어났고
얼마 전에도 일본 활화산 하나가 활동을 했다고는 해도
애초에 그 양 자체가 일본 본토 내를 다 뒤덮고도 우리나라까지 퍼질 정도의 양도 아니었습니다.16. 에이~
'11.3.15 8:32 PM (59.12.xxx.60)미립자잖아요. 바람타고 솔솔 와요~
더 상층부로 올라갔다 내려올 가능성도 있기에 더 멀리 퍼질 수 있을 걸요.
화산재는 오다가 가라앉고17. ㅎㅎ
'11.3.15 8:40 PM (123.199.xxx.133)일본에서 밥짓는 연기도 안온답니다.
18. ..
'11.3.15 8:48 PM (123.184.xxx.130)http://www2.enewstoday.co.kr/sub_read.html?uid=231484§ion=sc1
아이슬란드 화산재 한반도상공 통과 뉴스. 검색하면 뉴스가 아주 많이 나와요. 외출 자재 등등 이야기도 많이 나오고요. 일본도 지진만큼이나 큰 화산도 심심치않게 많이 터졌어요. 아이슬란드하고 비교도 안되게 가깝고요.19. tktrkt
'11.3.15 9:16 PM (71.108.xxx.186)이차대전말 일본에 투하된 두개의 원자탄.. 8월초 한여름...
20. .
'11.3.15 9:38 PM (58.127.xxx.55)71.108
이차대전말 일본에 투하된 원폭의 방사성 물질도 우리나라에 피해 안 줬으니
지금의 상황도 괜찮다는 의미로 쓰신 건가요?
더구나 그 때가 여름이라 남동풍이 부는 시기였는데도 괜찮았다고 쓰신 것 같은데,
당시의 원폭은 연구 초기 단계라 오늘날의 원자력에 비해 미미한 수준이었습니다.
미미한 수준이었는데도 그 정도의 위력을 보여준 거였구요.
히로시마와 나가사키 두 군데에 떨어진 원자폭탄이 2방이 아닙니다.
단 한 방으로 도시 하나를 궤멸시킬 수 있는 정도의 원폭이 아니었기 때문에
도시 하나당 여러 개씩 원폭을 투하했어요.
지금 후쿠시마 원전의 1-6호기와 예전의 원폭의 위력을 비교한다면
후쿠시마 원전쪽이 훨씬 강력하고 위험합니다.
더구나 3호기에는 플루토늄이 있습니다. 최악이죠.21. ...
'11.3.15 10:44 PM (118.46.xxx.91)tktrkt // 태평양 전쟁에 쓰인 폭탄은 핵폭탄 초기 모델이죠. 그게 어떤 위력인지는 그거 만든 과학자들도 잘 몰랐다는데... 지금 원전이나 핵폭탄은 훨씬 위험합니다. 하다못해 체르노빌 사고도 수십년전 핵기술이구요.
22. tktrkt
'11.3.16 2:21 AM (71.108.xxx.186)1945년의 원자탄두발이 밥짓는 연기가 되어 버렸네.....ㅠㅠ