고정닉과 유동닉

[ㅇㅇ]

고정닉이 왜 문제인지요?

익명 뒤에 숨어서 타인을 저격하고 
비속어를 남발하는 사람들이 더 싫어요.

 

친목 방지라는 명분 자체는 나름의 기능이 있지만, 문제는 그 명분이 종종 다른 것의 알리바이로 쓰인다는거죠.

평등을 위한 규칙이라면 모두를 위로 끌어올리는 방향이어야 하는데, 실제로 작동하는 건 튀어나온 못을 두드리는 방향, 그건 평등이 아니라 하향 평준화고, 그 동력은 열등감에 가깝죠.

내가 익명 뒤에 숨기로 했으니 너도 숨어야 한다, 내가 이름을 걸 용기가 없으니 네 이름도 지워야 한다는 식의.

타인의 존재감이 자기 왜소함의 거울이 되니까 그 거울을 깨버리는 거죠.

가위질에 드는 비용을 0으로 만들어서 얼굴도 이름도 걸지 않고 떼로 몰려갈 수 있으니 그 졸렬함이 가장 순수한 형태로 드러나는 것뿐이에요.

자기 발언에 서명하는 사람이 표적이 되는 판이라면, 그건 그 판의 수준을 말해주는 것이지 서명하는 사람의 잘못이 아니에요.

[ㅎㅎ]

이재명 업적 말해보라는 제 글에
고닉 단 이재명지지자가
제가 비겁하게 익명으로 글 써서 이재명 비판한다고
댓글 썼더만요.

때로는 고정닉이 좋기도 합니다.
드러운 똥 피해갈 수 있으니까요.

[고정닉]

존재감을 드러내고 싶고, 인정받고 싶고, 그래서 자기를 알리는 거쟎아요. 짠해요.

[ㅇㅇ]

운영진이 고정닉을 금지하지 않았어요. 유동닉이 공식적인 규칙이 아니에요.
규칙을 어긴 건 아무것도 없는데 “고정닉을 사용하고 싶으면 다른 곳으로 가라”고 하는 건, 자기들의 선호를 규칙의 지위로 격상시키고 그걸 어긴 사람을 추방하겠다는 거잖아요. 정당한 권한 없이 행사되는 배제니까, 폭력적이라는 표현이 과하지 않아요.
그리고 이런 사적 규범 강요의 교묘한 점은, 실제 규칙과 달리 반박할 대상이 없다는 거예요. 운영진이 정한 규칙이면 이의를 제기하거나 개정을 요구할 창구라도 있는데, “암묵적 룰”은 어디에도 명시돼 있지 않으니까 항의할 곳도 없고, 그 모호함 자체가 무기가 돼요. 언제든 자의적으로 적용할 수 있으니까요.

[나옹]

고정닉 쓰고 싶을 때는 씁니다. 이 닉은 다른곳에서도 현재 쓰고 있는 닉이기 때문에 저의 아바타에요.

고정닉을 쓸 때에는 악플 쓰기 어렵죠. 저의 폭주를 막아주는 안전장치 역할도 합니다. 웬만하면 선플달려고 노력하고 있고요.

[나옹]

고정닉으로 여기서 글 쓴지 10년 넘었고요. 익명으로만 달아야 한다는 법도 없는에 왜 딴데 가라고 합니까. 이 닉으로 제가 쓴 글에는 저는 당당하게 책임질 의사가 있어요. 제 마음입니다.

[익게에서]

고정닉을 쓰고 싶으면 욕먹을 짓을 하면 안됨 222

고정닉으로 선풀만 다는 분들 기억에 없어요.

예전에 실명으로 요리 비법 써 주시던 분
그 분만 빼고요.

고정닉들의 결말은 전부 게시판 쌈박질로 끝났죠.
요즘도 주식관련 어느 고닉분 그 꼴 나기 직전이던데.

[나옹]

솔직히 익명으로 남에게 지독한 악플 달거나. 정보 알려달라 해놓고 좋은 댓글 애써서 달아주면 홀랑 지워버리는 것보다는 고정닉으로 정보글 달아 주는게 훨씬 나은 행동이라고 생각해요.

저는 고정닉으로 가능하면 남에게 도움주는 댓글을 써요. 다른 사람에게 도움이 되길 바라고 제발 지우질 않길 바라면서. 여기 온 처음 몇년은 제가 열심히 달아준 정보글 홀랑 지워지는 일을 당할 때마다 정말 황당했는데 요즘은 그러려니 합니다. 10년이 넘어도 82의 그런면은 정말 정이 들지가 않네요. 요즘은 제가 댓글 달면서 아 이건 나도 나중에 써야 겠다 싶은 건 따로 저장해 둡니다. 반 이상은 지워지니.

[원글님과]

나옹님 댓글에 공감합니다.
고정닉이 반칙은 아니죠.

[ㅇㅇ]

원글님과 나옹님 댓글 공감합니다.
또한, 고정닉뿐아니라 유동닉들도
욕먹을 짓은 똑같이 하면 안되는 겁니다.