민주당 꼬라지 기가 찹니다. 저런 넘이 당 부대변인이라니....
ㅡㅡㅡㅡㅡ
◇ 박재홍> 그러니까 지금 한판승부가 원래 메인 시그니처였는데 막 정면으로 승부도 하고 막 그래가지고 요즘 막 굉장히 기분이 안 좋아지고 있어요. 한판만 하세요. 아무튼 네 분 사랑하고요. 일단 유시민 작가, 유시민 작가 얘기 좀 해보겠습니다. 이 대통령 필연적 실패의 길로 가고 있다 발언을 하면서 지금 이재명 대통령을 공개적으로 저격해서 파장이 큰 상황인데 친명계에서 또 오늘 몇몇 의원들이 직접적으로 저격을 하기도 했습니다. 이 상황 어떻게 보시는지 일단은 3자적 시각에서. 윤희석 대변인. 우리 강성필 대변인.
◆ 강성필> 저는 유시민 전 의원의 엊그제 방송에 대해서 각 프로그램 당 딱 한 번씩만 아이템으로 다루고 그만 하자. 사실 저는 마음 같아서 저희 민주당 패널들한테 유시민 씨 이야기 그만합시다. 비생산적이다. 계속하면 할수록 우리가 우리 얼굴에 침 뱉는 거다. 전혀 생산적이지 않다라는 말씀을 먼저 드리고 싶고 그러면 유시민 전 의원이 하셨던 말을 좀 요약을 해보면 결국에 하고 싶었던 말은 조국 전 대표를 대통령으로 만들고 싶고 그러기 위해서는 대선 주자가 되어야 되고 대선 주자가 되기 위해서는 조국혁신당과 민주당이 합당을 해야 되고 합당을 하기 위해서는 정청래 후보가 당 대표가 되어야 하고 그래서 정청래 당 대표를 찍어주세요라고 말하고 싶은데 바로 얘기하면 조금 이상하니까 착시 효과를 주기 위해서 검찰 개혁도 얘기하고 대통령의 인사도 얘기하고 심지어 당무 개입했다. 이런 얘기까지 하셨거든요.
◇ 박재홍> 명픽.
◆ 강성필> 근데 결국에는 역풍이 될 것이다. 그래서 검찰 개혁도 보완 수사권 완전 폐지도 저는 보완이 될 거라고 보고요. 그다음에 인사와 관련 얘기, 그리고 당무 개입의 이런 얘기들 때문에 오히려 정청래 후보가 낙선할 가능성이 매우 높아졌다.
◇ 박재홍> 낙선할 가능성이 오히려.
◆ 강성필> 네, 역풍이 불 것이다. 그렇게 봅니다.
◇ 박재홍> 그러니까 이게 펠레의 저주 같은 느낌으로 유시민 작가가 언급을 하면.
◆ 강성필> 유시민 전 의원이 여태껏 주장하던 바가 그대로 된 적이 별로 없다고 하더라고요. 그래서 저는 그렇게 생각합니다.
◇ 박재홍> 우리 강성필 대변인이 딱 한 번씩만 하자 이렇게 얘기했더니 댓글에 럭키님이 성필아, 그게 되겠니?
◇ 박재홍> 성필아, 그게 되겠니라고 방송사들은 그 화제성을 할 텐데 되겠니라고.
◆ 강성필> 바라봅니다.
(중략)
◆ 강성필> 같은 진영에서 막 비난 받아 가지고 구독자 1천 명, 2천 명 빠졌다고 기분 상황이 상이 안 좋으셨는데 지금 유시민 전 의원 얘기하니까 신났잖아요. 얼굴이 지금 웃음꽃이 피었잖아요. 그런데 저희가 아니, 국민의힘하고 막 이렇게 토론하고 논쟁하다가 이것도 사실 우리가 방어하기 벅찰 때가 있는데 나중에 국민의힘에서 아니 내가 지금 하는 얘기는 내 주장이 아니라.
◆ 강성필> 너희들이 그렇게 지식인이라고 추앙하던 유시민 전 작가의 이야기야라고 해버리면 제가 자주 말하는 게 이 멀리서 쏜 화살보다 옆에서 쏜 화살이 너무 아프다고요. 그러니까 참 기분이 저도 언짢네요.
(중략)
◆ 강성필> 근데 그 말 전에도 문재인 정부 때는 이슈가 있을 때 본인에게 물어봤대요. 그러니까 의견을 줬다.
◆ 강성필> 근데 이재명 정부는 안 물어본다. 근데 이 말도 그러면 앞단에 거짓말을 하신 거예요. 왜? 과거에 조국 민정수석을 법무부 장관으로 임명할까 말까 고민할 때 그때 딱 한 번 전화 왔다고 했었거든요. 근데 2주 때마다라면요. 그러니까 앞뒤가 안 맞는 거예요.
(중략)
◆ 강성필> 근데 제가 생각했을 때 필연적 실패라는 거는요. 어렵게 생각할 문제도 아니고 쉽게 말해서 본인 말 안 들으면 실패한다 이거예요. 근데 그 예를 그럴듯하게 재개발과 재건축의 사례를 들었거든요. 근데 제가 생각했을 때 유시민 전 의원하고 이재명 대통령과의 외연 확장에 대한 개념이 다른 것 같아요. 그러니까 이재명 대통령 같은 경우는 왼쪽에서 오른쪽까지 쭉 그야말로 구조적 다수가 되는 거예요. 왜냐하면 우리가 탄핵을 거쳤음에도 불구하고 대선을 치러 보니까 49 대 41이었어요. 상대 후보 김문수였습니다. 국민의힘에게 죄송하지만 제가 봤을 때는 이 말도 안 되는 후보예요. 그런데 이런 후보를 상대로 우리가 41위나 줬다는 거는 그만큼 우리가 구조적으로 다수가 될 필요가 있다는 거거든요. 그런데 유시민 전 의원 같은 경우는 조국혁신당까지만 이게 구조적으로 다수 만들면 된다. 이거예요.
◆ 강성필> 그러니까 쉽게 말해서 우리 편끼리만 더.
◆ 강성필> 확장을 하자는 거지 우파까지 가지 말자는 거거든요. 그러니까 이게 사고의 방식이 다를 수밖에 없는 거죠.
◆ 강성필> 그런데 저는 그게 해외 사례가 있다는 게.
◆ 강성필> 아니, 예를 들어서 이게 꼭 굳이 구조적 다수 우파까지 우리가 포괄한다는 게 일본 자민당이 쉽게 말해서 정치 용어로 포괄 정당인 거예요, 자민당이. 그리고 제가 독일의 비스마르크 같은 경우도 완전히 보수주의자잖아요. 하지만 정책적으로 계속 그 진보의 아젠다를 끌어들여가지고 사회 보장 제도라든지 복지 제도라든지 이런 걸 통해가지고 얼마든지 상대 진영도 끌어안을 수 있는 거 아닙니까?
(중략)
◆ 강성필> 유시민 전 의원이 다른 방송 나가냐, 안 나가냐 그런 기준을 한 번 말씀하신 적이 있는데 그게 자기를 존중해 주는 방송만 나간다고 하더라. 고 그러니까 여기 한판승부도 존중을 좀 해 주세요.
◆ 강성필> 그러면 나오실 겁니다.
◆ 강성필> 본인은 하여튼 존중받는 느낌을 받는 데만 간다고 했어요.
(중략)
◆ 강성필> 아니, 그것도 법리적으로는 강수영 변호사가 얘기하겠지만 저는 이것도 사실 유시민 전 의원은 검찰 개혁 관심 없다고 생각을 해요. 정말 본인도 검찰 개혁에 대해서 관심이 있고 보완 수사권 완전 폐지를 주장을 한다면 저는 지난번 방송에서도 보완 수사권이 완전히 폐지되면 이러이러한 문제점이 생기니까 이래서 이래야 된다라고 주장을 해야죠. 그런데 그런 객관적인 근거가 없어요. 그러면서 그나마 근거라고 하기는 지난 3월달에 여론에 밀려가지고 대충 이렇게 서명해서 끝냈다. 이런 식인 거예요. 그러니까 저는 이조차도 우리 강수영 변호사도 보완 수사권 존치 일부 예외적 허용 이거 얘기할 때 객관적으로 사례를 말하잖아요. 그랬더니 저는 유시민 전 의원은 결국 정청래 후보 선거 운동을 하는데 그냥 검찰 개혁에 대해서 바라고 있고 분노하고 있는 당원과 지지자를 자극시키는 것밖에 안 된다. 저는 그렇게 평가합니다.
◆ 강성필> 검찰청 폐지.
(중략)
◆ 강성필> 아니, 그러니까 우리가 전에 그런 웃기는 경우, 그러니까 있기 때문에 결선투표제든 선호투표제든 분리할 게 없다라는 거예요. 장단이 있다는 거예요. 근데 이런 생각은 저는 해 봐요. 송영길 후보의 그 좀 사이다 같은 그런 느낌이 저는 정청래 후보의 호남표에서도 많이 득표를 가져올 수도 있다, 그런 점도 있어요.
◆ 강성필> 그럴 수도 있는데 그런 논리로 따진다면 정청래 대표가 이 언더독으로 가야 되는데 그때마다 유시민 전 의원이 딱 등장해 가지고 한 방씩 이렇게 싸줘 버리면 그게 다 말짱 도루묵이 되는 거죠.