https://v.daum.net/v/20260515193141004
블룸버그 개망신
자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
‘AI 초과세수’를 ‘초과이익’ 해석…청와대, 블룸버그에 공식 사과 요구
ㅇㅇ 조회수 : 2,592
작성일 : 2026-05-15 22:17:01
IP : 182.232.xxx.173
18 개의 댓글이 있습니다.
1. ....
'26.5.15 10:21 PM (71.64.xxx.66)AI 초과세수호 송전시설 설치 ㄱㄱ
되도않은 민영화를 국민펀드라고 눈속임일 할 생각하지 말고
소가 일해서 수확을 하니 뒤에서 소잡아먹를 생각한 인간들이 이제와서 수확물로 매표할 생각만 하다니 어이없음
그게 왜 니 돈이야2. ㅅㅅ
'26.5.15 10:22 PM (218.234.xxx.212)블룸버그 기사 주식시장 끝나고 제목 및 내용 수정
수정 전: "South Korea roils market by floating 'citizen dividend' from AI gains" (AI 기업의 수익을 이용해 국민배당금 지급)
수정 후: "Korea Roils Markets by Floating 'Citizen Dividend' From AI Tax"(AI 세금을 이용해 국민배당금 지급)
블룸버그는 첫 기사 송고 후 4~5시간이 지난 뒤(한국 증시 마감 후) 위와 같이 제목과 본문을 수정했습니다.
단순한 단어 수정 같지만 의미는 크게 다릅니다. 발언의 진짜 취지는 'AI 기업 이윤에 새로운 횡재세(windfall tax)를 신설하겠다'는 것이 아니라, 'AI 산업 호황으로 자연스럽게 증가한 초과 세수를 국민과 공유하겠다'는 의미였습니다.
기사 원문의 바이라인을 보면 기자가 한국사람 같네요.
Shinhye Kang, Yoolim Lee, Youkyung Lee
저 기자 중에 하나는 '문재인은 김정은 수석대변인' 그 가사를 쓰기도 했어요. 나경원이 그걸 외신이라고 국회에서 인용했고3. 블룸버그에
'26.5.15 10:26 PM (211.235.xxx.220)조중동한경 출신 기레기가 간거 같았어요
전혀 블룸버그 답지 않은 그런 치우친 논조
역시나였네요4. 푸..
'26.5.15 10:40 PM (125.184.xxx.40)개망신은 청와대가 당하고 있는것 같은데요..일게 언론사에 사과 요구하고 답변도 못 받고 청와대가 개무시당하구만
5. ㅇㅇ
'26.5.15 10:47 PM (182.232.xxx.173)아니 답변이 30분만에 와야합니까?
좀 기다려봐야죠
그리고 만약 생까면 다음 조치를 취하면 됩니다6. ....
'26.5.15 10:51 PM (125.184.xxx.40)뭘 부르르 하세요...일게 언론에 브르르 떠는 청와대랑 똑같네 그리고 초과 이익이던 초과세수건 사기업에 돈 뜯어내서 국민들 나눠준다 맞잖아요
7. ...
'26.5.15 10:57 PM (118.235.xxx.37)초과세수뜻도 모르면서 부르르는 125가 하는데요
초과세수 무슨 뜻인지 모르죠?8. .,,
'26.5.15 11:01 PM (125.184.xxx.40)네 네 모릅니다. 토시하나트집잡아서 쓸대없는걸로 말싸움하기 싫다는건 알겠네요 개딸인지 뭔지 모르겠지만 왜이리 날이 서 있는지
9. ....
'26.5.15 11:04 PM (118.235.xxx.37)모르면서 아는 척 댓글은 왜 다는지
10. ....
'26.5.15 11:07 PM (71.64.xxx.66)바이든 날리면 시즌2인거죠
윤 난 그렇개 말한 적 없다
대중 그렇게 들리는데??
그럼 누구 말이 맞음?
킹실은 ~ 사실은~ 오해가~
오해라고요? 그럼 김용범이 오해하게 쓴 것거고 정부 고위직이페북에서 간보고 오해하게 쓴 김용범 잘못임11. 그러게요
'26.5.15 11:08 PM (118.235.xxx.198)모르면서 아는 척 댓글은 왜 다는지22 아무때나 개딸타령
12. ...
'26.5.15 11:12 PM (118.235.xxx.37)71 그거 읽고 그렇게 해석하는 사람들이
국어 못 하는 거에요 ㅋㅋ13. 그런데
'26.5.15 11:22 PM (118.235.xxx.157)정당한 사과를 요구했는데, 사과를 안 하면 블룸버그가 문제인거지, 왜 청와대가 개망신인가요??
14. 초과세수는
'26.5.15 11:47 PM (59.7.xxx.113)말이 되지만 초과이익이 맞는 말인가요? 세금을 걷기 전에 미리 예산을 짜니까 초과 세수는 말이 되죠. 근데 돈을 벌기 전에 예산 짜는거 아니잖아요. 돈을 벌고 나서 예산을 짜는거죠. 사업이 잘되어서 기대보다 돈을 더 벌수는 있지만 그럴 경우에는 소득이 늘었으니 세금을 더 많이 내겠죠. 그걸 어떻게 쓰느냐는 국가가 정하는거고 정책실장이 말할 건 아니죠.
정책실장이 말했다는건 세수를 지출함에 있어 어떤 "개념"을 넣겠다는 의도가 있는 거예요. 그리고 그 의도는.. 발언 본문에 나와있어요. 제목에는 초과세수였지만 본문은.. ai로 벌어들인 이익을 공유하자는 의도였어요.
그리고 수정본에 ai tax야말로 횡재세로 읽어요. Tax on AI gains가 되니까요15. 진짜
'26.5.16 12:02 AM (39.124.xxx.23) - 삭제된댓글짜치는 짓거리 하고 있네.
블룸버그가 profit(이익)이라 번역했든 tax revenue(세수)라 번역했든 그것은 이 사태의 본질이 아니다. 이윤이 나야 세수가 걷히는 것이니, 기업의 금고를 털어 유권자에게 뿌리겠다는 그 약탈적 포퓰리즘의 본질은 단어 하나 바꾼다고 가려지지 않는다. 블룸버그는 얄팍한 말장난에 속지 않고 그 정책의 진짜 숨은 의도를 전 세계 금융 시장에 가장 정확하게 타전했을 뿐이다.
그렇다면 청와대는 이 항의 서한이 블룸버그의 사과를 받아낼 수 없다는 것을 정말 모를까. 당연히 안다. 이 촌극의 진짜 목적은 외신과의 시시비비를 가리는 것이 아니다. 이 항의 서한의 진짜 수신자는 뉴욕의 블룸버그 데스크가 아니라, 흔들리고 있는 국내의 강성 지지층이다.
자신들이 호기롭게 던진 대기업 금고 털기 프로젝트가 주가 폭락이라는 부메랑으로 돌아오고 중도층의 비판이 쏟아지자, 지지층의 이탈을 막기 위해 시급하게 외부의 적을 창조해 낸 것이다. 우리의 위대하고 정의로운 국민배당금 정책이, 악의적인 외신의 오보와 이를 받아쓰는 보수 세력 때문에 억울하게 무너졌다는 핍박받는 순교자 서사. 이 찌질하고 얄팍한 면피용 방패막이를 세우기 위해, 국가의 권위까지 깎아내려 가며 외신 언론사와 싸우겠다는 유치한 선전포고를 날린 셈이다.16. 진짜
'26.5.16 12:03 AM (39.124.xxx.23) - 삭제된댓글손실이 났을 때는 단 1원도 보전해주지 않으면서, 이익이 나면 그것을 초과된 불로소득으로 규정해 강탈하려는 발상은 완벽한 반시장적 망상이다. 그것을 세수라는 단어로 살짝 바꿔 부른다고 해서 시장의 분노가 잠재워질 리 만무하다.
외국인 투자자들이 한국 시장에 매물 폭탄을 던지고 도망친 것은 블룸버그의 오보 때문이 아니다. 자국 기업의 이윤을 권력의 쌈짓돈으로 여기는 낡은 마인드의 국가에서는 도저히 비즈니스를 할 수 없다는 글로벌 자본의 냉혹하고도 정확한 진단 결과다.
늘 하던 현금 살포를 훌륭한 철학인 양 포장하려다 외신에 뺨을 맞고, 그 책임을 번역 탓으로 돌리며 지지자들 결속이나 다지는 찌질한 권력. 찌질하고 비루하다. 퉷!17. ㅇㅇ
'26.5.16 7:28 AM (211.36.xxx.51)정책실장 페이스북에 원문 아직 있지 않나요. AI시대 초과이윤을 정부 입장에서는 그대로 흘러가게 두면 안되고 초과세수로 연결해서 그걸로 이것 저것 하겠다는 글이었어요. 오해가 아니고 원문이 그래요.
거기다가 여당에서는 향후 검토하겠다 그랬다고 기사가 나왔었죠. 저는 대놓고 까는 블룸버그보다 이게 더 시장에 심각해보였는데..
https://www.fnnews.com/news/20260512110617729618. ..
'26.5.16 8:26 AM (58.123.xxx.225)ㅋㅋㅋㅋㅋ
☞ 로그인 후 의견을 남기실 수 있습니다
N