일론 머스크가 말하는 의사는 우선적으로 외과의사네요.

[음음]

https://youtu.be/98J7wV2DuyE?si=70fFOwqr7ddUpdD9

[한눈에 이슈] "의대 가지 마세요" 냉혹 예언…'의사 공화국' 한국 어쩌나 / KBS 2026.01.13.

 

현지시간 8일, 미국 기업가 피터 디아만디스의 팟캐스트‘문샷(Moonshot)'에 출연한 일론 머스크 테슬라 CEO가 미래 의료 시스템에 대한 비전을 제시하며“의대에 가는 것이 의미가 없다”고 말했습니다.

머스크는 휴머노이드 로봇이 최고의 외과의사보다 언제쯤 더 나아질지 묻는 질문에 “3년”이라고 답했습니다. 또 “지구상의 모든 외과의사보다 뛰어난 수술을 해낼 옵티머스 로봇이 더 많아질 것”이라며 “로봇이 3~4년이면 거의 모든 인간보다 뛰어나지고, 5년이면 비교 자체가 불가능해질 것”이라고 전망했습니다.

교육열이 높은 한국은 대표적인 ‘의대 쏠림’ 국가입니다. 실제로 2025학년도 서울대 정시모집에서는 235명이 합격 후 등록을 포기했는데, 상당수가 다른 대학 의대에 중복 합격한 것으로 추정됩니다. 이 같은 현상은 진학 지도 부담 등 학교 현장에까지 부정적 영향을 미치고 있습니다.

이런 상황에서 의대 진학을 정면으로 비판한 머스크의 발언이 어떤 파장을 불러올지 관심이 모이고 있습니다. 자세한 내용은 [한눈에 이슈]에서 짚어봅니다.

 

------------------

 

이미 많이 보셨겠지만 워낙 인상적이고 우리 삶에 중요한 내용이라 올려요. 

지금은 훌륭한 외과 의사를 키워내는데는 시간이 너무 오래 걸린다. 결과적으로 훌륭한 외과 의사 자체도 극히 적다. 로봇이 최고 수준의 외과 의사를 초월하게 될 날은 몇년 내-3년 으로 머지 않았다. 아프리카 오지에도 로봇 외과의사가 있게 될 수 있고 궁극적으로 의료 서비스는 공짜가 될 것이다.  

 

한국은 지금 서울 조차도 긴급한 수술이 필요할 때 병원에서 안받아줘서 응급차에서 뺑뺑이 돌다 죽을 확률이 높아지고 있는 현실인데, 로봇 의사가 상시 있으면 응급 환자를 거부해서 치료도 못받고 죽는 일은 거의 없어지겠네요. 인공지능이 의료분야에서 인간 의사들이 쉽게 할 수 있는 진단, 처방을 대체하는 것보다 오히려 의사들이 기피하고, 전문가가 별로 없는 고난이도 수술 분야에 먼저 도입될 가능성이 있어보여요.  

[..]

피부미용 정신과 안과 성형외과 다 포함이예요.
사람들은 그냥 놀거라고..일 안하고

[???]

ai가 지식면에서 도입 될거고. 그래서 미국은 이미 처방전 중복처방을 ai가 대신한대요.
그리고 판독실력은 ai가 더 뛰어나고요.
시술과 수술 업무는 ai가 대체를 못하는건데 그걸 로봇이 하는거죠.
일론 머스크는 ai가 아닌 로봇에 투자를 했으니 외과의사들을 타겟으로 한거고

[ㅇㅇ]

그쵸, 지금 부족하고 절실한건 수술하고 애받을 필수과, 외과의사들인데 미용의사들이 하는 일이야 뭐 로봇으로 대체하는 게 일도 아니죠. 근데 그건 밥그릇 지키기 때문에 반발이 훨씬 셀거고 외과 의사는 전국에 몇명 없고 의사들도 못하겠다 버티니 오히려 로봇을 도입하기 쉬울 수도 있겠다 싶어요.

[그러면]

의대 정원 확 줄여야 되겠네요
나머지 인재들은 공대 가서 로봇에 집중.

[안될걸요]

한국에서는 의협이 수술 집도는

의사자격증을 가진 사람만 가능한 걸로 막아놓고 있는데.

로봇도 의대 입학해서 의사 자격증 따라고 할 거에요.

면허증으로 장벽치면 답 없어요, 대한의사협회는 우리나라에서 가장 강한 이익단체에요

[...]

정신과 의사도 고도의 AI장착한 로봇이 더 잘할수 있어요.
정신과 다니는 친구가 의사 잘 만나기 진짜 힘들다고 하던데 로봇은 일정수준이상의 실력은 장착하고 있겠죠..
새로운 의학지식부터 광활한 임상자료까지 얼마나 정보가 많겠어요. 끝없는 하소연에 지치지도 않을테니까요.

[ㅇㅇ]

외과 의사 로봇은 로봇기술에 AI가 폭발적으로 발전해서 가능해진 거에요. 로봇과 AI 는 몸과 머리로 서로 떨어질 수가 없는 관계에요. 요새 피지컬 AI 라는 용어가 핫한데 그게 바로 AI가 물리적 몸을 갖는다는 뜻이에요.

[만약]

의료사고가 나면 로봇 소송? 로봇 회사?

[의대 폐지]

하고 로봇 많이 만들면 되겠네요.

그때 의료소송은 로봇제조사가 책임지나요?
병원들은 저 수술 로봇 사들일 돈 있구요?

지금도 로봇수술 비급여라 몇천만원인데
사람 의사 수술수당 몇십만원.
일론은 우리 복지부와 수가체계에 대한 이해가 없음.

[....]

한국에서는 의협이 수술 집도는

의사자격증을 가진 사람만 가능한 걸로 막아놓고 있는데.
--------------------------------
대리수술도 하는데요.
오히려 환자가 의사자격증 가진 사람만 수술하기를 원하지 않을까요?

다만 피부미용은 일반인도 할수 있게 해주길 원하는거죠.

[....]

보건소에 로봇의사 설치해놓고
알아서 줄서서 수술받고 당일 퇴원 하는 시스템도 아니고.

정부가 로봇의사 구매해서 무료 시술 해주기 전까진 의료가 무료일수가 있을까요.
로봇의사 어마어마하게 비싸고, 계속 업그레이드, 기계관리를 해야할텐데.

[....]

오....
그렇네요.
우리나라 로봇 암수술 천만원.
사람이 하는 암수술은 더 쌈.

영국은 로봇없어도 의료는 무료서비스.

[의료법]

의사만 수술하게 만든 건 의료법이지 의협이 아니예요. 알고 얘기합시다.

그나저나 병원들이 저 수술로봇 사들일 돈 있나요?
나라에서 건보료로 사 들이나요?
수십억 소송 책임은요?

[...]

외과가 의술중 최고 고난이도인데
AI가 외과의술을 대체할정도의 기술이면
다른 과들은 말 다한거죠
콧구멍 들여다보고 기계적으로 감기약 처방
이런건 집에서 화상통화로 가능해질거고
엑스레이 MRI판독은 이미 AI가 더 정확하구요

[....]

일론머스크가 로봇의사 만들어서

전세계에 스타링크 처럼 로봇혜민서 만들어놓고
아프리카는 무료로 해주고
미국은 유료로 하고
아시아도 유료로 하고
전쟁터진 나라는 한시적으로 무료로 해주고 그렇게 해준다는 건가.
(재료비만 내면 되는가...)

[흠]

내과 가정의학과 방사선과는 뭐 외과의 없어지기 전에 더 먼저 없어지죠.
거긴 로봇도 필요없는데요 뭐.
우리나라엔 잘 된 거 아닌가요?
성형외과 정형외과나 경쟁 치열하지 일반외과 신경외과 흉부외과 기타 등등은 다 미달이에요.
미국은 외과의가 연봉이 젤 높기 때문에 이왕 로봇 개발하는 거 비용 많이 드는 수술 위주로 개발하겠죠.

[ㅇㅇ]

옵티머스 가정용을 2만달러대로 생각하는 걸 보면 수술 로봇 가격이 그렇게까지 천문학적으로 비싸지 않을거에요. MRI나 CT 기계 수준이거나 더 싸질 수도 있죠. 무엇보다 기존의 전자, 기계 회사들이 본격적으로 로봇 개발과 생산에 뛰어들게 되면 지금 수술 로봇보다 훨씬 다양하고 경쟁하는 시장이 되겠죠. 국민들 생명권과 건강권에 효율과 이익이 크다면 당연히 보험 적용이 되어야 할거구요. 의료 사고의 책임을 누가 지느냐에 대한 법률 제정만 남은 거죠. 자율주행도 그렇고 더이상 외면하고 미룰수만은 없으니 결론이 나겠죠. 아마 로봇 운영 플랫폼이 책임지지 않을까요? 근데 어차피 지금도 의료사고 나면 서민들이 승소할 확률은 미미하고 수술전에 책임 묻지 않는다는 동의서에 싸인하고 들어가는데 뭐.. 인공 지능 로봇 수술이 의료사고율도 훨씬 낮을거구요. 자율주행이 인간 운전자보다 훨씬 안전하듯이요.

[...]

일론 머스크가 미국 의료계의 심각성을 잘 알테니 기대가 되네요.
일론머스크 은근 호감입니다.

[앞으로]

mri 기계가 나와서 운영을 하면 치료가 잘되는 거지 치료비가 싸지진 않았죠.
그 기계들이 싸지려면
그걸 샀을때 돈벌이가 되는 사람들이 많아야 시장이 형성되고 경쟁이 일어나야 되는건데
그런 면에서 그 기계를 도입했을때 누가 이득이 될까요.

보통은 로봇회사는 만들고
의료비 절약을 하고싶은 정부, 건강보험공단, 사보험 회사 이런데가 산다면
이득을 볼것 같습니다.
로봇회사도 정부나 대기업 납품이 돈이 될테구요.

의사를 고용해서 돈을 벌던 병원이
의사대신 그걸 사서 어떤 이득을 본다면 그건 결국 우리에겐 의료비 상승요인일 뿐이거든요.

[초반에]

로봇값은 들겠지만 한번 사면 거의 영구적이고 인간처럼 주 몇시간 주 몇칠 근무조건도 없고
365일 24시간 풀로 돌릴수 있고 불평불만도 없으니 갈수록 가성비는 좋아지지 않을까요

[....]

어떤 물건이 거의 영구적일수가 있나요.
레이저로 쭉 짤라내거나 지지는거는 쉽게 되겠지만
가령 혈관,신경 연결하고 피부봉합하고 이런거는. 피가 나고 그럴테고

특히 수술 로봇은 세척 소독 일회용 부품 갈아끼우기가 계속 되어야 할텐데요.

그냥 사람을 로봇으로 대체하는 수술정도가 아니라
수술법의 패러다임 자체달라질수도. (잘라서 연결하는게 아니라 통교체를 한다던가 레이저로 절단해서 막아버린다던가. 뇌에 칩을 심는다던가. 캡슐 로봇을 뱃속에 집어넣는다던가.)

상상해보니 재미있긴하네요.
그냥 의사를 로봇으로 대체하는 정도가 아니겠어요. .....

[--]

일론머스크는 자기가 로봇을 만드니까 그런 얘기하는거예요
다른 AI 전문가들은 진단과 영상의 대체가 가장 빠르고.
그럼에도 불구하고 의사가 가장 늦게 대체되는 직업으로 꼽습니다. 이건 정책과 윤리문제가 복합적으로 얽혀있기 때문이예요.
의사가 대체된다면 더이상 인간이 할 영역이 남아있지 않다는 뜻.

[상비품]

의사 로봇은
처음엔 개발비때문에 비싸겠지만
대량생산 가능해지면
갈수록 싸질 겁니다.
대학병원에서 건강검진 받는데
유방초음파 검사 기계랑 사람 선택할 수 있고
가격이 같다고 하길래 받아보니
도시락 같은 거 얹어놓고
간호사들이 쓱 훓더군요.
기계랑 사람이랑 무슨 차이냐니
기계가 정확도가 높다나

[..]

왜 증원했나
빅5 지방에 골고루 분산해라

[일단]

감독자 방식 아닌 완전자율주행과 로보택시가 시작되고나면 그때 로봇의사 문제를 얘기해보기로 하지요. 기술이 아니라 법과 규제 때문에 못합니다

[미니아어]

나중엔 ai가 인간을 지배할수도요 영화에서처럼

[ㅇㅇ]

완전 자율주행 로보 택시는 미국 la 등에서 이미 시작했으니 한국도 머지 않았어요. 현대도 엘에이에 로보 택시 시작인지, 시범인지 했다고 뉴스 나오더라구요. 법 제정을 피할 수 없을거에요.