연대가 내년에도 문과는 떨어질거에요 (잘못해서 삭제되서 다시 올려요)

[ᆢ]

1) 연대 통합변표에요

 (연대는 사탐이나 과탐이 같은 백분율이면 똑같은 점수를 주는 거에요)

고대는 분리변표에요 보통 과탐이 높아요. 과탐이 어려우니

(고대는 과탐을 사탐보다 같은 백분율이라도 더 점수를 주어요)

 -  연대가 계속 통합변표로 썼는데 올해도  안 바뀐거 보면 바뀔맘은 없어 보여요

 

2) 연대만 가산점 (문과)

문과는 3% 사탐자에게 가산점을 주어요

고대는 사탐자에게 가산점이 없어요

그럼 가산점이 더 있죠

 

 

결론)  이과는 문과를 연대 쓸때 굉장히 고대보다 불리해요

그래서 이과과 문과를 쓰기 불리하게 만들었어요

대부분 대학은 분리변표를 써요 과탐을 조금 더 점수 주어요

(과탐 공부량  많은거 아닌깐)

 

 

저 밑에 아니라고 해서 ᆢ

제가 2년간 설명회 다닌거로는 맞는데

컨설팅 아이 때문에 두번이나 요번주 받았어요

하나는 문과 하나는 이과

쌍둥이라서 근데 두 컨설팅 똑같이 말씀하세요

 

 변화)

25년도 보다 26년도가 사탐자가 엄청 늘거에요

이게 연대 문과 변수가 될수 있어요

이과생들도 사탐자로 엄청가고 있으니

 

 

 

 

[원글]

잘못 해서 삭제되서 댓글 달아주신 분께 죄송해요

[ㅇㅇ]

네 저도 동의 연대문과 내년도 이리 될 거예요

[그런데]

잘 몰라서 그러는데 사탐이 문과가는 건데 왜 떨어지나요?

[@@]

문과에서 과탐 잘하는 학생에게 왜 어드벤티지를 줘야하나요?

그리고 그게 왜 문과가 낮아지는 건가요?

적성에 맞는 학생 선발하겠다는 의지로 보입니다만.

그리고 이게 정시 선발에 한해서 아닌가요?

수시로 들어오는 학생이 더 많습니다.
수시 전형이 상당히 다양하니까.

[ㅇㅇ]

했던 얘기 하고 또하는 이유가 뭐에요?

[네]

알겠으니 그만 좀 하라고요.
며칠 째 뭐하는 짓이에요?
한 소리 하고 또 하고 ……지겨워 죽겠네

[플럼스카페]

이과생이 문과로 가기가 고대가 더 유리하면 고대 쓰면 되는데 그게 연대 문과가 낮아지는 결론이 어떻게 나는건지 저도 이해가 안 되네요. 중간에 생략된 설명이 있나요?

[ㅇㅇ]

이과는 문과를 연대 쓸때 굉장히 고대보다 불리해요

---이 문장 하나에서 원글의 설득력이 확 떨어지네요

이과에서 고대 문과보다 연대 문과 쓰는게 불리하다는 뜻인건 알겠는데 어떻게 문장 구성이 저런 식인지.
입시 좀 아는 배운 사람의 문장력이 아님

[.......]

참...ㅠ 제대로 정보 알려줘도
문장력이 어쩌니. 이건 무슨 말이니...
각자 자기들이 다 보이는 만큼만 세상을 이해하고 판단하네요
받아들이는 마음이ㅠ
연대 문과 입결 점점 낮아지고 있다는 거의 정설이예요ㅠ
이과침공자들이 학교네임벨류만 보고 연대문과왔다가
반수후 자퇴하거나 전공 바꾸거나 그런 애들이 내부적으로 확인해보니
너무 많아서 저리 한 거예요.
자퇴하면 ㅠ 등록금 수입이 줄어들잖아요 그게 입결 낮아지는 것보다 더 무서움...

[이구]

뭔 개풀뜯어먹는 소린지...
입시중 여러유형중 일부에 불과한 이과생이 문과가는 사례에 해당하는 한정요인을 전체적으로 해석하는 무지함이란
싫어하는 사람이 연대문과가서 무조건 까내리고싶은 심리가 엿보임

[답답한게]

연대문과가 무슨 궁극의 문과인것같이 가정하고 그 중심으로 글을 쓰니 읽는 사람들이 받아들이기 힘들잖아요
연대문과vs고대문과에서 연대는 수능 사탐선택에 가산이있고 고대는 없다
근데 원글님은 수능 사탐선택하는 애들이 과탐선택하는 애들보다 전체점수는 낮다는 얘기죠(한마디로 문과애들 무시)
그래서 입결이 더 떨어질거라고 확신하는거구요
똑똑한 이과애들이 점점 사탐을 선택하게 되면 달라질수있다는 얘기고..

저도 이제 막 입시 공부하는터라 저번 글도 유심히 봤는데 대체 무슨 말인지 알아들을 수가 없어서 내가 아직 공부가 덜됐나보다 하고 말았거든요
이번글은 좀 낫긴한데 여전히 논리의 점프가 너무 심하네요