1.This is the restaurant where I saw on TV 이 문장은 왜 틀렸을까요?
This is the rstarant where I ate dinner 은 맞는 문장이에요.
관계대명사랑 관계 부사를 구분 할 때는 관계사 뒷쪽이 완전한이 아닌지를 보면 되나요?
즉, 첫문장은 목적어가 없어서 완전하지 않아서 which나 that 쓰고 두 번째 문장은 뒤에 I ate dinner 가 완전한 문장이라서 맞는 문장 맞지요?
2. She painted a picture of peasants who were working
이 문장도 맞는 문장인데요.. 지금 선행사가 a picture 가 아니라 peasants 잖아요.
저렇게 of 나올 때는 peasants(소작인들)의 그림이라서 a picture 가 선행사인 줄 알았는데 아닌가요? 그럼 of 나와도 관계 대명사는 다 뒷쪽이 선행사(peasants) 인건가요? 혹시 아닌 경우도 있는지 궁금 합니다.
1. 관계사 문장에서 saw 의 목적어, 즉 무엇을 보았는지가 없어요. 그래서 목적어가 와야 해서 restaurant를 선행사로 하는 목적격이 정답.
2. 그림이 일을 하는게 아니니 선행사가 될 수 없죠. 그리고 관계사 절에서 동사도 복수 were 이니 a picture은 선행사가 될 수 없죠.
1. 그렇게 관계부사, 관계대명사 쓰는 것을 구분해도 되나, 저는 무엇보다도 문맥, 어법 둘 다 생각해 봅니다^^
2. a picture 을 선행사로 쓰는 경우도 있어요^^ 그래서 저는, 헷갈릴 때는 문맥, 어법 다 고려해서 문장을 파악합니다~
윗분 말씀대로 공식 대입하려듯이 하지 마시고 전체 문맥과 문장 구조를 보고 파악하는 연습을 하세요. 이렇게 접근법을 바꾸면 1번도 당연히 which 나 that이 오는 거고 2번에대한 넌센스에 가까운 질문 안 하시게 될 거예요
picture인지 peasants인지 미리 알수없는데 앞 내용을 보고 대충 예측해요. 그렇게 예측하더라도 peasants뒤에 오는 관계사를 듣고 다음 내용을 따라가요.