상속세 내고보니

[11월날씨]

상속세, 부자만 낸다고 하잖아요.

친척 어르신이 돌아가셔서 어르신 자손들이 상속세를 내는데, 돌아가신 어르신이 부자인 것은 맞아요.

그리고 엄청 고령이셨구요,

거의 100세를 누리신 거나 마찬가지여요.

근데, 상속받은 자손들이 21명이어요.

어르신이 워낙 장수를 누리다보니,

아들이 먼저 죽어서 손자가 받기도 하고,  일부 손자손녀에게 증여한 게 있었는데,손녀가 먼저 죽거나 해서 증손주가 물려받은 것도 있다보니("대속" 이라고 하더군요)

하여간 상속재산이  그렇게 흩어지게 됐어요.

그렇다보니, 국가가  50%까지는 아니여도 수십억 가져가고, 상속받은 자손들은 (게다 21명이다 보니), 정말 물가생각하면 소소한 금액을 나눠가졌어요.

4대에 걸친 상속이 이뤄진거죠.

흔히들 상속세를 1% 부자의 세금, 2%부자의 세금 이렇게 말하지만, 실제 상속받는 사람들 기준으로는 

1명이 아닌 십수명 이상이 영향받는

세금이더군요.

인구비율로 20%이상의 사람들(자식이 상속받아도

나이들어 받으니 손자,손녀까지)

이 영향 분명 있습니다.

자산이 크다보니 상속자산 소명하느라 세무서 드나들고,

자손끼리 서로 세금 안내겠다고 소송 공방전하고

몇 년뒤에 상속자산 다 팔아 나눠갖고보니

(물론 자산이 찢어지니 헐값에 팔았죠)

"엥? 요돈 가지고 그렇게 난리친거? "

그렇게 되었어요.

하여간 정부가 진정한 위너인건 알겠는데,

2%의 세금은 분명 아니더라구요.

 

 

 

 

 

 

[ㅇㅇ]

와 어떻게 21명이나 될까요..
만약 아들이 먼저 죽었으면
그 아들의 자녀들이 받게 되는 거라서
그렇게 많아지는 건가요?

[ㅇㅇ]

불로소득인데 그러려니 합니다.
한푼 물려받을거 없는 사람도 많거든요.

[...]

전세계에서 한국만 이래요.
열심히 살필요도 저축하고 재테크할
필요도 없게만들었어요.
사는날까지 재산 다 쓰고
세금안낼만큼만 남겨서 자식들 주고
가는게 차라리 낫더라구요.
살아생전 보유세 다 냈는데
상속세를 또 뜯어간다는게 참
불합리한게 맞는데도 법고칠생각도
안하고 한국국민들이 세계에서
제일 조세저항없고 고분고분하대요.
뭐든지 내라는대로 다 내는민족성
뒤에서만 수근대고 앞에서는 말한마디
못해요 그러니 안바뀌죠

[...]

국가가 50%는 아니어도 수십억 가져갔다면
돌아가신 분의 재산이 최소 수십억×2 는 넘었다는 건데
그럼 그 연령대 기준 2% 자산가 안에 들 거 같은데요.
다들 부자 같지만 그 정도 자산가 그렇게 많지 않을걸요.

[ᆢ]

돌아가신분 기준으로 2프로이내 맞죠
수혜자 기준이 아닙니다

[ᆢ]

불로소득 맞다고 생각해요
부의 재분배 차원에서 필요합니다

[참나]

아무리 상속세가 많아도
상속세 때문에 열심히 살 필요도 저축하고 재테크 할 필요도 없다고
생각하고 흥청망청 쓰는 사람 없더군요.

[미리미리]

미리미리 정리하고 증여하는게 맞는거 같아요.
돌아가시고 자식들끼리 싸우지 않게 하려면 유언장이라도 잘 써놓고 공증 받던가요.

[...]

부의 재분배 타령이 제일 웃기는거죠.
재산세 건보료 국민연금 양도세 소득세
취득세 기타등등 으로 다 뜯어가서
나눠갖는거로는 부족하다이건가
당당하게 부의 재분배라니 ㅎㅎ

[움]

상속제도를 보면 사실 우리나라 부자들은 노블리스 오블리제를 강제로 하고 있긴하죠.
희안한건 그러고 있는데 욕을 처드시고 있단것이고..
한국 사회..특이허긴합니다.

[저도]

70에서 80얹저리 쯤에 일정부분 증여하는게 맞는거같아요. 이미 자산가들은 조금씩 증여하지 않나요?

[맞아요]

근데 상속은 공제가 있어서
증여보다 세금 덜 내요
제일 황당한 것이 부부간에 상속세가 있다는 것...
경제 공동체 이엇는데 ..
그 앞 10년전에 서로 저축 금리 높은 곳 찾았던 것을 명의가 바뀌면 다 증여라고..ㅠㅠ

[7080에 증여는]

10년 안에 돌아가시면 상속세로 다시 계산되니 큰 의미 없지 않나요?
90세 넘게 사는 분들이 아무리 많아졌다고 해도 그 연세면 언제 돌아가실지 모르는데..
하려면 훨씬 전에 해야죠

[..]

배우자 있으면 10억까지 공제인데
자손이 21명인데도 상속세 낼게 있으면 삼백억 이상 부자인가 보네요.

[.....]

돌아가신 분이 상위 2%는 맞는데 받는 자식 입장에서는 상위 2%도 상속세 적용하니 정말 한줌이구나 싶을 거 같아요.
상속인이 다수다 보니 일반적인 상속 범위 정도밖에 안되네요.
수전로 취급 당해가며 열심히 모으고 쥐어 받자 결국은 국가의 고스란히 기부하는 거네요.
제 친정엄마가 지금 그런 상황이에요. 평생을 구두쇠 스크루지 울고 갈 정도로 살았는데 그래서 부는 어느 정도 이뤘지만
돈을 쓸 줄 몰라요. 자식 한테도 못 쓰는데 어딜 가서 쓰겠어
결국은 나라 좋은 일 하겠죠

[칫]

불로소득이라니...공산당이세요?

[ᆢ]

움님 간단 명료한 시원한 말씀 감사합니다

[ㅇㅇ]

한사람의 재산이 5~60억쯤 되면 소수의 부자 맞죠
그걸 21명이 나누니까 소액이 되는것도 맞고요
손자 증손자까지 상속 받다니 자식들이 많이 사망했나보군요
너무 장수하느것도 이래서 안좋아요

진작에 직계자손에게 재산 정리했어야 소송 공방전을 안벌이죠
100세까지 모신 자식은 따로 있을텐데
상속권있다니까 21명이 벌떼같이 달려들었나보네요

[음..]

증여세 상속세는 이중과세죠
열심히 벌어 아껴서 부자가 되어도
우리나라는 부자들을 왜 욕하는지...

[ㅇㅇ]

배우자 있으면 10억까지 공제인데
자손이 21명인데도 상속세 낼게 있으면 삼백억 이상 부자인가 보네요.
ㅡㅡㅡ
ㄴㄴ
상속세는 수혜자 기준 아니에요

[…]

82에 위험한 사상을 가진 사람이 많네요.
부의 재분배라니…

[ㅡㅡ]

부의 재분배는 민주적인 자본주의를 유지하기 위한 최소한의 마지노선입니다
아니면 계속 빈익빈부익부가 일어나서 사회 계층이 고착화되면 폭동을 불러오게 되니까요
유럽 미국 이런 자본주의 선진국에서 상속세를 괜히 만든 게 아닙니다.

[저라면]

다 쓰고 죽자 싶으면 애들 교육에 올인할거 같아요
제 밥벌이는 하게 만들어야 할테니까요

[ㅇㅇ]

부의 대물림은 노비로 태어나면 평생 노비로 살았어야 하는 과거의 계급제도와 비슷하다고 생각해요 요즘은 점점 개천에서 용나기도 어렵고 계층이동이 더 힘들어지고 있죠 저도 상속세 고민해야 하는 경우이긴 하지만 상속세는 앞으로 더 필요하다고 생각해요

[도토리]

원글님 같은 케이스는 희귀하네요.


국가가 50%는 아니어도 수십억 가져갔다면
돌아가신 분의 재산이 최소 수십억×2 는 넘었다는 건데
그럼 그 연령대 기준 2% 자산가 안에 들 거 같은데요.
다들 부자 같지만 그 정도 자산가 그렇게 많지 않을걸요. 222222

[..]

부의 재분배, 불로소득 같은 정상적 단어들에 발끈해서
공산당이냐고 댓글다는 사람들은 극우 파시스트인가요?

[ㅇㅁ]

이번에 사망으로 21명 자손에게 상속세 떼고
낱낱이 흩어지니 조금이기도 하겠지요.
그러나 그 정도 부를 일군 노인이라면,
살아 생전 자손들에게 엄청나게 나눠주었을거에요.
교육부터 주택마련 등등등.
예전에 더더욱 세금도 구멍 많았을테니.
미리 내려간 부의 규모 생각하면 그렇지않을까요?

[dma]

미리 미리 지분으로 증여를 헸으면 세금이 줄었을텐데 안타깝네요.

[...]

21명...
그래서 앞으로 자녀두명 기준으로 30억정도까지는 상속세 없어진다는 거죠

[케인즈도빨갱이]

경제학 용어인 부의 재분배, 불로소득에 발끈하는 사람들이 설마 다 극우파시스트겠어요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그런데 케인즈도 빨갱이다 공산주의자다 하고 말할 사람들은 맞을 거에요

[....]

아무리 상속세가 많아도
상속세 때문에 열심히 살 필요도 저축하고 재테크 할 필요도 없다고
생각하고 흥청망청 쓰는 사람 없더군요.
------------------------
그냥 아무생각없이 흥청망청인 사람은 많죠.

[고인이]

젤 사랑한 자식새끼는
세청이라는 아이였다잖아요.
국.세.청씨가 다 먹는데
엄한곳에 자꾸 돈을 쓰니 욕을 먹는거죠.
오늘도 세금 털어먹는 곳의 직원들은
꿀빨고 있어요 .

[음]

자식에게 유산을 물려주고 싶은 본능이 있잖아요
내 가족들에게 맛있는 거 먹이고 좋은데서 살게 하고 하겠다는 거 해주고 싶어서
열심히 사는 거 아닌가요?
그런 개인의 성취동기로 국가도 발전하는 거잖아요
국가에 재산의 50%나 내는 게 진짜 맞다고 보시는 건가요?
2%는 소수니까 부당한 일을 당해도 된다는 건가요?
인간의 본능을 무시하고 소수라고 그 목소리를 듣지 않으면 제도가 유지 될까요?

[근데]

세금이 제대로만 쓰이면야 억울하지않죠
휴...근데 보면말이죠 눈먼논이 왜케 많은지...
우리부모가 힘들게 번거 저런놈들이 몰래 쓴다고 생각하면 열받아요

[...]

국가가 50%는 아니어도 수십억 가져갔다면
돌아가신 분의 재산이 최소 수십억×2 는 넘었다는 건데
그럼 그 연령대 기준 2% 자산가 안에 들 거 같은데요.
다들 부자 같지만 그 정도 자산가 그렇게 많지 않을걸요333

[ㅇㅇ]

평생 잘쓰고 살다가 40억쯤 남기고 죽으면
자식이 세금내고 30억쯤 물려받는게 그렇게 억울한가요
자식도 부모덕에 누리고 살다가 불로소득 30억 생기는건데요
30억 물려주면 20억 이상 받을테고요
20억 이하는 지금도 얼마 안내지만
세율 조정해서 상속세 거의 안내게 하는게 맞다고 생각합니다

40억쯤 물려줄 재산 만들수 있는건 사회의 도움이 컸을테니
10억의 상속세쯤은 내야하지 않을까요
물론 아까워하는 심정은 이해하는데 전재산 기부하는 훌륭한
사람도 있으니 사회에 부모가 기부한거다라고 생각하고요

[...]

재산이 300억쯤 되냐는글보니
상속세 모르는 분들 많으실듯

상속인이 21명 아니라 100명이어도
전체금액에서 세금나오는거에요.

몇십억이어도 공제하고 해서
남은금액 50퍼 세금내는거죠.

단돈천만원 받을려고 소송하는게
인간인데요. 그런집 많습니다

300 억씩이나 있어야 상속세 내는거 아니에요. 그러니까 문제라고 하는거죠.

[...]

그리고 대부분 부동산으로 상속을
받는데 그거 팔때 양도세 또 내죠.

[ㅇㅂㅇ]

10억공제는 자손의 수가 아무리 많아도 바뀌지않아요..
배우자 기본5억
자녀5억이 기본이라

자녀가 혹여 수십명이라도
공제한도가 늘어나는게 아닙니다
여전히 자녀공제는 5억뿐이에요