집값 반토막은 나야 할 거 같은데
계속 받치고 있는 이유가 뭔가요.. 지금 살짝 규제하고 있지만
본인 정권때 붕괴되지 말라고 하는건가요.
오히려 반값으로 떨어지면 더 지지하게 될 거 같은데
집값 반토막은 나야 할 거 같은데
계속 받치고 있는 이유가 뭔가요.. 지금 살짝 규제하고 있지만
본인 정권때 붕괴되지 말라고 하는건가요.
오히려 반값으로 떨어지면 더 지지하게 될 거 같은데
강남이 표밭인데 강남인들에게 표 잃을까봐
지지하지 않았나요?
그 건설사들중 언론사 갖고 있는 회사도 있고
국가 보조금 많이 줄 후보를 지지했겠죠?
강남 사는 사람도 재산세 부담스러워요
어느 국민이 집값 폭등하길 바래요
반토막 나면 무주택자 말고는 좋을 사람이 누가 있어요???
건설사 부도, 금융권 부도...
근데 망할 회사는 망해야 하지 않나
은행이 담보로 잡은 부동산이 반값되면 어떻게 되겠어요?
그렇게 집값 떨어지길 바라는 무주택자들이 폭락하는 부동산을 살 수 있을까요? 정부는 폭등도 폭락도 원하지 않습니다
어느 국민이 집값 폭등하길 바래요
집 가진 사람들 다 폭등하기 바라던데요
그깟 재산세
처음부터 대출 규제하지..
영끌해서 대출받아 집산 사람 부지기수
집값 폭락하면 은행빚 못갚으니 은행 부실화
그럼 경제 엉망이죠
지금 서울집들 반은 다 은행꺼잖아요. 근데 집값 반토막나면 은행 다 망함.
망했어야 할 건설회사에 정부가 세금투입한거고....결국은 부동산에 대한 국민 욕망이용
부동산으로 걷히는 세금이 얼마인데요.
또 아파트가 대부분 가정들의 자산이고
영끌한 사람들도 많은데 반토막 되면 우리 경제가 붕괴될 거예요.
급등도 나쁘지만 급락도 결코 바람직하지 않아요.
물가상승률 만큼 오르락 내리락 하는 선에서 유지되어야...
찔끔 찔끔 하락하는 것과 한꺼번에 무너지는건 전혀 다른 차원의 일입니다.
집안이....
부동산 세수가 엄청 많아요.
보유세는 작지만(종부세 영향도 있고, 이젠 과거처럼 oecd 평균 밑돌지 않죠)
부동산 공시가격 의료보험을 책정하는 데다 상속,증여세 기준이 공시가격, 무엇보다 양도세가 소득세랑 똑같이 연동되어 있어요.
양도세 최고세율 45%+지방세 4.5 하면 49.5%
세금구조를 알면 부동산 붕괴를 못시키 이유가 납득됩니다.
그렇다고 해도 욕 나옵니다. 1주택자인데, 정말 집값 떨어졌음 젛겠어요. 집값오르면서 인플레 엄청 오르고, 세금오르고.
민주나 국힘이나 결국 방향은 같아요. 방법론의 차이일뿐
(또 몰려오려나요?)
민주는 집값 올려 세금 걷고 국힘은 떠받쳐서 세금 걷고
양당 다 세금을 나라살림을 필요한 데만 써야하는데,
정권창출에만 눈이 멀어인 지 오래죠.
본인은 투표등에 세금 쓰지 말고, 그냥 번갈아 돌아가면서
시스템 현상태만 유지해도 대한민국이 훨씬 나아질것 같음
정부입장에서는 집값 떨어지는게 결코 좋은게 아니죠.
그게 따른 세수가 얼만데요.
재산세에 종부세에 그외 세금까지...
세금 뽑아낼려면 티나지 않을만큼 야금야금 계속 오르는게 유리하죠.
국민들 불만 안터질만큼만 지속적으로 오를길 바랄겁니다.
그러니 집값 떨어질거 같으니 미국 금리 올려도 혼자 내린거죠.