자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
50억판사 탄핵
뇌물로 판단하겠다
이게 무죄라니
판사야 어디 많이 아프냐?
1. 미친
'23.2.9 7:41 PM (1.32.xxx.188)판사가 뒤가 구린게 있나
2. 캐비넷
'23.2.9 7:50 PM (118.235.xxx.13)이건 뭐.
오돌오돌 떠는 것보단 같이 해먹는 게 나을테니까
판사 위에 검사3. ''''
'23.2.9 7:52 PM (123.215.xxx.241) - 삭제된댓글판사도 문제지만 범죄입증 못한 검사가 더 문제
판결문-퇴직금 30억이 비상식적이고 의심은 가나 범죄 입증을 하지 못함4. ㅇㅇ
'23.2.9 7:56 PM (124.50.xxx.217) - 삭제된댓글답답한 사람들 많네요.
이게 왜 판사탓인가요.
판사는 양쪽의 주장을 보고 사실을 가지고 판단하는 건데.
대가성을 증명해 내지 못한 멍청한 검사 탓이죠.
2심에서 다시 제대로 수사해서 꼭 뇌물죄 받도록 입증해야 해요.5. 판사
'23.2.9 7:58 PM (61.98.xxx.135) - 삭제된댓글판결 자체에.대해선 존중해야 ~ 김기현
떵은 떵 편6. AI
'23.2.9 8:01 PM (202.166.xxx.113)빨리 AI로 대체
7. 어우야
'23.2.9 8:24 PM (125.184.xxx.70)50억이 있다면
월 300씩 소비한다는 가정하에
138년 동안 일 안하고 살 수 있네요.8. ..
'23.2.9 8:42 PM (222.236.xxx.135) - 삭제된댓글판사야말로 캐비넷에 내꺼있다 인증하는꼴.
앞으로 이런 판결 내리는 판사는 명단관리 따로 해야해요.9. 아니죠
'23.2.9 8:55 PM (118.235.xxx.43)그냥 증거를뭉게 거죠
조국처럼 증인들 다묵살한거처럼
판사가 양쪽 얘기를들었다고요?? ㅎ
웃고갑니다 그판사가 누군지보고말하시죠10. 판사도 한통속
'23.2.9 9:22 PM (175.209.xxx.111)퇴직금 50억은 뇌물 아닌데
장학금 600만원은 뇌물11. 법판이
'23.2.9 9:47 PM (39.125.xxx.100)법팔이
12. 증거를
'23.2.9 10:25 PM (222.102.xxx.237)증거를 제대로 안가져온 검사 가 문제일걸요?
왜 제대로 안 가져왔을까?13. 웃자
'23.2.10 1:55 AM (222.233.xxx.39)저도윗님처럼 들었어요..판사도 문제지만...검사의 완패라개..검사가 제대로 증명한게 없다네요
14. 판사도 쓰레기
'23.2.10 6:02 AM (108.172.xxx.229)아무리 검찰이 고의로 혐의입증을 하지 않았다 하더라도
정영학 녹취록을 증거로 인정 안하고
결혼 한 아들은 경제를 공유하지 않는다고 판단하는 판사가
정상적이라고 보여요?
검사도 문제지만 판사도 책임을 면할 수 없어요