자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
영어 문장 하나만 봐주세요
1. would는 무슨뜻으로 쓰인건가요?
2.burned to death/ frozen to death 에서 to부정사는 명사,형용사,부사용법 중에 어떤용법인가요?
1. ...
'23.2.8 12:10 PM (211.36.xxx.85) - 삭제된댓글2번 to death 는 부정사 아닙니다
2. 사막
'23.2.8 12:16 PM (210.96.xxx.10) - 삭제된댓글사막인가요?
1. would 는 가정법으로 쓰인겁니다. ~그럴수도 있다.
2. burned to death 는 타서 죽음에 이르다 즉, 타죽다 라는 뜻이에요3. ...
'23.2.8 12:17 PM (210.96.xxx.10)사막인가요?
1. would 는 가정법으로 쓰인겁니다. ~그럴수도 있다.
2. burned to death 는 타서 죽음에 이르다 즉, 타죽다 라는 뜻이에요
여기서 to는 to부정사가 아니라 전치사 입니다4. ..
'23.2.8 12:22 PM (106.101.xxx.66)우주에서의 이야기에요
to부정사가 아니라 전치사군요
죽음에 이를정도로 타다
이렇게 해석해도 될까요??5. ㅇㅇ
'23.2.8 12:31 PM (121.136.xxx.216)이런문장은 반대로 해석해야 해요 심한 화상(동상)을 입어서 사망했다
6. ㅇㅇ
'23.2.8 12:32 PM (121.136.xxx.216)그는 태양 아래서는 타죽을 수도 있고 그늘에서는 얼어죽을수도 있을것이다
7. ..
'23.2.8 12:37 PM (106.101.xxx.66)아 이런문장은 반대로 해석해야 하군요.
답변들 감사합니다^^8. 원글님
'23.2.8 12:46 PM (223.62.xxx.119)반대로 해석하시면 안 됩니다.
would 는 확실하게 아는 것이 아닐 때 추측이나 가능성을 염두에 두고 쓰는 조동사예요. 죽었다고 확신하는 게 아닙니다.
그리고 부정사(不定詞)라는 건 동사 원형이라고 생각하세요.
to 다음에 있다고 다 to부정사가 아니예요.9. 사망했다
'23.2.8 1:11 PM (39.117.xxx.106)아니고 사망할수도 있다예요
반대로 해석 아니고요
해가 있는곳에선 타죽을수 있고
그늘에선 얼어죽을수도 있다10. ,,,
'23.2.8 1:29 PM (116.44.xxx.201)I am starving to death.
아이고 배고파 죽겠다11. ㅇㅇ
'23.2.8 4:00 PM (121.136.xxx.216)타죽었다는 burned to deat 만 번역한거예요 당연히 앞문장까지 번역하면 ~할 수도 있다를 붙여야죠