A요
B는 시골살아 잘 모를 수도 있다는 걸 가지고 있지만
일명 서울촌ㄴ은 우겨서....
A는. 세상 다 아는줄알아요
B는 그런갑다...하고 어느정도 인정하고
Cde다해보니 a가 제일 답답요
이건 상관없어요.
그냥 그릇 차이입니다.
A죠 그동네 나가면 큰일 나는줄 알죠
B는 알려고 하고 수용하는데 A는 최곤줄 알아서 피곤해요
어머나..
A의 공격을 받을까봐
약간 떨면서 글 올렸는데
그래도 용기를 내서 올려봤습니다.
다른분들은 어떻게 생각할까 궁금해서요.
저도 A가 시야가 너무 좁아서 답답해요.
게다가 B를 폄하하기까지.
전 서울.지방도시 다 오래 살아봤는데
B가 젤 답답.
위에 그런갑다 한다던데 전혀요. 우기기까지 하니까 노답.
어디서살고가 시야랑 상관있나요?
A출신이 b가 지방대 나왔다고 흉보더니
시간이 흘러. 지 자식 지방대 보내더만요.ㅋㅋ
위에 220님.
늘 순환되고 교류가 있는 사람은 답답함을 못느끼는데요.
딱 그 지역에 한정되어 살던 사람은 답답함을 느끼겠더라구요.
대표적으로 시골과 도시가 있는데
양쪽을 오갔던 사람은 양쪽을 다 이해하는데
도시에서만 산 사람, 시골에서만 산 사람은 다른쪽을 이해 잘 못해서요.
그런데 도시에서만 산 사람이 시골에서만 산 사람을 늘 답답하다고 해서요.
시골에서만 산 사람은 도시에만 사는 사람한테 답답하다고 안하거든요.
그래서 말 꺼내봣어요.
물론 저의 경험치입니다.
5가지 타입의 사람이 비슷한 성향의 그릇크기 비슷한 평범한 사람이라고 할 때
원글님이 말씀하시는 포인트는 서울이냐 시골이냐 외국이냐가 아니라 한 곳에만 산 사람인지, 다른 곳을 경험한 사람인지, 다른 곳 플러스 다른 나라의 문화와 사회를 경험한 사람인지에 대한 질문 아닌가요?
다른 조건이 크게 다르지 않다면 경험치의 다양성이 사람에게 영향을 줄 거라고 생각해요
한 사람이 저 모든 경우를 다 겪어본다고 가정한다면 분명 달라지겠죠
시행착오라는게 일정양의 피해를 감수하지만 그만큼 얻는게 있다는걸 다 알죠
다양한 상황에 노출되어 보고 그로 인한 다양한 결과를 경험하면 아닌 사람보다는 넓어지는 부분이 분명 있다고 봐요
답답한 건 B가 최고죠
저는 서울에서만 살았는데 다른 도시는 관심이 그닥 없어요. 여행은 많이 다녔지만 그건 진짜 관광객 모드라. 시야는 좀 다른 문제 아닌가요?
서울살다
대구로 왔는데
A는 서울만 대단한줄
이동네는 B가 많아서 답답
지인들 육십평생 서울 안가본 사람도 많아서
B요 ...
사람의 그릇 나름이라고 생각해요.
사는 곳을 떠나서요.
B죠 서울에만 살아도 서울은 온갖것들이 널려있으니 기본 이상 상식은 탑재하게 되요 교육수준도 그렇고요 시골에서만 산 사람들이랑 대화해보셈.우물안 개구리죠 환장해요
A나B나 같아요
서로 그나마 내가 낫다 우니니까 좀 웃기네요
BBBBB
경험의 폭의 문제라 한군데만 살았다는 사실만으로 A와 B가 같다고 할 수 없어요.
시야가 좁다기 보다는..
저는 경기/서울에 살다가 직장 때문에 경북에도 살아보고 공부하느라 외국에도 살고 지금은 충남에 사는데요,
충남지역에서만 한평생 살아온 남자분들 몇명 만나봤거든요. 그런 생각 해본적 없는데 만나보니 좀 다르다, 답답하다.. 이런 느낌을 받았어요. 시골은 아니고 충남 도시 지역에 산 분들인데 대인관계의 범위라든가 문화생활(저도 문화생활이랄거 거의 안하지만 그래도)의 범위라든가 그런게 딱 자기가 나고 자라고 학교다닌 도시에 한정되어 있다?? 그런 느낌일까요..
서울도 그건 마찬가지긴 한데 우리나라가 워낙 서울 집중이다보니까.. 서울 살면 전국 각지 사람들 다 알게 되고 경험의 폭이 좀 넓어지잖아요. 시골에만 사는 것 보다는요.
제 경험치로는 B예요
무조건 B요 그래도 서울엔 지방사람 외국사람 다 섞여
살기라도 하고 글로벌 유행도 빠르지 지방만 산 사람은
자기만 모르지 그 지역색 확 나는 경우 많아요
시야가 좁다라는게 정확하게 무엇을 의미하는건지요
특별한 성격적 문제가 없는 이상은
교육,문화,체험,사교 모든 부분에서 서울의 인프라가 압도적으로 다양하지 않나요? 당연히 시골에서 산 사람보다 거시적인 안목을 키우기 좋겠죠
그런데 시야가 좁다라는게 그릇이나 통찰력을 말씀하시는거라면 그건 사람마다 다를 일이고요