표창장을 받았으니 기재란에 적었겠지요.
그래서 재판 자체가 코메디죠
인턴활동도 할 필요 없는 것들
부모가 너무 신경 안쓴거라고 입시전문가가 얘기했어요
지원자들의 성적은 거의다 상위권이예요
재판이 웃긴재판이라는거죠
국짐당은 성적도 안되는데 조작해서 입학했으니 부정 입학이라고 난리치더니 성적은 입학하고도 남는다니 개뻘쭘하겠네요
개검이 판 깔아 말도 안 되는 억지 주장을 하는데, 법원이 그 말이 맞다고 판결해 버림.
어디 듣보잡 대학 표창장 따위를 위조하나요, 할 일이 그렇게 없나.
본인이 봉사한 것 하나까지 빼놓지 않고 다 취합해서 제출하죠, 보통.
그러니 적은 거고, 그게 이런 문제를 야기할 줄 예측했다면 위조는 커녕 받은 것도 안 받았다고 기록을 지웠을 판입니다.
상위권중에서도 상위권이라잖아요?
박근혜에요?
아몰랑 그냥 검판새 믿을래~
효력이 있는 스펙이었더라면 아버지 엄마 인맥으로 인서울 가까운곳에서 이루어졌겠죠
봉사자체도 학교가 멀어서 오는 학생도 없었다네요
기사찾아보면 있어요
정교수 위치도 높았고 총장이랑도 사이가 좋아서 위조할 필요1도 없었다는 증인들 이야기도 있고요
상식적으로 처음으로 다시 돌아가서 생각해야 쉽게 이해가능합니다 기소 시작부터가 누더기
검찰이 표창장 위조 증거라도 제대로 국민들 앞에 밝혔으면
국민들이 이렇게까지 분노하지 않을듯합니다
자기가 상위권인지 하위권이 어케 알아요
우선 도움이 될법한건 다 넣어보는거죠
어디 위조할데가 없어서 듣보잡 대학 표창을 위조하겠어요
이재판의 핵심은
최성해총장이 정경심에게 그업무를 위임하지 않았다로 시작했기 때문입니다 최성해가 진짜 나쁘죠
국민들이 이렇게까지 분노하지 않을듯합니다-------------국민몇명..? 한 천명정도 분노하시나??
허위사실 기재면... 보통 회사원도 짤립니다. 감쌀껄 감싸세요
조국이 이미 답변했네요
조민 성적 좋은데 입학 취소는 과하다? 조국, 8년전 말 보니...
https://www.chosun.com/national/national_general/2021/08/25/G5W5ZWTY3VGHJHQKVW...
그걸로 될거같았으면 그런봉사 안했죠
입시가 문제였어요
그걸 아는 사람은 알죠
듣보잡대학표창장이던 뭐던 도움이 될거같으니까 넣었겠죠
듣보잡이어서 도움안될거같음 표창장 받았어도 안넣었으면 됐잖아??
이미 그깟 지방대봉사상 기재안해도 될 성적이라구요
거짓으로 기재할 이유가 없는데 뭣하러 적었겠냐구요
받은거니까 그냥 적은거지
이름도 모르는 학교 봉사표창장 땜에 이럴 일이예요 ?
진짜 !!
울동네 자기 딸내미 청심고등학교 다닐때 소논문 써줄 사람 구한다고 나한테 물어봐놓고서는 조국 천하에 죽일놈이라고 하더라구요 . 정말 어이 없어서..
의전 지원자들이야 전부 전적대 성적이 최상위권이고,
합격 후에 그 안에서 옥석이 갈리죠.
유급 여러 번 한 친구들은 국시 통과 어려운 게 사실이구요.
역량이 부족한 거죠.
불안한 구석이 있으니
이런 저런 봉사활동에 어디 구석에 있는 대학 표창장,
고등학생이 SCI 논문 1저자 등등 스펙까지 만들어 붙였다는 게
더 합리적인 추론 아닐까요?
누가봐도 의심없는 합격권이면 무리수 안 두죠 보통은.
성적이 충분한데 뭐하러 지방 구석 대학의 봉사활동 표창장까지 신경써가면서 낼까요?
호텔 인턴 기간에 서울에서 마사지 받았다면서요.
223.62.xxx.209
그게 위조한거니까...문제가 되는거지요
성적만으로도 입학이 가능했다? 이건 출처가 어딘가요?
조양은 미트 자체를 제출 안하는 전형 아니었나요? 근데 성적이 상위권이라는 말이 어떻게 나오는지 진짜 궁금해서 묻습니다.
성적이 상위권인가요
본인 글에 학점 나쁘다고 했던데요
성적만으로도 입학이 가능했다? 이건 출처가 어딘가요?
조양은 미트 자체를 제출 안하는 전형 아니었나요? 근데 성적이 상위권이라는 말이 어떻게 나오는지 진짜 궁금해서 묻습니다.
제가 잘못 생각하는 걸까요 그럼 설명 부탁드려요
미트 제출 안 하는 전형이 있었어요 의전에?
헐.
그럼 뭘 보고 뽑았나요?
학점? 영어점수? 기타 스펙?
상식적으로 미트 점수 안 내면 다른 스펙이 훨씬 더 중요했겠네요.
하나라도 더 제출하면 이익이었을거고.
어디 성적이 상위권인가요?
=>부산대 의전원 지원자중 영어와 전 학부 학점이 3.4등이었다고 합니다.
영어공인점수와 전 학부 학점이 지원자중 상위권이었던거 어제 입학취소 결정 발표하면서 부산대 입시관계자가 직접 발표한 내용입니다.
뭔지 반타작 얘기는 또 뭐에요?
그렇게 최상위권이였음 들어가서 성적은 왜 그렇대요?
조장관 딸(28)이 지원해 합격한 부산대 의전원의 2015학년도 모집요강에는 총장 및 장관급 수상·표창 기록 등 자기소개서 내용의 증빙이 될 자료를 제출하라고 돼 있다.
http://n.news.naver.com/article/032/0002964675
미트 안보는 전형이라 부가적인 스펙이 아주 중요하고
그래서 그 표창장을 넣은거죠
괜히 넣었겠어요?
미트가 하위 20퍼라 미트보는 학교에 넣지도 못하고
이런 전형에 넣은게 팩트입니다
상식적으로 몇년뒤에 의전원갈거알고 봉사상위조한다는게 말이됩니까 위조증거도 못찾았고 위조증명도 못한걸 그런 판결만 가지고 사람잡는것들 인간아니라고 봅니다 봉사했고 봉사상받았다는 증인까지 있어도 인정안해주는 판결 니들이나 믿으세요
총장및 장관급 수상이라 지잡대 아니라 지잡대 할배라도 총장표창장 만들어서 넣고 싶었겠죠
자기소개서 면접으로만 가는 전형인데
왜 자꾸 그 표창장이 중요하지 않다는 말도 안되는 소리를 할까요?
진짜 지긋지긋하네요
부산의전이 미트 안보는데라 아주 치열했어요ㅋㅋㅋ 서울에서 얼마나 마니갔는데... 학점이랑 영어 비교과 당연히 몇년전부터 준비하죠~
영어는 입시에 크게 도움이 되는 분야가 아니죠
그렇게 따지면 수능에서 불어 100점맞는거랑 수1 90점 맞는 것 중에 수능 1 불어 100점이 더 대단한가요?
학점도요. 학교마다 학점 퍼센테이지도 다르고 만점이 몇점인지도 다른데 그걸 어떻게 석차를 매기나요?
그낭 100점 환산점수로 냈다고 쳐도, 학교마다 a를 실제로 얼마나 주는지 b를 얼마나 주는지 다 다릅니다. 이건 통계도 있어요.
그냥 90점 내지는 95점 이상이면 좋다 이정도지 세세하게 점수매기는게 의미가 없습니다. 저도 전문대학원 졸업생이고요.
그리고 무엇보다,
어찌됐건간에 기업이건 학교건간에 원서에 의심스러운 기재를 하면 안됩니다.
저는 이럴때마다 82가 낮서네요.
이정도는 괜찮으니 봐주자?
안봐주면 왜구다?
정신들좀 차리세요
그렇게 따지면 생활고때문에 우리 동네 금방 턴 아재부터 봐줘야합니다. 최소한 그사람에게는 먹고사는 문제가 있는데요.
어찌됐건간에 기업이건 학교건간에 원서에 의심스러운 기재를 하면 안됩니다.
저는 이럴때마다 82가 낮서네요.
이정도는 괜찮으니 봐주자?
안봐주면 왜구다?
정신들좀 차리세요
그렇게 따지면 생활고때문에 우리 동네 금방 턴 아재부터 봐줘야합니다. 최소한 그사람에게는 먹고사는 문제가 있는데요.
표창장위조 증거 내놓으라구요
한글파일로 표창장위조한 증거요
2년전 기소할때 확실히 확보했다던 그 위조 증거요
정교수는 방배동에 강사실컴퓨터는 동양대에 있었는데
어떻게 원격으로 위조했다는건지
제발 설명좀 제대로 해달라고요
70번 압수수색한 윤씨 검찰들은 나랏돈 인력 퍼부어놓고 두루뭉실 넘어가면 안되죠
정교수는 본인 연구실 pc 하드복사도 할줄몰라서
자산관리인에게 부탁해서
그 사람까지 증거인멸죄로 고초를 치르는데
하드 복사도 못하는 컴맹이 한글프로그램만 깔린
영주에 있는 컴퓨터로 어떻게 방배동에서 표창장위조를 했는지
검찰은 언급을 회피하고 있잖아요
컴맹이 어떻게 표창장위조를 했느냐?
이건 검찰이 증명할게 아니에요
검찰은 범죄의 구성요건만 증명하면 됨.
못했다 할 수가 없다 알리바이가 있다 등등은 정교수님 측에서주장해야 함. 그 주장을 안했거나 또는 말이 안되거나 했기 때문에 재판부가 저런 판결을 내린 것이라고 보이고요.
82를 보고 있으면 가끔 갑갑하네요. 판결문 전문 읽어본 사람들은 극소수인듯.
뉴스 제목만 읽고, 아무 커뮤니티 글이나 읽고 부화뇌동.
그러면서 반대편의 의견은 판결문을 인용한 글마저도 전부 가짜뉴스로 취급.
"조민 입학취소 철회" 교수들 성명.. 국민청원은 14만명
https://news.v.daum.net/v/20210825150002808
이번 사태가 정치적이라는 점도 문제 삼았다. 교수·연구자들은 "검찰개혁 추진과 그에 대항하는 검찰의 수사권 남용에서 비롯된 사태로 서류 논란 자체가 특수부 '별건수사'와 관련이 있다. 아버지(조국 전 장관)를 겨냥한 칼날에 자식이 희생당한 것"이라고 주장했다.
졸업생들이 모인 부산대 민주동문회 역시 성명을 내고 "최종 판결 이후 처분이 타당하다던 대학본부가 말을 바꿨다"고 비난했다. "성급하고, 정치적으로 해석될 소지가 다분한 결정"이라는 우려를 전달한 민주동문회는 "지성의 전당이라 자부하는 대학에서조차 법의 기본을 지키지 않는다면 우리 사회의 정의는 요원할 것"이라며 입학취소 결정 철회를 요구했다
결국 유명한 아버지를 둔 분은 불법의 소지가 있는 행위에 대해 처벌받을 시에는 검찰기소에 대한 정치적인 의도가 있는지 여부를 따져 봐야 한다는 거네요?
동네 거지가 슈퍼에서 십만원만 훔쳐도 처벌받는게 현실입니다. 님 댓글은 죄도 사람 봐가면서 물어야 한다 그거네요.
뭐라고요? 범죄의 구성요소만 입증하면 된다고요? 범죄 범행수법을 기소할 때 밝혀야 합니다. 안 그러면 백지 기소 막 할 수 있으니까요. 이번에 검찰이 한 게 바로 그 백지 기소입니다.
그리고 님아, 이거 형사재판. 입증의 책임은 검찰한테 있어요. 이건 국민을 보호하기 위한 장치라고요.
표창장 허위라고 알고 계시는 분들. 정교수 표창장 위조라는 하나의 범죄 혐의로 기소 두 번 당했고. 한번은 무죄 받았어요. 왜 두 번 받았는지는 좀 알고 계세요. 한 번은 도장 훔쳐 찍었다, 다른 한 번은 디지털로 위조했다.
금시초문인 이중기소는 논외
도장-무죄
편집 위조-유죄(검찰이 재연했다고 알고 있는 분. 재연 못했어요. 모든 편집 전문가도 툴 없이는 힘들다고 했고요)
님, 인턴이나 봉사 기간은 어림잡아 기재한 것이죠. 이미 다수의 목격자가 업무 보조 활동을 했고, 표창장은 동료 교수가 제안했다고 증언했습니다.
윤총장 아내 김명신 봐요. 1달 교생 나가고 1998년 근무라고 기재했죠? 이건 기재 오기고 왜 조국 가족은 위조범임?
재학생도 아니고 8년전 이야기...ㅠㅠ
입시 성적도 좋은데
뭣 때문에 부산대가 이리 어리석게 구는지?
님이랑 저랑 같은 말 하고 있는데 왜 못알아들으세요?
범죄의 입증요건, 누가 사문서를 위조를 했다. 이건 검찰이 입증할 얘깁니다.
근데 아니야 난 컴맹인데? 난 못해 검찰얘기가 전부 거짓이야 이런 항변은 상대방이 입증해야 되고요.
하나의 혐의로 기소를 두번 당했다?
이것도 잘못 아시는 거에요. 죄목이 다릅니다.
윤총장 아내는 왜 봐주냐 이런 스탠스이시라면
윤총장 아내도 제대로 기소하라고 주장을 하세요 누구는 왜 안봐주냐 하시지 말고요.
자기일 제대로 한다고 법원이 욕먹는거 솔직히 보기가 힘드네요.
허위사실 기재하면 취소한다는 문구가 있고, 표창장이 입학에 영향이 없다는데,,,
굳이 위험을 무릅쓰고 허위로 넣었을까요??
더구나 아빠가 설대 법대 교수인데??
성적만으로도 충분히 최상위로 입학 가능한데 세상 억울할거 같아요..
더구나 진짜 표창장 받았는데 안받은거라고 총장이 우겨서 온거라면,,진짜 피토하는 심정일듯...
님. 하지 않은 것을 어떻게 입증하나요?능력이 없음은 여러 증인들이 증언했죠? 이 증언 모두 배척되었죠?
그래서 검찰이 위조를 입증했냐고 묻는 것입니다. 검찰이 법정에서 시연했다고 알고 계신 거 같은데, 해 온거 거기서 파일 연 것입니다.
법원이 제일을 했다고요. 1심에서 PC 압수한 과정 등 검찰 측에 절차상 하자가 있다고 인정했어요. 그 유명한 김학의 왜 풀려났게요? 절.차.상. 하.자.
이중기소가 아니라고요? 범죄혐의는 하나죠? 표창장 위조. 여기에 죄목을 달리해서 기소하면 이중기소가 안 되는 것인가요?
형사재판은 국민의 권리를 보호하기 위해 절차상의 하자는 엄격하게 다루는 거 아닌가요?
님. 하지 않은 것을 어떻게 입증하나요?능력이 없음은 여러 증인들이 증언했죠? 이 증언 모두 배척되었죠?
그래서 검찰이 위조를 입증했냐고 묻는 것입니다. 검찰이 법정에서 시연했다고 알고 계신 거 같은데, 해 온거 거기서 파일 연 것입니다.
법원이 제 할 일을 했다고요? 1심 판결문에서 PC 압수한 과정 등 검찰 측에 절차상 하자가 있다고 인정했어요. 그럼에도~~ 너 유죄. 그 유명한 김학의 왜 풀려났게요? 절.차.상. 하.자.
이중기소가 아니라고요? 범죄혐의는 하나죠? 표창장 위조. 여기에 죄목을 달리해서 기소하면 이중기소가 안 되는 것인가요?
형사재판은 국민의 권리를 보호하기 위해 절차상의 하자는 엄격하게 다루는 거 아닌가요?
님. 하지 않은 것을 어떻게 입증하나요?능력이 없음은 여러 증인들이 증언했죠? 이 증언 모두 배척되었죠?
그래서 검찰이 위조를 입증했냐고 묻는 것입니다. 검찰이 법정에서 시연했다고 알고 계신 거 같은데, 해 온거 거기서 파일 연 것입니다.
법원이 제 할 일을 했다고요? 1심 판결문에서 PC 압수한 과정 등 검찰 측에 절차상 하자가 있다고 인정했어요. 그럼에도~~ 너 유죄. 그 유명한 김학의 왜 풀려났게요? 절.차.상. 하.자.
이중기소가 아니라고요? 범죄혐의는 하나죠? 표창장 위조. 여기에 죄목을 달리해서 기소하면 이중기소가 안 되는 것인가요? 형사재판은 국민의 권리를 보호하기 위해 절차상의 하자는 엄격하게 다루는 거 아닌가요?
당시 기사 보시죠. 누구나 알아요. 하나의 범죄을 두 개의 사건으로 만든거
=================
검찰이 조국 전 법무부 장관의 부인 정경심 동양대 교수를 동양대 총장 명의 표창장 위조 혐의로 추가 기소했다. 법원이 공소장 변경 허가 신청을 받아들이지 않자, 하나의 사건을 놓고 두개의 재판을 동시에 진행하기로 결정한 것이다.
서울중앙지검 반부패수사2부(부장 고형곤)는 17일 “정경심 교수를 동양대 총장 표창장을 위조한 사문서 위조죄로 기소했다”고 밝혔다. 검찰은 지난 10일 재판부가 공소장 변경 신청을 불허함에 따라, 표창장 위조·행사와 업무방해 혐의가 함께 심리돼 실체적 사실관계에 부합하는 판결을 구하기 위한 불가피한 조처라고 설명했다
원문보기:
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/921209.html#csidx053c67f62...
능력이 없음은 여러 증인들이 증언했죠
→ 이런건 증거력이 없습니다 그냥 아무 사람이 생각해도요. 예를 들어 제가 님에게 똥멍청이라고 모욕발언을 했다고 가정해 보세요. 제주변인들 백명이 증인으로 나와서 얘는 너무 착하고 마음이 약한 아이라 그런 말을 했을 수가 없어 라고 했다고 그게 증거가 되나요?
어떠한 혐의에 대한 물증이 있으면, 그에 대한 반박에도 물증필요하죠. 왜 제가 이런 기본적인 것까지 설명하고 앉아있어야 되는지 현타가 치미네요.
능력이 없음은 여러 증인들이 증언했죠
→ 이런건 증거력이 없습니다 그냥 아무 사람이 생각해도요. 예를 들어 제가 님에게 똥멍청이라고 모욕발언을 했다고 가정해 보세요. 그리고 제가 님에게 저런 나쁜 말을 한 정황이 cctv 증거로 남아 있다고 쳐 봅시다.
이런 상황에서 제 주변인들 백명이 증인으로 나와서 얘는 너무 착하고 마음이 약한 아이라 그런 말을 했을 수가 없어 라고 한다면 그게 제가 님에대해 모욕발언을 하지 않았다는 증거가 되나요?
어떠한 혐의에 대한 물증이 있으면, 그에 대한 반박에도 물증 필요하죠. 왜 제가 이런 기본적인 것까지 설명하고 앉아있어야 되는지 현타가 치미네요.
현타 올 일인가요? 제 질문은 하나입니다. 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까?
현타 올 일인가요? 제가 질문 2개 하지요. 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
님 말대로 검찰이 입증을 제대로 하면 그만인 일 아닙니까?
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
제 말이 이해가 안되시나봐요. 똑같은 얘기를 천번 하는데도 못알아들으시는거 보면 제가 설명을 잘 못하나봐요. 네 님 말이 맞고요 제가 잘못했습니다.
님 말대로 검찰이 물증을 제대로 제시하면 그만인 일 아닙니까? 예를 들어 편집에 필요한 프로그램을 다운 받았다 등.
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
님의 전제는 검찰이 물증을 제대로 제시하였다 입니다.
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
내용추가 하느라 답을 지웠더니 순서가 바뀌었네요.
제가 궁금한 부분을 답을 해주시면 큰 도움이 되겠는데요.
=====================================================
님 말대로 검찰이 물증을 제대로 제시하면 그만인 일 아닙니까? 예를 들어 편집에 필요한 프로그램을 다운 받았다 등.
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
근데 성적이 상위권이라는 말이 어떻게 나오는지. 이 질문 하셨나요? 그 성적은 입학 사정 기준이었던 학부 성적입니다
--> 이건 부산대학교 공정위의 발표문에서 나온 내용.
"의전원 입학사정에서 조씨의 전 대학 성적은 전체 3위, 공인영어성적은 4위였고, 자기소개서에서는 의료봉사를 핵심 경력으로 기술해 문제가 된 표창장은 인용하지도 않았다"
내용추가 하느라 답을 지웠더니 순서가 바뀌었네요.
제 질문은 Yes/No로 답이 가능할 거 같은데 그 대답은 안 하시면서 이미 설명했다고 하시니 의아하네요
=====================================================
님 말대로 검찰이 물증을 제대로 제시하면 그만인 일 아닙니까? 예를 들어 편집에 필요한 프로그램을 다운 받았다 등.
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언은 왜 배척되어야 합니까?
===================================
추가로 위에서 "근데 성적이 상위권이라는 말이 어떻게 나오는지" 이 질문 하셨나요? 그 성적은 입학 사정 기준이었던 학부 성적입니다
아래는 부산대학교 공정위의 발표문에서 나온 내용.
"의전원 입학사정에서 조씨의 전 대학 성적은 전체 3위, 공인영어성적은 4위였고, 자기소개서에서는 의료봉사를 핵심 경력으로 기술해 문제가 된 표창장은 인용하지도 않았다"
내용추가 하느라 답을 지웠더니 순서가 바뀌었네요.
제 질문은 Yes/No로 답이 가능할 거 같은데 그 대답은 안 하시면서 이미 설명했다고 하시니 의아하네요
=====================================================
님 말대로 검찰이 물증을 제대로 제시하면 그만인 일 아닙니까? 예를 들어 편집에 필요한 프로그램을 다운 받았다 등.
현타 운운하기 전에 제 질문에 답을 해주시면 좋겠어요.
1) 검찰이 위조의 전과정을 시연했습니까? 말 그대로 어떻게 잘라서 붙였는지, 사이즈 조정은 어떻게 했는지 그거 보여 줬어요?
2) 편집 툴 없이는 디지털 위조가 불가능하다는 증언 배척이 타당합니까?
===================================
추가로 위에서 "근데 성적이 상위권이라는 말이 어떻게 나오는지" 이 질문 하셨나요? 그 성적은 입학 사정 기준이었던 학부 성적입니다
아래는 부산대학교 공정위의 발표문에서 나온 내용.
"의전원 입학사정에서 조씨의 전 대학 성적은 전체 3위, 공인영어성적은 4위였고, 자기소개서에서는 의료봉사를 핵심 경력으로 기술해 문제가 된 표창장은 인용하지도 않았다"
근데 유급은 왜 그렇게 밥먹듯이 하고 의전원 성적은 최하위였대요.
고딩때 의학 논문까지 쓴 천재가?
조카가 수재정돈데 고등학 교때 논문을 안썼던데
천재가 이상하네요..
아이가 먼저 요구하지는 않앟을것 같고, 부모가 무리수를 둔거죠. 왜 그런건지는 그 부모만 알겠죠. 스펙 부풀리기를 누구나 다 하던 시절이니 나도 해도 된다 라는 낮은 도덕성을 갖고 있는 사람들이었던 것 같기도.
그니까 영어와 학점 면접으로 들어가나요?
누가봐도 기득권 전형이네요 있는집자식 의대보내기 프로젝트