최근 10년간 정치적 발언 종합해보면 한번도 민주당을 지지하거나 도움이 되는 발언을 한 적이 없고
그렇다고 뚜렷한 진보주의나 자유주의에 대한 소신을 본 적도 없는 것 같은데
왜 이사람을 진보주의 정치학의 대가라고 하나요?
아니, 이 사람을 무슨 한국정치의 대가 또는 석학으로 인정해 주는게 타당하기는 한가요?
저는 최장집 교수가 뭐라고 한마디 할때마다 기분이 좋았던 적이 한번도 없는데
도대체 왜 저런 사람을 대단한 사람 취급해 주는지 그걸 모르겠습니다.
이번에 민주주의를 위해 민주당을 지지하지 않는다는 식의 말을 또 했네요.
저도 우리나라 정치 발전을 위해 합리적 보수당의 발전이 필요하다고 생각하는데
그렇다고 저렇게 노골적으로 안철수류의 극중주의나 국힘당류의 보수당을 편드는 발언을 일상적으로 하는 사람을
무슨 대단한 진보주의 정치학자로 대접을 해주는지 이해가 안갑니다.
그냥 극우가 아닐뿐 보수주의 정치학자로 분류하면 딱 맞을 것 같아서요.
강준만 교수는 그나마 제가 오래전에 의견을 경청하던 분이었는데 이분도 또 왜 이렇게 민주당 못잡아먹어서 난리인지...
나이를 먹으면 보수적으로 성향이 변하는게 맞는것인지
그럼 저는 또 왜 이렇게 나이를 먹을수록 점점 더 보수적인 세력들이 꼴보기 싫어지는 것인지
아무튼 윤석열을 봐도 짜증이 나는데 저런 먹물들이 헛소리할때마다 짜증이 곱배기가 되는 요즘입니다.