https://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2816162&page=1&searchType=sear...
글을 쓰고 답변을 늦게 봤는데.. 이해가 조금 부족하여 다시 글올려봅니다.
1. She was talking as if she ( 문제 ) in Paris. <출처 그래머존 기본편 가정법 워크북문제와 답>
(In fact, she hasn't lived in Paris.)
(had lived답) 이라고 나오는데요..
일반 가정법과거[if s 과거동사~, s 조동사과거형 동사원형]는 직설법현재사실의 반대로
가정법과거완료 [if s 과거완료동사~, s 조동사과거형 had p.p]는 직설법 과거사실의 반대로 하지만..
as if 가정법과거에서는 종속절의 시제가 주절시제와 시제일치
as if 가정법과거완료에서는 종속절의 시제가 주절보다 한 시점 과거의 일로 표현이 되어야 하는데요..
위의 문제를 보면 종속절의 시제가 가정법과거완료면 주절시제보다 더 이전 과거의 일이되야해서 과거진행형보다 더 과거인 과거완료 즉 in fact, she hadn't lived in Paris가 나와야 하지 않나요???
2. He talked as if ( 문제 ).(In fact, he is not Canadian.) <그래머존 가정법 2권 연습문제>
(he were Canadian답) 이 문제도 답이 이건데 ..
마찬가지로 as if가정법이라서 he were Canadian 이라면 가정법과거이고 그럼 직설법전환시 주절시제와 같아야해서
in fact, he wasn't Canadian으로 써야하지 않나요?
다른 모든 as if 가정법 과거와 as if 가정법과거완료문제들은 100% 저 방법대로 다 적용이 되는데 유독 저2문제는 좀 이상해서요..