우리 말 문장인데 잘 썼나요?

[멋져]

예시1)
약속은 꼭 지킨다니 그 약속의 책임을 믿음이란
무기로 그녀에게 강요할 생각이다.

예시2)
일단은 잘 보세요. 애쓴만큼, 수능이라 불리우는' 인간 등급 매기기 평가시험'
"인간의 자격, 그 존엄함은 세속의 천박한 등급이나 오만한 자격들.
자본제의 음흉한 신분들 보다 위대하고 소중한 겁니다.
잊지마세요. OMR카드에 까맣게 칠해질 무용한 정답들 보다,
그 소중한 것들을요."



어떤가요?

[...]

엉망입니다.

[으...]

비문입니다.. 엉망

[....]

엉망입니다 2222

[..]

우리말이 아니고 영어를 직역해놓은거같아요

[..]

그녀가 약속을 꼭 지킨다고 했으니 그녀에게 책임을 묻겠다

[저렇게.]

비비꼬는 문장 딱 싫어요.

[먼말]

하는겨
올바른 문장 아네요

[dlfjs]

너무 어려워요

[???]

약속을 잘 지킨다고 하니, 그녀에게 굳게 믿음을 줘서 약속을 꼭 지키게 하겠다..란 뜻인가요?

[...]

최악이네요

[원글이]

이 분 필력 좋다고 인정 받는 분인데요.

[???]

누군데요?

[혹시]

김훈 작가 아네요? 그분글 문장 중간에 저런거 많이 보임

[누구예요?]

글이란 가독력이 좋아야죠.
저리 꽈서 쓰는게 잘 쓰는 건가요?

[ᆢ]

구글 검색하니까 유아인으로 뜨네....

[원글이]

그럼 이 문장은 어떤가요?

저들은 실체 없는 피해자라는 공허한 프레임을 망상으로 가득 채워 폭력의 무기로 사용하고 그 폭력의 피해자들을 짓밟으며 여전히 '피해자 코스프레'로 스스로 면죄부를 가져 갑니다.

[....]

이것도 유아인이 쓴 글이네요

[원글이]

유아인씨가 쓴 글이 정말 잘 쓴 글인지 누구인지 가리고
여러분들에게 물어 보고 싶어서요.
아무 정보 없이 문장만 보고 판단 해주길 바랐습니다.

[멋져?]

유아인 본인 이세요?
닉네임이 멋져????

[..]

두번째 올린글은 특별히 문제없어 보여요
하고자하는 말도 다 알아듣겠고요

원글에 첫번째 글은 무슨 연유에선지 본인이 글을 여러번 바꾸다가 미처 다듬지 못한 거 같고요

[그래서.]

쉬운글 쓰는게 아무나 되는게 아니죠.

[ㅇㅇ]

애호박체가 뭐예요? 왜 애호박이란건지
설명 좀 부탁..

[ㅇㅇ]

약속은 꼭 지킨다니 그 약속의 책임을 믿음이란
무기로 그녀에게 강요할 생각이다.

→ 약속은 꼭 지킨다 하니 그 약속에 대한 책임을
무기로 해서 그녀에 대한 내 믿음을 이행시킬 생각이다.

로 바꿔보았는데.. 이것도 별로죠? ㅎ

[원글이]

85.6님
82만 검색 해봐도 유아인씨 글에 대해 극찬하는 댓글들 아주 많습니다.
85님과 같이 생각하는 분들도 있지만요.

117.111님
애호박체는 처음 들어 보는데
애호박 논쟁글 이후에 생긴 듯요.

[이해가 쉬운]

쉽고 간결하게 자신의 의사를 표현해야 잘 쓴 글이라고 생각해요
김대중 대통령 책을 읽어보면
정말 쉬운 단어로 이해가 가게 잘 쓰셨거든요

요즘 우리 대통령만 봐도
절대 어려운 단어들로 연설하지 않잖아요

[어머]

첫 댓글인데요,
처음에 첫 예시만 있을 때 읽고는 원글님이 쓰신 줄 알고
단호하게 댓글 달고 말았는데(이런 문장을 쓴 사람이면 그게 왜 이상한지 설명해 봐야 못 알아들을 거라고 생각).
자다 깨서 다시 본문 두 번째 예시를 읽고서는
어? 이거 유아인체(?)다 생각 들었어요. 근데 진짜 맞네요 ㅋ
저는 유아인 sns는 한 번도 본 적 없고 그의 글...;.이 문제가 될 때마다 펌글 몇 번 본 게 다입니다.

저는 국문학 전공했고 글 쓰는 일 하는데요,
(...라고 해도 유아인 찬양하는 분들은 이런 게 글을 판단할 자격을 주는 건 아니라고 거품 무시겠지만)
아... 저건 우리말에 대한 모욕과 같은 문장들이에요. 문장에 대한 기본 중의 기본 이해도 없어요. 한국어 원어민이 아니라고 봐야 할 수준이에요. 만약 말할 때도 저렇게 한다면 사람들과 소통이 힘들 수준입니다. 무슨 말을 하려는지는 간신히 알겠지만 듣는 사람이 ‘이런 뜻으로 한 말이지?’ 하며 재차 확인해야 소통이 가능하겠어요.
유아인씨는 빨간펜 든 무서운 선생님에게서
주술 호응이 맞는 단순한 문장 작성부터 다시 배워야 해요.

[.......]

아... 저건 우리말에 대한 모욕과 같은 문장들이에요. 문장에 대한 기본 중의 기본 이해도 없어요. 한국어 원어민이 아니라고 봐야 할 수준이에요. 만약 말할 때도 저렇게 한다면 사람들과 소통이 힘들 수준입니다. 무슨 말을 하려는지는 간신히 알겠지만 듣는 사람이 ‘이런 뜻으로 한 말이지?’ 하며 재차 확인해야 소통이 가능하겠어요.22222222222

그리고 혹시 이런 뜻이예요?

약속은 꼭 지킨다니 그 약속의 책임을 믿음이란
무기로 그녀에게 강요할 생각이다
→ 약속은 꼭 지킨다 하니 (내가) 그 약속을 믿는다는 것을
무기삼아 그녀에게 책임을 강요할 생각이다.

[음]

글은 그 사람의 생각을 전달하는 건데
본인 머리 속에서도 정리가 안 되어 있으니
저런 글이 나오나봐요.
허세~

[최악이요]

저는 글이란게 누가 읽어도 쉽게 이해가 가고 공감하고 감동할 수 있어야
좋은 글이라고 생각해요.
간단하게 표현할 수 있는 걸
이렇게 저렇게 비유하고 이거저거 다 가져다 붙여놓고 ~~척 하는 거
제일 싫어해요.

[.]

수식이 늘어지는 복문.
한번 쓱 읽는 거로는 무슨 말인지 모르게 써서
주부가 어디까지인지.. 마치 영어문장에서
주어를 수식하는 관계대명사절이 어디까지인지
찾아보고 해석해야 의미가 이해되는 그런 문장이죠

영어문장 해석하듯 하면 주술 호응은 그런대로
잘 되는 문장인데...

사고체계야 비유와 수식. 치장을 많이 하는게
사고력이 높아보인다는 약간의 치기어린 허세가
보여요.

단순명료 하게 핵심을 바로 말하지 않고
외적인 스타일로 비유하면

온갖 장신구들..목걸이 귀걸이 팔찌. 코걸이..
주렁 주렁 내 딴에 그 아이템 하나하나가
다 주옥같아 버릴 수 없어 한꺼번에 장착하고 있는 느낌이랄까?

이 문장


약속은 꼭 지킨다니 그 약속의 책임을 믿음이란
무기로 그녀에게 강요할 생각이다.

그녀가 자기는 약속은 꼭 지킨다고 했으니.
그녀에 대한 믿음을 내세워 약속에 대해 전적으로 책임지라 하겠다.

이 정도면 될 것을..

약속의 책임
믿음이란 무기..

이런 표현은 물주구문을 좋아하는 영어문장을
그대로 옮긴 영락없는 번역체인거죠.