자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
극제정세에 박식하신 분들, 만약 오바마나 힐러리가 미국 대통령이었다면
저는 트럼프가 당선 됐을 때 한반도에 전쟁이 날까 걱정이 컸거든요.
1. ...
'18.4.27 8:09 PM (49.142.xxx.88)저는 트럼프가 장사꾼이라 절대 전쟁 안날거라 생각했어요. 돈 드는거 미군 출병하는거 다 싫어하잖아요.
그에 반해 힐러리는 자신이 군수업체랑 너무 연관돼있고 정치적으로 한반도 상황을 이용해 먹었을거라고 생각해요.2. 친일파죠.
'18.4.27 8:09 PM (211.202.xxx.203)지금 아베가 원하는대로 했겠죠.
그러면 우리와는 계속 이견과 불화3. ....
'18.4.27 8:11 PM (175.223.xxx.226)공화당 주류나 민주당이었으면 어려웠겠죠.
미국 민주당은 친일이기도 하고...4. 그런가봐요
'18.4.27 8:19 PM (211.224.xxx.248)미국 민주당은 친일파. 일본은 한국이 통일되면 안되고 미국도 일본이랑 더 가깝고 무조건 일본편. 그전과 다른 특이한 사람이 대통령이 돼서 이렇게 되는것 같아요.
5. 그럼
'18.4.27 8:23 PM (211.177.xxx.83)트럼프가 대통령된게 우리한테는 좋은 결과로 나온건가요
6. 저 미국살다 작년에 왔는데
'18.4.27 8:27 PM (1.249.xxx.43)트럼프가 이민정책에 너무 보수적이라 영주권 기다리다 넘 지겨워서 돌아왔는데
오히려 우리나라에게는 잘된 일이네요?
전 오마바를 좋게 생각했는데 민주당이 친일인지는 잘 몰랐어요.
친일보다는 장사꾼이 더 낫죠.7. 혹시
'18.4.27 8:39 PM (104.237.xxx.31)국가 지도자가 외부의 적을 이용하는 것은 쉽다는 얘기 한 게 민주당 쪽 사람인가요
틀린얘기는 아니지만 그 상황과 문맥을 고려하면 더러운 얘기였는데8. 미국의 해외 침략전쟁은
'18.4.27 8:40 PM (61.98.xxx.62) - 삭제된댓글항상 민주당 정권에서 벌였어요. 미국 민주당이 한국의 이익을 위해 힘 써줄 거라는 근거없는 믿음 부터 깨뜨려야 해요.
9. 미국
'18.4.27 8:42 PM (49.165.xxx.219)미국친구가 동의한게
오바마는 연설만잘했어요.
어쩜 차기 대선주자를 힐러리에게 넘기나요
힐러리는 파킨슨이고 뇌졸증이라 지금도 쓰러진대요
그리고 힐러리는 북한과 절대 대화안해요
국무담당일때도 북한개무시
절대 대응 안했고
트럼프는 군사학교출신이라
비지니스맨이라 절대 전쟁생각없었어요
정말힐러리 안된게 천운이에요
트럼프는 악하지만 그의 악함이 이렇게 선하게 쓰이다니
한국에 희망입니다
차기 한국대선도 민주당이어야하는데
문대통령이 다시한번 하시길 바래보지만
차기후보자를 뽑아야죠10. ..
'18.4.27 8:46 PM (49.170.xxx.24)오바마는 우리나라에 안좋은 정책들을 추진했어요. 힐러리는 군수업체들로부터 스폰 받았고요.
11. 지난 몇년간
'18.4.27 8:47 PM (175.213.xxx.182)오바마를 짝사랑하는 나라는 한국뿐인듯해서 안습이었는데 유럽에선 오바마에 대해 엄청 비판적이었지요.
12. 흠
'18.4.27 8:51 PM (58.236.xxx.116)미국의 좌파 배우인 수잔 서랜든이 힐러리가 대통령이 된다면 미국은 전쟁중일거라고 했다죠. 당시엔 힐러리를 비토했다고 해서 이사람이 욕 많이 먹었었죠. 하지만 지금 생각하면 수잔 서랜든이 백번 옳았다 싶네요.
13. 음
'18.4.27 9:39 PM (14.36.xxx.12)저도 힐러리가 됐으면 전쟁났을거라 생각해요
미친 전쟁광같이 묘사한글들 봤어요14. 에혀
'18.4.27 9:50 PM (66.249.xxx.181)뒤늦게 국제정세를 배우네요
감사합니다
이렇게보니
모든것이 울나라 평화를 위한 한수한수였군요
천우신조.. 가 생각나요15. 나나
'18.4.27 10:10 PM (125.177.xxx.163)머릿속이 정리가 되네요
이래서 82를 못떠나요^^16. 아오
'18.4.27 11:46 PM (112.214.xxx.18)무슨 민주당 정권일때 전쟁을 벌여요?
부시별명이 전쟁광이었어요.
레이건은요?
전쟁은 죄 공화당이 벌였어요.
민주당은 케네디도 클린턴도 오바마도
전쟁을 끝내거나 축소시켰어요.
그리고 공화당이나 민주당이나 큰 차이없어요.
전쟁을 벌이든 축소하든 지들 이익따져 하는 거고
트럼프는 절대선이랍니까?
왜 자꾸 미국대통령과 연결시켜요?
우리나라 문정부 외교력이 대단한 거예요.17. 아오
'18.4.27 11:51 PM (112.214.xxx.18)우리나라사람들도
그놈이 그놈이라는 거 거의 다들 알지 않나요?
트럼프나 오바마가 한반도평화에 무슨 놈의 열망이 있다고
자꾸 둘을 비교한대요?
그냥 그것자체도 지들한테 이익이 되고
잇슈가 되고 지들이미지메이킹에 도움이 되니
하는 거죠.18. ..
'18.4.28 12:37 AM (49.170.xxx.24)저는 지금도 오바마가 노벨평화상 받은게 이해가 안가요. 오바마 때 여러 지역에서 미국의 군사 행동이 많았고 국제적 분란도 많았었는데.
19. ...
'18.4.28 1:11 AM (101.235.xxx.166)오바마가 철저하게 미국인들 이익에만집중한거죠
오바마였으면 오늘같은 날이 없었을겁니다20. Heavenly1
'18.4.28 8:11 AM (162.229.xxx.142)위에 아오님, 미국전쟁과 대통령이 어느 당인지 한번 찾아보셨나요?
믿기 힘들겠지만 20세기만을 봐도, 18세기부터 봐도 당연히 민주당이 더 많이 전쟁을 일으켰습니다.
World War i: Woodrow Wilson, Democrat
World War II: Franklin D. Roosevelt, Democrat
Korean war (1950-54): Harry S. Truman, Democrat
Vietnam War: John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Democratic
Grenada: Ronald Reagan, Republican
Persian Gulf War Operation Restoring Freedom: George HW Bush, Republican
Bosnia, Kosovo and Iraq: Bill Clinton, Democrat
Afghanistan and Iraq: George W. Bush, Republican.
민주당: 6
공화당: 3
이전 18t세부터 따져도
Democrats: 16
Republicanns: 1021. 아오
'18.4.28 9:38 AM (112.214.xxx.18)윗님,
장난하십니까?
1, 2차대전을 미국이 일으켰나요?
한국전쟁에 베트남전까지...
베트남 같은 경우 이미 50년대부터 미국이 개입했어요.
이런 식이면 미남북전쟁도 민주당이 일으킨 거죠?22. 아오 이 사람 공부 좀 해요.
'18.4.28 10:42 AM (61.98.xxx.62) - 삭제된댓글미국이 통킹만 사건을 조작해 일으켜 베트남전에 의도적으로 개입한 걸 모르나요?
프랑스의 대패로 식민지에서 벗어나 통일 베트남이 이뤄지기 일보직전이 던 베트남에 개입하려고 미국이 명분 없이 일으킨 침략 전쟁 맞아요. 결과적으로 미국이 대패하고 쫒겨났지만...23. 아오
'18.4.28 11:33 AM (112.214.xxx.18)공부는 님이 먼저..
질문내용은 미국이 아니라 민주당이냐 공화당이냐
하는 거예요.
1,2차 세계대전이 미국이 일으킨게 아니니
당연히 민주당이랑 상관없다는 의미예요.
좀 댓글 달려면 원글이나 다른댓글 좀 읽고 다세요.
미국이 통킹만 일으킨거 누가 몰라요?
근데 베트남전개입은 이미 50년대 정권때부터
시작된거란 말이예요.24. 그려 존슨이 민주당 대통령이라고요.
'18.4.28 11:51 AM (61.98.xxx.62) - 삭제된댓글뭔 소린지 몰라요? 64년 통킹만 조작한 애가 바로 존슨 민주당 대통령이고 이를 계기로 미국의 본격적인 베트남전 군사 개입이 이뤄진다고요.
이전 54년까지는 프랑스와 베트남간 독립 전쟁시기였고. 무슨 50년대 얘기가...