저 분도 아내의 지원이 없었다면 그 긴 수험 생활이 불가능하지 않았을까요?
수험서도 비싸고 혹시 강의라도 듣는다면 그것도 공짜가 아니고...
은근 없는 집 아이들은 수험 생활도 힘들어서 말이죠.
(기사에는 없지만 혹시 부모님의 지원이 있었을 지도)
그나 저나 저 아내 정말 대단하네요....
이런말 뭐하지만...남자 집안이 좀 사는 집일수도 있을것 같아요.
남자가 30살 공부중일때 결혼했던데..
남자 집안이 어느정도 경제력이 되고 그동안 도움 줬을수 있다고 생각합니디ㅡ.
부인이 보살 ..:
결론적으로 합격해서 다행이지만..
이게 정상적인 과정인지는 솔직히 의문.
추천하거나 칭찬하고 싶은 생각은 안 듭니다
앞으로 바람 안 피고 인간답게 살면 다행인데..
엄청 대단해보이지 않네요
남편분 좀 이기적으로 보이구요
부인분 고생 많이 하셨어요
지금 연수원 다니고 성적이 좋아야 관직으로 가지, 그나이에 갈 법인은 없어보이고...
금수저인가보네요.
이상하네요.
고령으로 합격했든 어쩄든
본인이 원하는 일을 할 수 있는 여건에서 능력껏 할 수 있었다는게 핵심 아닌가요?
사시가 아니라면 로스쿨이나 그랬다면 사시까지 합격할 능력이 있었던 사람이 법조인 문턱도 못 밟게 되는 거죠.
아니 20대에 해내지 못하면 다들 그냥 밥술이나 걱정하며 아무직장이나 잡으면 바람직한 삶인지.
능력도 안되면서 시험에 매달릴수는 없지만 여건이 되고 하고 싶고 능력이 있으면
시험이라는 공정한 제도로 합격한게 바람직한거 아닌지요.
지금 45세, 15년 했으니 30세에 시작했군요.
저 분 실력이면 시작할 그때, 즉 30세에 로스쿨 들어갔다면 이미 법조인 10년차는 됐겠지요.
여러모로 15년씩 매달려야 가능한 시험은 바람직하지 않아 보입니다.
혹여 40대에 시작하는 사람에게도 길이 열려있도록 로스쿨 입학제도가 수정되는게 바람직해보여요.
지금 45세, 15년 했으니 30세에 시작했군요.
저 분 실력이면 시작할 그때, 즉 30세에 로스쿨 들어갔다면 이미 법조인 10년차는 됐겠지요.
여러모로 15년씩 매달려야 가능한 시험은 바람직하지 않아 보여요;;;
개인의 선택 아닌가요? 나이, 학벌, 비공식적으로 집안 등 두루 따져서 기회가 주어지는 것보다는 제로베이스에서 실력으로 뚫고 본인 나이 등 핸디캡은 가져가는게 왜 나쁜가요. 아예 선택지가 없는 것보다 낫죠.
진짜 어리석다 한창 젊은날을 시험공부로 인생을 보내다니... 변호사가 뭐라고. 인생 2막이 언제 끝날지 어떻게 알고..
인생경험이라곤 시험공부한서 밖에 없는데 변호를???
했어요 26살부터 공부시작 안되니까 30세에 결혼..
그리고 계속..학원강사나 과외도 했겠죠...
설마..자기용돈벌이는 하면서..저걸 참아줄 마누라가 어디 있나요? 부모라도 못참을못참을테니...
이런거 보면 사회적인 시스템으로는 로스쿨이 나아 보여요..사시가 무조건 좋은건 아닌듯..그리고 사시 공부할려도..
돈없음 못해요..자꾸 로스쿨이 비싸네 비싸네 하시는데 사시공부는 공짜로 하나요
스카이 로스쿨 입학생들 학벌과 나이 보면 거의 스카이이고 30 이상은 없어요 사시는 공정한 시험이지만 로스쿨은 출발부터 다릅니다 로스쿨졸업시 로펌컨펌도 알음알음되는데 다 끈이에요
며칠전에 법원에서 변시합격률공개하라고 한게 지금 상태가 학벌로 줄세우기라서 그래요
로스쿨도입은 좋은 취지였지만 우리나라에는 맞지않아요 대학과 교수들에게 맞긴건 크나큰 착오..너무 순진하게 생각한 오판이었다고 봅니다
사시폐지하는 이유를 보여주는 산 증인이네
흙수저의 사다리라는데, 기사 몇개 읽다보니 사다리 타고 오른 사례는 없고 장수생들 이야기만.. 사시 폐지되면서 신규진입자가 없어져서 그런가
부인이 참 대단하다.. 하고 내려와 댓글을 보니 제가 넘 순진한가 싶은데.
어쨌든 이 시대 마지막 설화네요 20년 사시공부 뒷바라지한 지순한 아내 얘기도 역사속에 전설로나 남겠죠..