자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
임신의 책임은 여자만 있나요?
가뜩이나 만혼시대에다 삶이 팍팍해 출산이 늦어지는 현실인데
여자의 의지로만 해결될 문제는 아니잖아요.
10월 적용되는 난임건강보험 (여성의 나이가 만44세 이하)
임신을 위해 간절히 노력하는 마음에 나이제한은 불공평하단 생각이네요.
만44세까지 지원이라는 건 그 이상되는 여성은 아이 낳지 말라는 이야긴지? 아님 여자로도 안본다는 건지...ㅠㅠ
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 드네요.
남자 나이제한은 없는 상황에 새삼 여자로서 서럽습니다.
엄마가 되고자 노력하는 그 많은 고통에 제 한표 더하며 위로하고자 합니다.
한명의 아이라도 더 많아지는 게 이 나라에 미래에 걸 기대도 많아지는 거라 생각해요.
http://www1.president.go.kr/petitions/530?navigation=petitions
다른 분이 이미 청와대에 청원글 올리셨네요.
한분이라도 더 동참해 주셨음 하네요.
1. ㅇㅇ
'17.9.15 8:14 PM (220.78.xxx.36)45세 이상은 아무래도 애를 낳지 않으니까 그런거 아닐까요..
그런데 저건 아닌듯 하네요 지원할꺼면 다 똑같이 지원해야지2. adf
'17.9.15 8:18 PM (218.37.xxx.47)나이 제한을 왜 뒀을까요? 희안한 발상이네요. 50살은 아이 낳으면 안된데요?
3. ㅊㅂ
'17.9.15 8:20 PM (121.160.xxx.150)나이 제한 없으면 또
여자는 죽을 때까지 애 낳으라는 거냐 나라가 여혐이다!
라고 항의한다에 월급도 걸 수 있어요.4. ㅇㅇ
'17.9.15 8:23 PM (185.114.xxx.21) - 삭제된댓글메갈들 진짜 ㅋㅋㅋ
5. ㅁㅇㄹ
'17.9.15 8:26 PM (218.37.xxx.47)이건 문제를 만든 느낌입니다.
그냥 난임건강보험 실시합니다 했으면 조용할것을...
그런데요 뭘 떠넘기고 그런건 아닐걸라고 생각해요.
너무 나가서 화내지는 말자고요.6. 지원을 하되
'17.9.15 8:26 PM (223.62.xxx.17)가능성 높은 쪽에 집중하려는 거겠죠
국민 세금인데 무한대로 쓸 수는 없잖아요?
대체 어떤 사고 체계를 가지면
이 문제에 대해
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 든다는 생각이 들까요????7. 원글님 논리라면
'17.9.15 8:29 PM (223.62.xxx.17)예비 아빠인 남성에게도 나이 제한을 두어야 공평하겠네요
여자에게만 나이 제한 두어서
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 드신다고 하니까요8. 음
'17.9.15 8:30 PM (1.253.xxx.9)지원하되 가능성 높은 쪽에 집중하려는 거겠죠
국민 세금인데 무한대로 쓸 수는 없잖아요?
대체 어떤 사고 체계를 가지면
이 문제에 대해
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 든다는 생각이 들까요????222229. ....
'17.9.15 8:36 PM (211.246.xxx.30)그이상은 체질적으로 건강하면 난임치료안해도 임신되고 아닌경우 의학적으로 노력한들 임신가능성이 아주 낮기 때문이죠 자궁상태 안좋은데 시험관 백날한들 착상도 안될테고
10. 뭐지 이게
'17.9.15 8:45 PM (58.230.xxx.242)보험 적용 안되면 여자로도 안 보는 거냐니..
원글이야말로 여자를 애 낳는 존재로만 보고 있는 거 아세요?
임신 책임 운운은 또 뭐지..11. ...
'17.9.15 9:19 PM (128.134.xxx.119)사실 44세면 폐경 준비해야할 나이 맞으니까요.
이건 맞는 정책같은데요.12. 시시각각
'17.9.15 9:42 PM (39.7.xxx.220)시험관아기 성공률 ‘40세 22%’...5년 후엔 19% 하락..45세엔 2.5%...기사가 있네요. 모든 정책이 대상에 대한 지원이 있죠.
13. 나이제한은 좀
'17.9.15 9:42 PM (125.186.xxx.221) - 삭제된댓글애둘이라 낳을생각은 없지만 나이제한을 두는건
기분이 나빠요
장애인도 등급,여자도 등급인가요?
똑같은 세금내는 국민으로서 골고루 혜택이 가야지14. ...
'17.9.15 9:45 PM (175.223.xxx.9)지원하되 가능성 높은 쪽에 집중하려는 거겠죠
국민 세금인데 무한대로 쓸 수는 없잖아요?
대체 어떤 사고 체계를 가지면
이 문제에 대해
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 든다는 생각이 들까요????333315. 음
'17.9.15 9:55 PM (110.70.xxx.7) - 삭제된댓글만 44세면 우리나라 나이로 46살아닌가요?
그 나이에 임신시도하는 사람이 그리 많을지..
얼마전 제일병원 조사보니 43살후 시험관 성공률은 극히 떨어지고 성공하더라도 끝까지 유지하는 경우가 낮다고 나왔다던데...
그런이유때문이지 않을까 싶은데..
본인 아이를 낳고 싶은 생각이 있다면 한살이라도 시술을 서두르는게 나을듯요.16. ...
'17.9.15 10:00 PM (110.70.xxx.7) - 삭제된댓글만 44세면 우리나라 나이로 46살아닌가요?
그 나이에 임신시도하는 사람이 그리 많을지..
솔직히 그나이면 여자는 폐경 준비할 나이죠.
얼마전 제일병원 조사보니 43살이후후 시험관 성공률은 극히 떨어지고 성공하더라도 끝까지 유지하는 경우가 낮다고 나왔다던데...
그런이유때문이지 않을까 싶은데..
본인 아이를 낳고 싶은 생각이 있다면 한살이라도 시술을 서두르는게 나을듯요.17. ㅡ.ㅡ
'17.9.15 10:01 PM (110.70.xxx.7)만 44세면 우리나라 나이로 46살아닌가요?
그 나이에 임신시도하는 사람이 그리 많을지..
솔직히 그나이면 여자는 폐경이 시작될 나이죠.
얼마전 제일병원 조사보니 43살이후후 시험관 성공률은 극히 떨어지고 성공하더라도 끝까지 유지하는 경우가 낮다고 나왔다던데...
그런이유때문이지 않을까 싶은데..
본인 아이를 낳고 싶은 생각이 있다면 한살이라도 시술을 서두르는게 나을듯요.18. ...
'17.9.15 10:34 PM (175.253.xxx.160)대체 어떤 사고 체계를 가지면
이 문제에 대해
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 든다는 생각이 들까요????4444444419. 쓸개코
'17.9.15 10:39 PM (218.148.xxx.75)지원하되 가능성 높은 쪽에 집중하려는 거겠죠
국민 세금인데 무한대로 쓸 수는 없잖아요?
대체 어떤 사고 체계를 가지면
이 문제에 대해
출산의 책임을 여성에게만 떠넘기는 느낌마저 든다는 생각이 들까요????5555520. ㅇㅇ
'17.9.15 10:51 PM (49.142.xxx.181)상식적으로 생각해야죠.
아무리 지원한다 해도 국민 세금이에요. 어느정도의 가능성이 있어야 지원하는거죠.
그렇게 따지면 70세 80세도 여성이면 지원해야 합니까?
한계점은 필요하잖아요.
효율적인 면에서 한계를 그을수 밖에 없죠.21. ᆢ
'17.9.15 11:31 PM (175.117.xxx.158)45세면 현실적으로 폐경도 많아요ᆢ맞는정책 같아요ᆢ늙은거 어쩔수없죠ᆢ신체구조가 남자랑 다른건데요ᆢ
22. 어휴
'17.9.16 9:05 AM (119.70.xxx.204) - 삭제된댓글그나이에 누가임신시도해요
특별한경우까지 어떻게 국가의공적자금을다댑니까?
현실적으로 42세이후는 애낳을생각들안해요