자유게시판
드러낼 수 없는 고민을 풀어보는 속풀이방
헌법재판관 면면을 보니 인용 쉽지 않네요..
3명으로 기각될 것 같아요... 피가 거꾸로 쏟네요. 무서워요 정말
1. ...
'17.3.9 9:32 AM (221.151.xxx.79)알바풀었나..뉴스 좀 보고 살아요. 그동안의 판결 내용을 보면 출신, 누가 임명했냐와 상관없이 본인들 소신대로 결정했다가 중론이에요.
2. 두려워요
'17.3.9 9:33 AM (124.53.xxx.190)김빼지 마시오^^
3. 탄핵인용
'17.3.9 9:34 AM (119.198.xxx.151)님 뭐라는건가요?은근 박사모 같은 느낌입니다 이러지 맙시다 만장일치 인용이어야지 은근 기각될수도 있다는 뉘앙스라니 님 기각을 바라는 비상식적인 사람이 아니기를
4. 뭔가?
'17.3.9 9:34 AM (175.223.xxx.228)인용되면 1억이라도 내겠다 하면
님의 호들갑스러운 예상을 믿어줄게요.5. 바램을 돌려서
'17.3.9 9:35 AM (211.36.xxx.130)뭐 하나 거시죠??
6. ..
'17.3.9 9:37 AM (122.44.xxx.186)진짜 이런글 올리는 이유가 뭔가요?
국민의 80%가 탄핵을 원하고 헌법재판관도
헌법에 따라 판결하는 거예요.
이런글 짜꾸만 올라오니 박사모들인가 싶어
짜증나려고 하네요.7. 원글
'17.3.9 9:38 AM (211.36.xxx.130)힘빼는 전략~~
8. ..
'17.3.9 9:39 AM (210.217.xxx.81)님이 어찌 이리 잘아는지요
9. ㅇㅇ
'17.3.9 9:42 AM (218.144.xxx.219)소수의견없이 8:0이라고 생각합니다. 이런 중대한 사안일수록 그렇게 가겠죠
10. ...
'17.3.9 9:43 AM (218.236.xxx.162)김빼기???
탄핵인용 !!!11. 참나
'17.3.9 9:44 AM (210.96.xxx.161)상식적이라면 어떻게 기각이 나오겠나요?
박순실이 한것 알지못하나요?
어디 무인도에서 왔나요?
저 조폭같은 바사모가 억지로 협박,위협하는게 통할것같나요?12. 걱정스럽다고 국회의원 이혜훈인지 그랬어요
'17.3.9 9:45 AM (122.62.xxx.114) - 삭제된댓글좋은게 좋은거다...라는 과거 판결 경력이 대부분인 사람이 하나인지 둘인지 있다고 했어요. 선후배 관계등 뭐든 안좋게 하고 싶지 않아서 두리뭉실 좋은 쪽으로 결론낸다는... 그래서 심히 걱정스럽다고. 끝까지 몰라요. 기각 경우에도 대비해야죠.
13. 주식시장 동향
'17.3.9 9:48 AM (118.38.xxx.231) - 삭제된댓글박지만 회사는 지금 -7%
문재인 주로 알려진 우리들제약은 4% 상승중
주식시장이 소문에 가장 빠른곳입니다14. ㅡㅡㅡ
'17.3.9 9:50 AM (210.96.xxx.161)정신이 제대로 된 재판관이라면
이 역사적인 대세를 거스를수가 없죠.15. 愛
'17.3.9 9:51 AM (117.123.xxx.109)간보기 하지 맙시다....
16. - -
'17.3.9 9:52 AM (210.109.xxx.130)어디서 수작을 부리시나.
개인적 정치성향 배제하고 판단하면 인용 100%17. ㅁㅇㄹ
'17.3.9 9:53 AM (218.37.xxx.35)지옥으로 가세요.
18. 이건 아니잖아요
'17.3.9 9:56 AM (203.128.xxx.100) - 삭제된댓글재판관들이 개인적인 사심으로 법리를 따져요?
법에 의거해서 판단하는 문제잖아요
각자 의견이 틀리다면
그들의 법을 자기맘이란 소리고요
헌법에 위배도 그런 위배가 없지요
기각이든 인용이든 무조건 재판관 전원
만장일치가 나와야 법리대로 따졌다고 이해할래요19. ㅇㅇ
'17.3.9 10:01 AM (218.144.xxx.219)이혜훈의원이 한말은 이대행 후임으로 오는 분한테 한말이지요.
어쨋든 선고일이 정해지지 않은 상태에서 한말입니다.20. 산여행
'17.3.9 10:06 AM (211.177.xxx.10)이미 결론났고 발표만 남은것 같아요.
분위기보면 99% 입니다.21. ㅇㅇ
'17.3.9 10:08 AM (152.99.xxx.38)99도 아니고 100입니다 100%
22. ...
'17.3.9 10:31 AM (119.64.xxx.92)박근혜파라고 해봐야..장시호도 돌아선 마당에 ㅎㅎ
23. 저기요.
'17.3.9 10:44 AM (222.233.xxx.7)동네 패싸움도 아니고,
위헌이냐...아니냐를 가리는거예요.
감정문제,정서문제가 아니라구요.
좀 냉정해져보세요.24. ...
'17.3.9 10:47 AM (24.46.xxx.225)증거는 차고 넘치는데 권력이 무서워 탄핵 반대 한다면.... 뭐할라고 공부했스까??? 재판관이라는 타이틀이 아까비......
25. 쓸개코
'17.3.9 11:05 AM (119.193.xxx.192)다들 인용될거라 말하는데 왜그러세요;
26. ...
'17.3.9 11:18 AM (123.228.xxx.68)판결문 개별 작성.
역사에 모두 남는다구요.
감히 오점을 남길 재판관이 있을라구요?
기회주의자가 있다한들 이제 끈 떨어진 연인데..27. 음
'17.3.9 11:39 AM (116.124.xxx.148) - 삭제된댓글말 그대로 헌법 재판관.
헌법에 준해서 판결할것이라 믿습니다.
이상적인 이야기라는건 알지만
헌법 재판관을 할 정도의 사람이면 사견은 접어두고
어떤 판단이 이 나라를 위하는 일인지 알겠지요.
대통령이 신성불가침한 지위도 아니고 어차피 선출직일뿐.
국민이 준 권한과 의무를 악용해서 국민이 내려오라는데
내려와야죠.28. 음
'17.3.9 11:40 AM (116.124.xxx.148) - 삭제된댓글말 그대로 헌법 재판관.
헌법에 준해서 판결할것이라 믿습니다.
이상적인 이야기라는건 알지만
헌법 재판관을 할 정도의 사람이면 사견은 접어두고
어떤 판단이 이 나라를 위하는 일인지 알겠지요.
대통령이 신성불가침한 지위도 아니고 어차피 선출직일뿐.
국민이 준 권한과 의무를 악용하고 너무나 무능하기에 이제 그만 국민이 내려오라는데 내려와야죠.29. ㅇㅇ
'17.3.9 11:43 AM (121.168.xxx.25);;;;;;;;
30. 음
'17.3.9 11:43 AM (116.124.xxx.148)말 그대로 헌법 재판관.
헌법에 준해서 판결할것이라 믿습니다.
대통령이 신성불가침한 지위도 아니고 어차피 선출직일뿐.
국민이 준 권한과 의무를 악용하고 너무나 무능하기에 이제 그만 국민이 내려오라는데 내려와야죠.