재산이 많은 사람들은 아들을

[dd]

확실히 원하더라구요..

자기 재산이나 사업, 또는 노하우등등을 물려주기 위해..

딸의 경우 결국 딸을 거쳐

손주로 해서 남의 가문으로

재산이 간다고 생각해서

남 좋은 일 시킨다고 생각하는 경향이 많더라구요..

정말 몇백억 부자들인경우

저런분 봤고..

실제 딸만 있는 경우

부인에게 위자료주고 이혼후

젊은여자랑 재혼해서 다시 아들낳고 싶은 사람도 있었는데

아들이라는 보장이 없어서 관두더라구요..

엄마성을 따를수 있도록 그런 경우가 많아지면

저런 생각이 없어지려나요?

[ㅍㅍ]

보령제약 외손이 성을 바꿨나요
옛 동료가 보령사위 친구였다던데
그분이 옛날 양반집 산지기 아들인데 사시통과한 아주 똑똑한 개천용
본인가문이 보잘것없으니 처가가문으로 입적했나보군요

[ㅇㅇ]

외손자는 y염색체가 다르다고 하고..그래도 미토콘트리아는 모계 유전이니 같을거고...

[애초에]

재산유지 방법으로 결혼제도가 생긴 거니까요.
후대에 종교적, 문화적으로 의미를 붙인거지.

[...]

전 오히려 딸이 더 나은 것 같아요.
삼성만 봐도 이건희회장 처가는 재벌인데 이건희 회장 조카는 생활고로 자살했잖아요.
그 가부장제 쩌는 현대도 아들들 처가식구들하고 어울리지 형제들끼리는 제사때나 모이고..
그리고 생물학적으로 봐도 아들은 외탁이 더 쉬울 수 밖에 없는 게요.. 미토콘드리아 유전도 모계유전이지만 무엇보다 y염색체가 x염색체처런 유전정보가 많은 게 아니라 성을 구별해주는 것 말고는 딱히 없잖아요.
엄마 유전정보가 더 많이 간다는 거죠.
아들만 해도 처가 유전이 더 강하고 손자대로 가면 정말 유전적으로나 문화적으로 며느리 집안 따라가기가 쉬운데 외손주는 특히 외손녀가 유전적으로나 문화적으로 내가 키운 딸의 영향을 많이 받잖아요.
물론 사유재산이라는 게 생기면서 문명사회가 거의 가부장제로 유지된 건 맞는데 역사를 봐도 사람은 본능을 이기기 어렵다는 걸 실감하는 것 같아요.
중국이나 우리나라나 아들에게 권력이 이어진 건 맞는데 실제 쥐고 흔드는 건 외척이었잖아요.
왕의 핏줄인 공주나 왕자는 사약이나 안 받으면 다행인데 자기 딸이나 누나가 왕의 여자면 집안 팔자가 늘어지는..
그런데 측천무후때처럼 딸에게 권력이 가면 사위집안 팔자가 늘어지진 않거든요.(신세계 이명희 회장만 봐도..)
전 그래서 딸에게 물려줘야 남 좋은 일 안 시키는 게 맞다고 봐요.