영어에 대해 잘 아시는 분들.. 가정법과 현재완료에 대해 의견?공유해봐요.ㅎㅎ

[crisp]

저도 영어공부 꽤 많이 하고 있는데요, 문법도 많이 공부 하구요. 가르치는 것과 관련된 쪽이라.

그런데 뭐 중고등 문제풀이하는데는 이렇게까지 파고들? 필요 없지만 저 개인적으로 궁금해서요,,

공부해도  자연스럽게 쓰기도 어렵고, 정확히 어떤 뉘앙스인지 좀 알겠다가두 헷갈리고 그러네요.

가정법같은 경우도 그렇구요, 

가정법의 경우 요즘은 특히 구어체에서는 그냥 가정법안쓰고 직설법으로 말하는 추세로 변화중이긴 한다고 하지만요.

글구 현재완료는 단순 과거나 현재쓰는거랑 예를들어 번역을 한다고 하면 어떤 식으로 차이가 나겠는지. 

쓰고보니 너무 뭉뚱그려 물어보는것 같네요. ㅠㅠ

영어에 관심많고 공부 많이 해보신 분들 이 두가지에 대해 이해하신 바를

자유롭게 말씀해주시면 감사하겠습니다...ㅎㅎ

[..]

현재완료나 현재진행형은 복합시제로 이해시면 편합니다.
영어의 과거시제는 현재를 설명하는 힘이 없어요.
예를들어 "나는 지갑을 잃어버렸다."는 우리말을 들으면 "지갑을 잃어버려서 지금 지갑이 없구나"로 이해를 하는데 영어에서 :I lost my wallet"이라고 하면 그냥 잃어버렸다는거고 그래서 지금 있는지 없는지 모른다는거죠.

그래서 영어에서는 과거에 잃어난일이 현재까지 영향을 미치고 있는 일에 대해서 두문장으로 설명을해야하는데 I lost my wallet.i don't have the wallet,now.라고 써야 우리말의 "나 지갑잃어버렸어"의 의미가 되는데 그렇게 쓰다보니 너무 번거롭고 힘들겠지요.
그래서 현재완료라는게 생겼는데 굳이 have를 사용하는 이유는 과거에 발생한 그 상황이나 상태를 현재까지 가지고 있다는 의미입니다.

[그냥 쉽게]

과거시제로 나 지갑 잃어버렸어. 라고하면
상대방이 그래서 찾았어? 못찾았어?

현재완료로 나 지갑 잃어버렸어
상대방- 어쩌냐 빨리 찾기 바래.


과거는 그 행위 자체만. 지금 결과는 모름.