리쌍 임대차 문제에 대해 쉽게 설명한 글

[새벽2]

이거 보면 전 건물주가 잘못했다고들 하시네요.

그리고 아까 올린 리쌍 해명글이 2013년이라 모르고 올려서 내렸어요.

혼란을 드려 죄송합니다. 저도 전달받은거라 몰랐네요.

여기 가면 그림을 볼 수 있어요.

https://twitter.com/JJing0805/status/750887629881643009

[새벽2]

https://twitter.com/JJing0805/status/750887629881643009

[;;;;;;;;]

리쌍 소속사인지 왜 여기다 해명을 하세요. 자기들끼리 해결해야지

[올리브]

세입자하고 리쌍하고 같은업종 곱창집

이런 감정적인 부분이 작용한듯

[...]

http://mlbpark.donga.com/mlbpark/b.php?p=1&b=bullpen2&id=5425240&select=title...

저 세입자도 결국은 돈을 원하고 저렇게 뻐대는거겠죠
애시당초 처음에 권리금없이 들어갔고 중간에 1억8천받고 5년장사하면권리금없이 나가겠다고 그랬으면서 이제와 권리금이 아쉬운가봄

[.....]

이 사람 얼마전에 sbs스페셜-사장님의 눈물이라고 방송까지 나왔더라고요!

[...]

이 건은 누구 한 편을 들기가 어려워요.
법으로야 리쌍이 완승이죠.
그런데 법의 사각지대라는 게 있거든요.
시설투자 막대하게 했는데 5년도 되기전에 나가라고 한 리쌍은 양아치 맞아요.
그것도 같은 곱창집을 하려고 내쫒았다면 욕 퍼먹어도 할 말 없는 거예요.

그런데 리쌍이 연예인이 아니었으면 지금같은 언론 플레이도 없었겠죠.
저 임차인도 연예인이라는 약점을 악착같이 물고 늘어진다는 생각이 들어서 편 들고 싶지 않아요.
6년이면 이제 리쌍도 여론때문에 울며 겨자먹기였든 어쨌든 도의적 책임이란 걸 했다고 볼 수 있거든요.
저렇게 끝까지 파국으로 몰고 갈만큼 리쌍이 악덕건물주는 아니잖아요.
리씽도 그렇고 임차인도 그렇고 욕심이 지나쳐서 화를 부르는 케이스 맞다고 생각해요.

[00]

리쌍이 싫어도 세입자 옹호는 하지맙시다. 2222

[dd]

아니, 이 건은 당시에는 어땠을 지 몰라도, 어쨌든 세입자가 그 당시에 주장하던 5년 보장 기한도 이미 지났고, 그 5년 동안 장사도 다 했으니, 그만 나가야죠.
세입자가 몇 년 전 상황이 마치 지금 상황인냥 들먹이면서 언론 플레이하고 있짆아요.
지금 세입자 권리니, 건물주 횡포니 뭐니 하기에는 이미 시간이 지나서 세입자가 누릴 수 있는 거 다 누렸잖아요. 정말 징글징글합니다.

[****]

리쌍이 싫어도 세입자 옹호는 하지맙시다. 333333
해 먹을 거 다 해 먹고 뭐 하는 짓인지.
억울한 이가 얼마나 많은데 다 처 먹은 놈이 언론플레이나 하고...

[///]

그렇게 장사가 잘된다던대 이미 초기투자금다건진
것아닌가요?
일반인이 건물주였으면 벌써쫓겨났을 저세입자
너무하네요 더구나 개리집앞에서 시위한다고
연예기자들한테 아침부터 연락이 왔다니
거의 그방면에 도가튼듯하네요

[ㅡㅡ]

악질중에 악질 세입자한테 잘못걸린 것 같아요. 봐도봐도 지겨움

[어이상실]

내용 정확하게 파악하면 절대 세입자 옹호못합니다.
진짜 악질 맞고, 리쌍이 불쌍해요.
세입자는 언플만 하고,,
어떤 집주인이 전주인에게 낸 권리금 일부라도 보상해줍니까?
권리금 일부받고 계약연장해줬음 알아서 나가야지,,,
상식이 없는 세입자더군요.

[전 주인]

건물 팔고 나간 전 주인은 왜 쏙 빠진건지..?
세입자가 약속받은건 전 주인이고 매수인은 몰랐는데 왜 자꾸 매수인한테.. 게다가 구두약속..?
전 주인한테 5년보장 약속 어기고 건물 매도하고 그걸 건물매매 계약서상에 올리지도 않았으니
권리금 시설비 물어내라고는 왜 말 못해요? 이 소송 안하고 못하겠죠? 구두약속 증거 없고.

세입자가 매수인이 유명인이라고 언론플레이하고 악질적으로 구는데 세입자가 더 못댔음.

[...]

112.149 ....이 아이피 곱창 세입자인가봄
피눈물 흘리라느니 연예인에 빠져서 리쌍 옹호한다느니 ㅉㅉ
다들 한목소리로 세입자가 해도해도 너무한다는데 혼자서만 쉴드친다고 댓글 주구장창

[...]

112.149.xxx.26

이분 다른 곳 가서 글을 좀 읽고 오십쇼.

TV서 보니 지하로 간게 문제가 아니라 1층 주차장을 그럴싸하게 개조해서 영업 잘하고 있더만요.
1층에서 지하내려간거 억울할 처지가 아닌 듯 하던데..

리쌍 느므 화날 듯.

[잘 알지도 못하면서 리쌍 길 욕하지 마세요]

며칠 전에도 이 글 올라 왔는데...

보면 이해 되네요

http://www.82cook.com/entiz/read.php?bn=15&num=2140449&page=1&searchType=sear...

[...]

윗 링크 봤는데요.. 아무리 구구절절 변명을 해도 리쌍은 도덕적 비난을 받아 마땅해요.
님이 가게를 창업한다고 생각해보세요.
2년 지나면 나가야 한다는 건물주랑 계약을 하시겠어요?
웬만한 가게 특히 강남은 인테리어만 기본 1억 깨지는 걸로 알고 있어요.
그걸로 2년하고 접을 거면 누가봐도 계산이 안 나오잖아요.
그런데 건물주들이 장사 잘되면 월세 올리려고 5년 계약은 안해주니까 어쩔 수 없이 구두로 약속받고 2년 계약을 하는 거구요.
리쌍이 주인에게 그런 얘기 못 들었다는건 말이 안되는 이유가 기본 5년 장사를 보장하는 건 상가 임대차의 가장 기본적인 상도덕이기때문이예요.
그걸 전건물주에게 들었네, 못 들었네 할 필요도 없이 공인중개사가 기본적인 임대차상황 브리핑 할때 몇년차인지까지 다 고지가 되거든요.
이걸 개무시하는 인간은 악덕 건물주인 거죠.
전형적인 가게 뺏는 방법이구요.

노회찬의원이 하신 비교섭단체 연설에서 '자본가로부터 자본주의 구하기'란 책을 언급하셨죠.
법이 미비되어 있다고 내 맘대로 휘두르는 돈의 위력이 자본주의는 아니예요.
건물주에게 재산권이라는 게 있다면 임차인에겐 영업권이라는 게 있어요.
그 건물의 가치는 건물주의 자본으로만 이뤄진 게 아니라 임차인의 영업력을 더해서 빛을 발하는 거니까요.
좋은 컴퓨터는 하드웨어와 소프트웨어가 조화를 이뤄서 성능을 발해야 하는 거랑 비슷한 이치죠.
그런데 건물주가 내 건물이니까 법대로 하겠다구요?
산업혁명때 5분 늦었다고 월급의 4분의 1을 깍는 자본가도 법대로 하는 거였지요.
그래서 공산주의가 태동하게 되었구요.
그런데 82나 포털이나 법이면 전부라고 생각하시는 분들이 많아서 참 아연해질 따름이네요.

리쌍이 다른 악덕 건물주랑 비교하자면 억울한 건 이해가 가는 부분이 있어요.
연예인이 아니었다면 임차인은 심장이 다 문드러져도 호소할 방법이 없으니까요.
그래도 그 건물 살만큼 돈 번 게 자신의 노래때문이잖아요.
힙합의 가장 중요한 물줄기는 기성체제에 대한 저항 아닌가요?
기존의 룰을 비판하고 금기에 도전하고, 유능하고 스마트한 승자가 아니라 표현도 서투른 비주류의 정서잖아요.
그래서 전 건물임대차문제도 문제지만 자본주의의 승자독식때문에 방황하던 청춘들이 저 인간 노래로 시름을 달랬다는 게 더 화가 나요.
88만원세대 없는 돈을 후벼내서 저런 짓을 했다는 게 참 어이가 없고..